Отправлено: 17.02.15 09:55. Заголовок: "Батальонъ" - мнения, отзывы

Сходил вчера на предпремьерный показ "Батальона" Д.Месхиева (генпродюсер И.Угольников).
Длинно писать не буду.
Это вариация на тему истории 1-й Женской команды смерти М.Л.Бочкаревой - создание, тренировки перед фронтом, фронт, бой 10 июля 1917 г.
Достойные актерские работы. Особенно Мария Аронова в роли Бочкарёвой и белорусская актриса Янина Малинчик.
Хорошие батальные сцены. Хотелось бы, конечно, артиллерию, авиацию, бронетехнику (броневик в кадре заявлен), но есть только пехота, пулеметы, газовая атака.
Неплохо передано противостояние офицеров и солдат на лето 1917-го.
Про ляпы только навскидку: серебряные погоны инженер-генерала на Половцове, который в 1917-м выглядит лет на 55 минимум :), одинокий и гордый Станислав-3 на френче полковника :)...
Ужасен Башаров в роли Керенского.
В целом же - вполне достойная, впечатляющая картина.

 Отправлено: 17.02.15 12:31. Заголовок: Про ляпы только навс..

цитата:

Про ляпы только навскидку:

Не хочу показаться злым, но первый же ляп, который бросается в глаза с афиши этой киноленты - собственно ее название: не "Баталiонъ", а "Батальонъ"; увы, очень симптоматично для нашего времени...

 Отправлено: 20.02.15 15:39. Заголовок: Могу сказать только ..

Могу сказать только за казаков, которые мелькнули в кадре... Аля 90-е годы "возрождения казачества": синие отвороты, кокарды в папахах, мельхиоровые газыри. Газырницы на чересках обшиты галунами, значит должен быть обшит и рукав, только при этом черкески должны быть черного цвета (подразумевается парадный мундир), а они коричневая (по видимому у терца), белая (кубанца). Зачем вообще их было показывать, если дело происходит в СПб?

 Отправлено: 20.02.15 21:54. Заголовок: Кто консультировал с..

Кто консультировал сей проект?

 Отправлено: 21.02.15 00:55. Заголовок: На офицерскую кокард..

На офицерскую кокарду денег не хватило?

 Отправлено: 21.02.15 00:56. Заголовок: Ничего не удивляет? ..

Ничего не удивляет?

 Отправлено: 21.02.15 00:57. Заголовок: Не уверен, что реаль..

Не уверен, что реальной Бочкаревой сей проект понравился бы...

 Отправлено: 21.02.15 00:58. Заголовок: Точно, а я и не заме..

Точно, а я и не заметил :) ну так по фильму Марья Леонтьевна и в подпоручиках ходит еще до боя 9 июля...

 Отправлено: 21.02.15 00:59. Заголовок: "Это какой-то по..

"Это какой-то позор" (с)

 Отправлено: 21.02.15 01:00. Заголовок: Ну, а что? ) это же ..

Ну, а что? ) это же женский батальон, поэтому и не в ногу, и честь в строю отдают )

 Отправлено: 21.02.15 01:02. Заголовок: Борис пишет: "Э..

Борис пишет:

цитата:

"Это какой-то позор" (с)

Борис Терм выложил более подробный разбор этого...э-э-э...произведения здесь

http://vedsimvol.mybb.ru/viewtopic.php?id=9403#p144431

Скриншоты, размещенные мной выше, честно утащены из его темы...

 Отправлено: 21.02.15 01:03. Заголовок: Полковник Турбин пиш..

Полковник Турбин пишет:

цитата:

это же женский батальон, поэтому и не в ногу, и честь в строю отдают )

На эфесы шашек обратите внимание...в т.ч.у гг. офицеров....

 Отправлено: 21.02.15 01:06. Заголовок: Знамя постирали? Суш..

Знамя постирали? Сушат? Кстати работая на фильме "Падение Империи", столкнулся с реквизитчеком который настойчиво переворачивалкреление на шашках, на аля гусарский манер... похоже и сюда добрался.

 Отправлено: 21.02.15 01:08. Заголовок: Борис пишет: похоже..

Борис пишет:

цитата:

похоже и сюда добрался.

+1

 Отправлено: 21.02.15 01:11. Заголовок: ksologub Без шуток..

ksologub

Без шуток, я застал его перед съемкой как он на оригинальных шашках с киностудии Баррандов рвал крепление плоскогубцами, ругаясь что какие-то козлЫ все перекрутили...

 Отправлено: 21.02.15 01:18. Заголовок: А почему женщина в ш..

А почему женщина в штатском на ступенях Михайловского замка тоже честь отдает?)

 Отправлено: 21.02.15 01:29. Заголовок: Там вообще много вес..

Там вообще много веселого...
Именно поэтому я спросил, кто консультировал фильмУ?

 Отправлено: 21.02.15 01:33. Заголовок: С другой стороны нам..

С другой стороны нам никогда не угодят ))) всегда будем придираться ))

 Отправлено: 21.02.15 02:01. Заголовок: Так угождать не надо..

Так угождать не надо, надо просто изучать фактографию. Не более того.

 Отправлено: 21.02.15 10:54. Заголовок: ksologub пишет: Кто..

ksologub пишет:

цитата:

Кто консультировал сей проект?

Художник по костюмам, консультировали по видимому партнеры.

 Отправлено: 21.02.15 12:03. Заголовок: Entervent пишет: Ху..

Entervent пишет:

цитата:

Художник по костюмам,

Художник по костюмам

2005 «Турецкий гамбит»
1998 «Сибирский цирюльник»

"Сибирского цирюльника" в свое время разбирал Кибовский ,"Турецкий гамбит" - Шевяков....
Работу Кибовского не читал, а вот разбор Тимофея доставил искреннее и большое удовольствие, в т.ч. по костюмам...

 Отправлено: 21.02.15 12:04. Заголовок: Entervent пишет: ко..

Entervent пишет:

цитата:

консультировали по видимому партнеры.

Ну, судя по уже набившей оскомину грамматической ошибке в написании названия фильма...

 Отправлено: 21.02.15 12:32. Заголовок: Такое впечатление ка..

Такое впечатление какой-то усталости. покажут по ящику - посмотрю, в кино не пойду, скачивать не буду...

 Отправлено: 21.02.15 12:56. Заголовок: Полковник Турбин Ну ..

Полковник Турбин
"А почему женщина в штатском честь отдает?"
Ну так чай не царский режим. Саобода. Хочет и отдает :)))

 Отправлено: 21.02.15 13:44. Заголовок: Женщину в штатском п..

Женщину в штатском просто за день до парада отчислили из батальона, по уважительной причине. Вот она и отдает, сослуживицам. По фильму дочка генерала и стоит с папой.

 Отправлено: 21.02.15 14:45. Заголовок: Посмотрел Устав, при..

Посмотрел Устав, приложение "Правила отдания воинской чести".... не уточняется там под какую из французских шляпок "дочь генерала" может отдавать честь :-). Может это новое дополнение Временного правительства. Кстати, "Бочкарева при шашке, чего тоже отдает-то честь рукой?!

P.S. Почитал нотацию в "АиФ", "почему женские ботальоны не смогли переломить ход войны"...

 Отправлено: 21.02.15 14:52. Заголовок: Киношники никогда не..

Киношники никогда не смогут сделать все на 100% правильно и даже на меньшее не смогут т.к. реконструкторы, люди интересующиеся и то не все понимают как надо. И я в т.ч. не знаю многих вещей. Одно дело разобраться в своих тряпках, что на себя напяливать, другое разбираться вообще в тряпках и железе на эпоху и совершенно третье уметь носить все это, знать правила и уставы и тыпы. Идеального фильма не будет никогда. Но по сравнению с предыдущими фильмами виден прогресс. Так что никакого "этопозора" нет, сходите в кино...

 Отправлено: 21.02.15 15:21. Заголовок: Aradel киношники н..

Aradel
киношники не то, что не могут, а чаще всего просто не хотят сделать все на 100 %.
- Вот я хочу тот пистолет в кадр!
- Простите, но это револьвер, и он исторически появился спустя 20 лет, чем события в Вашем фильме.
- Ну и, люди не понимают, а он классно блестит.

Это реальное обсуждение при подготовке одного из российских сериалов.

Ну это все эмоции, согласитесь, что сделать ошибку уже в названии - это уже ....

 Отправлено: 21.02.15 15:50. Заголовок: И тем не менее, кино..

И тем не менее, кино смотреть было интересно. Упомянутый сериал Гибель Империи хоть и не содержит ошибок в названии, стоит на более низком уровне как материального так и художественного исполнения на мой взгляд.

 Отправлено: 21.02.15 16:15. Заголовок: Aradel пишет: Но по..

Aradel пишет:

цитата:

Но по сравнению с предыдущими фильмами виден прогресс.

В чем именно прогресс-то? В советских солдатских шинелях с закосом под РИА?

 Отправлено: 21.02.15 16:18. Заголовок: Борис пишет: делать..

Борис пишет:

цитата:

делать ошибку уже в названии - это уже ....

Зато какой хрустЪ....

 Отправлено: 21.02.15 16:30. Заголовок: ksologub пишет: В ч..

ksologub пишет:

цитата:

В чем именно прогресс-то?

А вы много видели фильмов с газовой атакой на позиции РИА, штыковым боем в противогазах? А про Бочкареву много фильмов видели? И вообще про ПМВ.

цитата:

Зато какой хрустЪ....

В Адмирале, Солнечном ударе + остальные сериалы хруст булок был гооораздо отчетливее. Тут почти не хрустят. Тут даже коммуняк почти вообще не затрагивают. Скромное упоминание СовДепа, который вовсе и не тот Деп, наверно, подразумевался, но все же впендюрили.

 Отправлено: 21.02.15 16:54. Заголовок: Aradel пишет: А вы ..

Aradel пишет:

цитата:

А вы много видели фильмов .

Я отношусь к тому поколению людей, которое мыслит качественными, а не количественными категориями. Если будет снят ОДИН фильм, не содержащий грубых фактографических ошибок, начиная от названия и заканчивая формой, то это будет много лучше сотни "газовых атак и про Бочкареву", снятых как обсуждаемая лента....

 Отправлено: 21.02.15 16:55. Заголовок: Он не будет снят ник..

Он не будет снят никогда.

 Отправлено: 21.02.15 16:59. Заголовок: Aradel пишет: Он не..

Aradel пишет:

цитата:

Он не будет снят никогда.

Категоричное заявление...

 Отправлено: 21.02.15 17:00. Заголовок: Я пока еще отношусь ..

Я пока еще отношусь к тому поколению людей которые себе позволяют такие суждения:) но скорее всего тут ошибки нет. При всей категоричности...

При заданных вами условиях, можно рассчитывать максимум на небольшие поделки для себя в духе клипа про "Атаку мертвецов", которые будут моментально растащены по всем реконструкторским сообществам из мотива "вот, я снялся" или "вот коллеги снялись" или "ууу Россия-Матушка, уууу" и тут уж у вас не поднимется рука разносить друзей, при том, что косяки таки будут.

 Отправлено: 21.02.15 17:21. Заголовок: Aradel пишет: и тут..

Aradel пишет:

цитата:

и тут уж у вас не поднимется рука разносить друзей,

Amicus Plato, sed magis amica Veritas

 Отправлено: 21.02.15 17:53. Заголовок: Aradel я согласен с ..

Aradel я согласен с Вами. Идеального фильма с точки зрения посетителей этого форума мы не увидим никогда.

В Советском Союзе был снят ряд замечательных фильмов о той эпохе, но, думаю, если мы под лупой разберем их - кадр за кадром - то ветка получится длинная.

Дело всё же не в толщине выпушки (хотя, конечно, иногда ошибки вопиющие), а в том, что ошибки эти в современном кино накладываются на безобразую игру актеров и ужасный сценарий. Раньше великих актеров и режиссеров было много, теперь их почти нет. Вот и докапываемся до каждой шинели.

'Батальон' я пока не смотрел. Сказать о самом фильме ничего не могу.

 Отправлено: 21.02.15 17:57. Заголовок: Петлицы-пуговки. Ком..

Петлицы-пуговки. Кому что. Мне другой момент не нравится - воюют в фильмах о ВОВ штрафбаты, тут женбаты. Где пехотные/стрелковые полки?

 Отправлено: 21.02.15 18:06. Заголовок: Кстати, фильм того ж..

Кстати, фильм того же продюсера 'Брестская крепость' я считаю лучшим (ну, может, наряду еще с парой) о Великой Отечественной за последние 20-30 лет.

 Отправлено: 21.02.15 18:23. Заголовок: Бирсерг "Притуп..

Бирсерг
"Притупилась чувствительность зрителей" (с) фильм "Не покидай..." Никуому неохота смотреть на "простую" пехоту и "обычных" танкистов. Поэтому в кадре должны быть необычные части: штрафники, женщины, а еще лучше - дети ("Сволочи")... Вот это - интересно и чувствительно...

 Отправлено: 21.02.15 19:40. Заголовок: ksologub пишет: Го..

ksologub пишет:

цитата:

На эфесы шашек обратите внимание...в т.ч.у гг. офицеров....

Господин Старков так же ходит с шашкой,с перевернутыми ножнами!

 Отправлено: 21.02.15 21:11. Заголовок: ...и козырьки на фур..

...и козырьки на фуражках черного цвета

 Отправлено: 21.02.15 21:15. Заголовок: 28 Панфиловцев подож..

28 Панфиловцев подожду

 Отправлено: 21.02.15 23:50. Заголовок: Поначалу было желани..

Поначалу было желание посетить, а после трейлера с современным русским языком с наигранным, имхо, конечно, "- Я не толста, я здорова!" как-то это желание сразу же улетучилось, эпоху в трейлере не увидел, в эпистолах из окопов, в "Низких поклонах Папашам, Мамашам и всем сродникам" больше души, трейлер "Битвы за Севастополь" в этом все же получшее будет. А на ПМВ лучше вечерок-другой с австралийцами проведу - у них к юбилею Галлиполи сейчас 3-х серийник идет и еще один запланирован, за хронометраж не скажу, из тех, что я знаю.

 Отправлено: 22.02.15 04:15. Заголовок: Выше был затронут во..

Выше был затронут вопрос о названии фильма. Господа, а Вы когда последний раз заглядывали в дореволюционные орфографические словари? Слова "батальонъ" и "баталіонъ" использовались на равных, так что здесь косяка у создателей фильмы нет.

 Отправлено: 22.02.15 09:17. Заголовок: Юрий К. пишет: Слов..

Юрий К. пишет:

цитата:

Слова "батальонъ" и "баталіонъ" использовались на равных

Можно увидеть соответствующие сканы из профильных словарей, изданных до 1917 г.?



Не следует забывать, что "буква i употреблялась перед гласными (в том числе и перед е, ё, ю, я) и перед й, а также в слове міръ со значением вселенная, для отличия от слова миръ — покой, тишина."

 Отправлено: 22.02.15 14:51. Заголовок: ksologub пишет: Мож..

ksologub пишет:

цитата:

Можно увидеть соответствующие сканы из профильных словарей, изданных до 1917 г.?

Из доступного в сети посмотрите, например, в: Сеславин Д.Н. Карманный орфографический словарь, содержащий более 30000 слов, в правописании которых может встретиться иногда затруднение. СПб., 1897. С. 9-10. А вот фрагмент из "Краткого толкового словаря русского языка", составленного П.Я. Стояном (Спб., 1913. С. 42):

 Отправлено: 22.02.15 15:55. Заголовок: "Строевой пехотн..

"Строевой пехотный устав", - С.Пб, "Военная Типография (в здании Главного Штаба), 1908,

написание: баталiонъ

 Отправлено: 22.02.15 16:27. Заголовок: Борис пишет: "С..

Борис пишет:

цитата:

"Строевой пехотный устав", - С.Пб, "Военная Типография (в здании Главного Штаба), 1908, написание: баталiонъ

Так и в издании 1916 года: "баталiонъ", но это же не значит, что слово "батальонъ" неправильное. Если посмотреть газеты и журналы 1917 года, где говорится о батальоне Бочкаревой (да и не только о нем), то там можно встретить и "баталiонъ", и "батальонъ".

 Отправлено: 22.02.15 16:48. Заголовок: Юрий К. Юра, согла..

Юрий К.

Юра, согласитесь, что есть официальное написание! Тем более в уставе, который к сожалению, судя по всему, создатели фильма в глаза не видели. Согласитесь , что статьи в газеты и журналы 1917 года могли писать кто угодно. Если сейчас почитать современные статьи, или послушать дикторов, то мы уже давно: "ездим метром, с пальтом, напившись кафиём"...

P.S. Уже исходя из того, что я посмотрел, название это далеко не самая главная головная боль...

 Отправлено: 22.02.15 17:26. Заголовок: Борис пишет: Юра, с..

Борис пишет:

цитата:

Юра, согласитесь, что есть официальное написание! Тем более в уставе, который к сожалению, судя по всему, создатели фильма в глаза не видели.

Абсолютно с Вами согласен, устав - есть устав. Но, как мне представляется, в случае с фильмом это не принципиально.

Борис пишет:

цитата:

Уже исходя из того, что я посмотрел, название это далеко не самая главная головная боль...

К сожалению, головная боль в фильме практически во всем, начиная от самих показанных событий и заканчивая различными деталями, о точности воспроизведения которых неоднократно говорили создатели фильма. С этой точки зрения фильм "Батальонъ" ужасен.

 Отправлено: 22.02.15 18:19. Заголовок: http://f5.s.qip.ru/A..

Кто нибудь может объяснить, что у офицер стоящего справа от Кожевниковой на груди за карман?

 Отправлено: 22.02.15 18:37. Заголовок: Ну это типа "пол..

Ну это типа "полушубок"!))))А казаки просто пипец!Войсковики надругой стороне и с верху,Кубанка с кокардой ,башлыки советские,про типажи вообще молчу,черкески с галунами....напоминают мне одного ряженного"пластуна" с Киева!)))))Жуть!

 Отправлено: 22.02.15 18:49. Заголовок: Думаю, карман от сюд..

Думаю, карман от сюда:

[img][/img]

 Отправлено: 22.02.15 18:52. Заголовок: А откуда ж еще!Я дум..

А откуда ж еще!Я думаю они только эту книжку и посмотрели!)))))

 Отправлено: 22.02.15 19:25. Заголовок: Фильм потрясающий. С..

Фильм потрясающий. Смотреть больно, иногда невыносимо больно. Дух времени, по-моему, очень точно передан: март-апрель 1917. Кухарка уже хочет чем-то управлять, но еще не измывается над барышней. Солдаты бунтуют, но еще нет массовых расстрелов и унижения офицеров. Все только начинается. Они еще возьмут власть!
Башаров, по-моему, великолепен - адвокатишка из Симбирска, случайно вознесенный наверх. Его слова: моя армия. А он ничего, ну ничего не смыслит в военном деле. А что такое "дух армии" и подавно.
Ладно, все равно куча вопросов.
Унтер-офицер Бочкарева увешана крестами и медалями. Она только что из сестер милосердия. Кресты?
Никакой артиллерии на фронте. Ладно у нас, допустим, все разбежались. Но у немцев? После Маккензи? В штыковую идут без артподготовки, после газовой атаки.
И, простите мою серость, в штыковую атаку идут в противогазах и наши и немцы. То есть еще газы. Смысл газовой атаки?
Из чего стреляют наши женщины? Что-то вроде автомата, только магазин повернут кверху. У немцев таких автоматов в фильме нет. Что это было?
Всю путаницу с географией Петербурга я простила, поэтому не буду на этом останавливаться.

 Отправлено: 22.02.15 19:30. Заголовок: Ручной пулемет Мадсе..

Ручной пулемет Мадсена

[img][/img]

 Отправлено: 22.02.15 19:32. Заголовок: Стреляют типа с "..

Стреляют типа с "медсена"!,это пулемет ручной.

 Отправлено: 22.02.15 19:34. Заголовок: Посмотрев фильм в ки..

Посмотрев фильм в кинотеатре, не испытал каких то сильных чувств.... Возмутили моменты когда немцы пошли в атаку, бабы из батальона нет, что бы отстреливаться из окопов, пошли в контр-атаку, маразм с газовой атакой, когда противогазы достают из ящика, вместо того, что бы носить противогазы на себе, ночная атака с поджогом сена позади ударниц, попахивает "Сталинградом"...
Хотелось бы увидеть критичную статью по ляпам касающимся формы обмундирования и в целом событий.

 Отправлено: 22.02.15 20:02. Заголовок: Юрий К. пишет: Из д..

Юрий К. пишет:

цитата:

Из доступного в сети посмотрите, например

Вы ,видимо, невнимательно прочитали мой пост:

"Можно увидеть соответствующие сканы из профильных словарей, изданных до 1917 г.? "

 Отправлено: 22.02.15 20:03. Заголовок: Entervent пишет: Кт..

Entervent пишет:

цитата:

Кто нибудь может объяснить, что у офицер стоящего справа от Кожевниковой на груди за карман?

А цветные воротниковые клапаны никого не смутили?

 Отправлено: 22.02.15 20:05. Заголовок: Entervent пишет: Хо..

Entervent пишет:

цитата:

Хотелось бы увидеть критичную статью по ляпам касающимся формы обмундирования и в целом событий.

А смысл? Те кто в теме, и так в курсе, а остальным это не интересно....

 Отправлено: 22.02.15 20:15. Заголовок: ksologub пишет: Вы ..

ksologub пишет:

цитата:

Вы ,видимо, невнимательно прочитали мой пост: "Можно увидеть соответствующие сканы из профильных словарей, изданных до 1917 г.? "

А я изначально имел в виду дореволюционную орфографию, которая допускала как один, так и другой вариант. В данном случае не вижу предмета спора, хотя я бы сам воспользовался именно написанием "Баталіонъ".

 Отправлено: 22.02.15 22:00. Заголовок: Юрий К. пишет: Абсо..

Юрий К. пишет:

цитата:

Абсолютно с Вами согласен, устав - есть устав. Но, как мне представляется, в случае с фильмом это не принципиально.

Это более чем приниципиально, и весьма жаль, что киношники этого не понимают!!!

 Отправлено: 22.02.15 22:11. Заголовок: Борис пишет: Это бо..

Борис пишет:

цитата:

Это более чем приниципиально, и весьма жаль, что киношники этого не понимают!!!

Поддерживаю.

 Отправлено: 22.02.15 22:11. Заголовок: Борис пишет: Это бо..

Борис пишет:

цитата:

Это более чем приниципиально, и весьма жаль, что киношники этого не понимают!!!

Поддерживаю.

 Отправлено: 22.02.15 22:42. Заголовок: Коллеги, я ни в коем..

Коллеги, я ни в коем случае не защищаю этот фильм, но все же иногда мы излишне придирчивы. У вас к 'Служили два товарища' или 'Дням Турбиных' или даже 'Тихому Дону' Герасимова есть претензии? С униформологической и исторической точек зрения к ним есть вопросы. Но мы о них не воспоминаем, потому что играют здорово. Сейчас таких актеров и режиссеров почти нет. Про 'Батальон' ничего сказать пока не могу, но опасения связаны именно с игрой актеров, а дальше и ширину выпушки можно обсудить.

 Отправлено: 22.02.15 23:19. Заголовок: Борис пишет: Это бо..

Борис пишет:

цитата:

Это более чем приниципиально, и весьма жаль, что киношники этого не понимают!!!

Вот здесь не соглашусь с Вами. Если начнем копать в глубь, то по большому счету в уставе не зафиксировано, что слово "баталіонъ" должно писаться именно так, а не иначе. О принципиальности, на мой взгляд, нужно говорить в случаях, когда смещено время действий, когда женщины в шинелках топчутся по Дворцовой площади, или же когда тусуются возле Инженерного замка. Всего этого в природе не было и не могло быть.

Среди прочего, между прочим, потешила в кадре советская пишущая машинка.

 Отправлено: 22.02.15 23:33. Заголовок: Юрий К. пишет: Вот..

Юрий К. пишет:

цитата:

Вот здесь не соглашусь с Вами

Я приводил необходимость знание устава, не ради написания слова баталiонъ. Вы очевидно не поняли меня. Устав оговариват, и строй, и ношение Знамени, и отдание чести и т.п. И то, что киношники снимая фильм о войне, не находят времени и желания познакомиться с пехотным уставом (кстати совсем маленькая книженка) тратя при этом бюджетные деньги, я считаю просто непорядочностью!

 Отправлено: 22.02.15 23:47. Заголовок: Борис пишет: Я прив..

Борис пишет:

цитата:

Я приводил необходимость знание устава, не ради написания слова баталiонъ. Вы очевидно не поняли меня. Устав оговариват, и строй, и ношение Знамени, и отдание чести и т.п. И то, что киношники снимая фильм о войне, не находят времени и желания познакомиться с пехотным уставом (кстати совсем маленькая книженка) тратя при этом бюджетные деньги, я считаю просто непорядочностью!

Теперь я Вас понял. Целиком разделяю Ваше мнение.

 Отправлено: 22.02.15 23:50. Заголовок: Кстати, в источниках..

Кстати, в источниках встречаются противоречивые сведения о цвете знамени батальона (то ли белое, то ли золотое). Кто-нибудь исследовал этот вопрос?

 Отправлено: 23.02.15 17:09. Заголовок: ksologub пишет: А с..

ksologub пишет:

цитата:

А смысл? Те кто в теме, и так в курсе, а остальным это не интересно....

По историческим несоответствиям нашел статью, со временем кто нибудь про ляпы в обмундировании опубликует.

 Отправлено: 23.02.15 17:21. Заголовок: Кунгуров молодец! :..

Кунгуров прав во многом по сути, еще бы при этом форма была несколько более академичной...

 Отправлено: 23.02.15 17:56. Заголовок: Статья интересная. Н..

Статья интересная. Не понятно высказывания в отношении казака Крючкова. Есть сомнения в его подвиге?! Кто этим занимался?

 Отправлено: 23.02.15 18:17. Заголовок: Сомнения есть. Заним..

Сомнения есть. Занимался Нелипович. http://www.rusarchives.ru/publication/publ_2014_N05_nelipovich-pervaya-mirovaya-voyna.shtml

 Отправлено: 23.02.15 18:18. Заголовок: А видел кто-нибудь п..

А видел кто-нибудь приказ о производстве Бочкаревой в поручики?

 Отправлено: 25.02.15 14:13. Заголовок: Сборы фильма за пери..

Сборы фильма за период с 19 по 23 февраля составили 185,6 млн руб.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54ec4f449a794734d4e70258

 Отправлено: 25.02.15 15:50. Заголовок: Президент РФ Владими..

Президент РФ Владимир Путин оценил новую российскую киноленту «Батальонъ», сообщил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
"Накануне поздно вечером Путин у себя в резиденции посмотрел кинофильм «Батальонъ», недавно вышедший в прокат", — сказал Песков.
Вместе с ним фильм посмотрели режиссеры, продюсеры фильма, а также исполнители главных ролей.
"Президенту кино очень понравилось", — отметил пресс— секретарь.

 Отправлено: 25.02.15 16:12. Заголовок: Ну теперь я спокоен..

Ну теперь я спокоен

 Отправлено: 25.02.15 20:01. Заголовок: http://f5.s.qip.ru/P..

 Отправлено: 25.02.15 20:02. Заголовок: За фото...

За фото.

 Отправлено: 26.02.15 08:21. Заголовок: А консультант там бы..

А консультант там был Бушмаков

 Отправлено: 01.03.15 02:54. Заголовок: а что там за аксель..

а что там за аксельбант Бочкарёва передаёт своим постоянно меняющимся замам в начале фильма?

 Отправлено: 01.03.15 03:16. Заголовок: http://filmix.net/tr..

 Отправлено: 01.03.15 18:39. Заголовок: Дааа, хороший фильм...

Дааа, хороший фильм. Он же ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ!
И нечего придираться к деталям униформы!
Пригласить в качестве консультантов любого из участников нашего форума и то, нашлись бы другие "спецы", которые раскритиковали бы фильм. Выпушка, петличка... На каждого не угодишь...
Можно и критиковать к/ф "Войну и мир", что и нектОрые делают на других сайтах.
Всем не угодишь!
Так, что смотрите и наслаждайтесь!
А кто не хочет - не смотри. Я ещё фильм не досмотрел до конца...

 Отправлено: 27.03.19 21:54. Заголовок: Тема древняя, и я да..

Тема древняя, и я даже не помню, про что фильм-то, но помню, что полоскали название "Батальонъ", имея в виду, что писать-то надо в старой орфографии "БАТАЛIОНЪ"., что, безусловно, верно... Но.

Тут по своим делам скачал исторический очерк издания 1885 года. и что мы видим?

 Отправлено: 27.03.19 22:36. Заголовок: Ради хохмы задал в р..

Ради хохмы задал в режиме поиска слова в тексте электронных книг в одной уважаемой российской библиотеке "баталіонъ" и "батальонъ" (диапазон издания 1880 - 1917 гг.) и получил ворох (что-то около 150) художественных и публицистических книг, где встречаются одновременно оба (!) варианта написания. По-моему, это просто опечатка, но довольно распространенная. В официальных изданиях я "батальонъ" не нашел. Или Угольников таким хитрым способом и дал нам понять, что слепил произведение художественное, а не документально-историческое?

P. S. Скачал из сети "Russian Soldier vs Japanese Soldier: Manchuria 1904–05" (Osprey Combat 39) - читаю и плачу; какое там нафиг "баталіонъ / батальонъ", тут по-круче будет - попытка передать по-английски русские названия потерпела полный крах. Особенно хорош сибирский стрелок в синих погонах на обложке! Всегда сомневался - если русская армия в изложении нерусских у Osprey такая унылая, то можно ли доверять книжкам про армии других стран?