Форум "1914 год" : Первая Мировая и Гражданская войны : История и реконструкция

Сегодня утром в РГВИА приобрел с рук искомую мною книгу Николая Дмитриевича Постникова «1-я армия Ренненкампфа. Битва за Восточную Пруссию» (М.: МГОУ, 2012). В общем-то, книга не такая уж и большая: 228 с., из которых лишь 135 с. – текс, остальное – объемные примечания и ссылки. В целом, как человек, которые в течение около 10 лет занимается сражениями именно в Восточной Пруссии, могу сказать: работа достойна внимания любого специалиста по этим событиям.

Сама монография выполнена на достаточно широкой базе источников, в первую очередь из РГВИА. Автор ввел в оборот множество ранее не публиковавшихся документов, уточнив ряд событий и описав многие бои, ранее неизвестные даже профессиональному исследователю.

Конечно, название работы несколько шире раскрываемой темы. Автор не столько касается всех боевых действий 1-й армии генерала Ренненкампфа (хотя, безусловно, анализируют и их), сколько описывает действия отдельных ее частей, опираясь как на мемуары, так и документы. Так, в поле зрения автора попали действий лб-гв. Кирасирского Его Величества полка (с опорой на труды Г. Гоштовта + документы), частично – 1-й отдельной кавалерийской бригады Н.А. Орановского (мемуары В.А. Андреева + документы), 98-го Юрьевского полка (а именно его 1-го батальона, которым командовал прадед автора – на основе архивных документов), 106-го Уфимского полка (мемуары А.А. Успенского + документы). Особый интерес может вызвать описание действий со стороны немцев, а именно 33-го эрзац-батальона капитана фон Бессера (дивизия Бродрюка – на основе захваченных под Лыком документов). Самое интересное заключается в том, что батальон фон Бессера вел непосредственное наступление против 1-го батальона Постникова (98-й полк) во время Гумбинненского сражения, что позволило автору детально описать этот боевой эпизод глазами как русских, так и немцев. Возможно, именно эти материалы можно будет положить в основу будущих реконструкций Гумбинненского сражения.

Книга построена в хронологическом порядке: автор, опираясь на множество источников, описывает ход событий в указанных частях день за днем. Читатель может наблюдать, что делали в одно и то же время разные части у нас, у противника (а также в нашем тылу – в Вильне, на основе мемуаров Н. Плевицкой); что думали или чувствовали офицеры, как себя вели. В поле его зрения не только бои, не только передвижения войск, но и личностное восприятие войны, моральный дух, вопросы «быта войны». Все это позволяет прочувствовать дух тех сражений, воочию увидеть героизм наших солдат и офицеров, с головой окунуться в те далекие события. Большая часть аналитических заключений и выводов вынесена в сноски, что несколько усложняет прочтение книги, однако позволяет сохранить эффект непрерывности описания боевых путей отдельных наших и немецких частей. Думаю, книгу можно рекомендовать любому начинающему заниматься военной историку, чтобы тот детально мог увидеть, что боевые действия и насколько этот «живой срез войны» отличается от схематичного изложения на основе документов высшего командования.

Автор подробно останавливается на моральном состоянии противоборствующих войск. Обращаясь к мемуарам, дневниковым записям и документам, он отразил те чувства, которые переживали русские офицеры вторгаясь в Восточную Пруссию. Н.Д. Постникову удалось продемонстрировать, как предубеждение немецких офицеров к «русским варварам» сыграло с ними дурную шутку: в бою под Гумбинненом на фронте 98-го Юрьевского полка она надеялись сломить наш боевой дух демонстративным наступлением, тем самым некоторые части чуть ли не попали в окружение. Поражение под Гумбинненом очень сильно отразилось на боевом духе германцев, по крайней мере, тех частей, которые прикрывали отступление 8-й армии, а затем составляли собой заслон перед русской армией Ренненкампфа, которая пассивно наступала к Кенигсбергу. То разочарование, которое пережили германское офицеры, и их попытки оправдать собственное поражение прекрасно продемонстрированы в работе.

Поскольку я подробно занимался вопросами русской оккупации Восточной Пруссии и взаимоотношения военных и мирных жителей, то мое внимание привлекли и отдельные архивные документы, связанные с этой темой. И в первую очередь с немецкой армией. К примеру, с ссылкой на фон Бессера автор пишет о резком падении дисциплины в немецких частях после поражения под Гумбинненом: «Я охотно получил бы активный батальон, - пишет капитан, - с этими паршивцами это право не радость. Дисциплина ниже всякой критики». Уделяется внимание и борьбе со шпионажем. У того же Бессера: «Шпионаж здесь как прежде, так и теперь нельзя искоренить… В Лабиау и Агилле живут почти сплошь русские и польские рабочие посланные правительством. Я ежедневно арестовывал людей по подозрению в шпионаже, иногда их без церемонии устраняли, и это также просто как наши люди поступают, не берущие больше в плен, с тех пор как русские после того как они просили пощады и поднимали руки в нас стреляли» (с. 115). Полагаю, это сведения требуют дополнительного осмысления и дальнейшего исследования: шпиономания расцветала не только у нас, но ее методы борьбы у германцев (судя по записям Бессера, расстрелы) были намного жестче.

Конечно, автор касается и проблемы мародерства в русских войсках. Например, он приводит интересный документ (за подписью командующего 2-й армией генерала Самсонова), как наши артиллеристы разграбили помещичьи дома и винные погреба, напившись и таская вино ведрами. Отмечает он и жесткие попытки русских офицеров прекратить беспорядки, и высокий уровень дисциплины в ряде частей.

Из боевых эпизодов автор подробно останавливается на Шталлупенненском бое, Гумбинненском сражении (действия 3-го армейского корпуса), событиях в эти дни в 1-й отдельной кавалерийской бригады Н.А. Орановского. Описывает он наступление немецких частей в начале сентября 1914 г. у Лабиау, а также наши бои у Тапиау, Клайн-Шонау и у Алленбурга (известная оборона моста). Наиболее ценным, на мой взгляд, является изложение боя 1-го батальона 98-го пехотного полка во время отступления из Восточной Пруссии в сентябре 1914 г.: как эти части попали в окружение под Инстербургом (в районе гостевого дома Амалиенхоф, Дидлакен, Крузинен и Ессен), вели героические бои и благодаря батальонным командирам сумели выйти к своим.

Из приведенных документов особый интерес у меня вызывает одна из листовок, которые немцы разбрасывали над русскими войсками под Инстербургом: о том, как хорошо русским живется в плену.

Вместе с тем не могу не отметить некоторые недостатки и спорные моменты этой монографии, которые, на мой взгляд, вовсе не портят исследование и носят в целом дискуссионный характер. Так, автор в разных местах упоминает разное написание фамилии командующего 1-й армии «Ренненкаммпф» и «Ранненкампф». Отмечу, что на тот моменты было верным первое написание, в то время как «е» было заменено на «а» после того, как уже в отставке опальный генерал принял православие. Также не могу отметить и то, что генерал Нахичеванский получил орден св. Георгия не просто за бой у Каушена, а за все действия его кавалерии на полях Восточной Пруссии (хотя в полной мере согласен с автором с оценки деятельности этого генерала: бездарность, которая снискала награду благодаря связям при дворе).

Также Н.Д. Постников подробно касается полководческого таланта Ренненкампфа. Не могу не согласиться с тем, что генерал весьма слабо продемонстрировал свое управленческое искусство, и попросту не умел командовать столь крупным соединением. Солидаризируюсь и с тем, что ни Ренненкампф, ни Жилинский не понимали сложившийся обстановки после поражения армии Самсонова, разрабатывая нереалистичные планы дальнейшего наступления. Однако я лично не стал бы возлагать на него вину за то, что он не преследовал немцев после Гумбинненского сражения. Как писалось ранее, в этом сражении наша 28-я пехотная дивизия была разгромлена, а остальные – обескровлены (в Каушенском же бою кавалерия Нахичеванского показала свою слабость перед окопавшимися пехотными частями), а потому он имел все основания сомневаться в успехе преследования. Также не считаю верным говорить о трусливом бегстве генерала в сентябре 1914 г. Перемещение штаба армии из Инстербурга было вызвано в первую очередь приближением противника, и оказался он не в Вильковишках, а в Шталлупенене. Более того, автор забывает отметить, что именно Ренненкампф начал сосредотачивать все силы на левом фланге (вспомним в этом контексте и диагональный маневр 20-м корпусом), что в итоге не позволило немцам окружить его войска. Вместе с тем полностью соглашусь с Постниковым в том, что к концу отступления командование 1-й армии полностью потеряло управление над частями и к границе наши войска прибыли в хаотическом состоянии. Об этом писали многие историки, о беспорядках и потере управления (как бы это ни нравилось ура-патриотам, не знающим истории и фактуры) свидетельствуют многие документы, например, связанные с 27-й пехотной дивизией.

Останавливаясь только на описании боев на фронте 3-го армейского корпуса, автор не рассматривает то, что творилось на других участках фронта. Видимо поэтому он несколько излишне превозносит победу под Гумбинненом, при этом цитируя в том числе слова Маккензена (по мемуарам Епанчина) и Черчилля (хотя недавно историк И. Дементьев сумел доказать, что в целом английский политик не столь лапидарно оценивал деятельность русских войск). Так, если командующий состав 3-го корпуса и входящих в него дивизий и батальонов проявил лучшие качества, то, например, на левом фланге ситуация была несколько иной. Наряду с героизмом и полководческим искусством командиров батальонов мы можем наблюдать полное непонимание обстановки со стороны командира корпуса генерала Алиева. Не соглашусь и с тем, что именно эта победа решила исход кампании на западном фронте. Влияние на немецкую ставку оказало ВСЕ русское наступление в Восточной Пруссии (в т.ч. и победы 2-й армии под Орлау; в штабе 8-й армии далеко не все считали, что Гумбинненское сражение проиграно и наставили на том, чтобы продолжать его 21 августа), а причины поражения под Марной намного глубже, нежели недостаток двух корпусов и кав. дивизии (даже с этими силами у немцев не было бы численного превосходства).

В заключении отмечу и следующие аспекты, важные для краеведов Калининградской области. Приведенные документы разрешают окончательно спор по поводу того, когда был занят Гумбиннен: наши войска вошли в город 23 августа. Также автор пишет о гибели корнета (Кирасирский Е.В. полк) Г.Г. Христиани, который был похоронен в деревне Гросс-Вонсдорф (с.99). Интересно, сохранилось ли захоронение?

В целом, могу высоко оценить данную книгу, а также порекомендовать ее всем специалистам в области Первой мировой войны и всем краеведам. Книгу можно найти в Ленинской библиотеке или же заказать у автора (пишите мне в личку).
http://kap1914.livejournal.com/48682.html