Форум "1914 год" : Первая Мировая и Гражданская войны : История и реконструкция

Найти просто. Тока есть ли там что ты хочешь.

http://wg-lj.livejournal.com/889371.html<\/u><\/a>

О.Ю.Данилов. Пролог «Великой войны» . 1904 – 1914 гг. Кто и как втягивал Россию в мировой конфликт
Прочитал yкнигу - О.Ю.Данилов. Пролог «Великой войны» . 1904 – 1914 гг. Кто и как втягивал Россию в мировой конфликт. Москва, Поколение, 2010

По форме это пересказ дипломатической истории за указанный период, плюс попутно дается информация о состоянии русской армии в различные моменты за период, дислокация корпусов, планы по стратегическому развертыванию и т.п. Всё изложено как-то галопом и несистемно. На читателя вываливается масса непережеванной информации, почти без каких-то пояснений автора, как всё это связано с основной идеей книги, т.е. - «Кто и как втягивал Россию в мировой конфликт». Следить за ходом мыслей автора вообще довольно тяжело. Текст разбит на 5 больших глав, которые явно напрашиваются на то, чтобы разделить их еще на несколько частей, чтобы как-то структурировать текст. Например, речь идет о Дальнем Востоке и вдруг - ррраз – и автор перескакивает на западные границы, причем безо всяких выводов по изложенному выше.

Дипломатическая история изложена галопом. С одной стороны – для новичка книга наверняка покажется слишком сложной, а для человека более-менее знакомого с темой и для кого Сидней Фей и Полетика – не пустой звук, поверхностной и не особенно оригинальной (в хорошем смысле этого слова, о плохом - ниже).

Оригинален Данилов, пожалуй, только в том, что иногда бросает как бы между делом, что, например, Куропаткин или Жилинский – масоны. Опять же безо всяких пояснений, какие из этого выводы делает он сам и должен сделать читатель.

Наконец, в Заключении автор нисходит до того, чтобы дать несколько выводов. Вот, например, фактически финальный аккорд, оцените:

Таким образом, на основе анализа действий руководства страны в 1904 – 1914 гг. можно констатировать принадлежность к агентуре влияния, в основном английской, следующих лиц, которые были связаны с Лондоном, либо по масонской линии, либо материальными соображениями: С.Ю.Витте, вел.кн. Николай Николаевич, А.П.Извольский, Н.Г.Гартвиг, А.Ф.Редигер(?), И.К.Григорович, Я.Г.Жилинский, А.А.Ливен, Н.Н.Янушкевич (?), П.Н.Милюков, А.И.Гучков. (стр. 261)
Почему это «можно констатировать», из всего предыдущего текста совсем непонятно. Если не считать замечаний о масонстве того или иного деятеля. Кстати, о том же Милюкове в книге выше, по-моему, вообще нет ни строчки.

Или другое утверждение автора, что события 26-30 июля 1914 г. якобы шли по сценарию, запланированному вел.кн. Николаем Николаевичем и Янушкевичем. Причем сценарий этот был разработан на неофициальных встречах Пуанкаре и Ник-Ника.

Книга снабжена приложением. Туда входят около полтора десятка карт – в основном по стратегическому развертыванию и дислокации войск России. Странно, что по тексту никаких ссылок на эти карты нет. Впрочем, карты не очень информативны, и определить чем один план развертывания отличается от другого по ним довольно затруднительно.

Кроме того, в приложение сведены данные по Верховному главнокомандованию России, органам управления войсками и флотом, список военных атташе России и военно-морских агентов в других странах, численность войск по округам, списки старшего командного состава русских армии и флота в 1904-1914 гг. Эти справочные данные, конечно, полезны.

В целом же книга для крутого конспирологического детектива, как то заявлено в аннотации - Автор, основываясь на доступных ему архивных документах и научных исследованиях, дает анализ внешней политики Великобритании, которая, стремясь не допустить создания мощной евразийской державы или континентального союза против нее, постоянно разжигала противоречия между странами, используя для этого своих дипломатических представителей, масонские каналы и агентурную сеть. – слабовата. Такое ощущение, что книга - сырая, автор набросал костяк фактов, но не снабдил его своим толкованием. А для хорошего вменяемого исследования – слишком путаная и несколько странноватая.