Отправлено: 26.02.10 18:42. Заголовок: Новая книга - А. Алешин, "Награды Первой мировой"

По наитию заглянул нынче в "Новый книжный" и наткнулся там на эту книгу:


Алешин А. Награды Первой мировой. М.: Вече, 2010. 352 с. 3000 экз.

Ознакомился пока что лишь весьма бегло, по дороге с работы. Издана качественно, хорошая бумага, глянцевые вклейки с иллюстрациями. По сути -
текст предваряется странноватой аннотацией:
"Российская империя вступила в ХХ век с устоявшейся наградной системой. Она была создана в эпоху Петра Великого, учредившего первый и высший российский орден Святого апостола Андрея Первозванного. Как всегда, в мирное время награды получали больше по протекции, чем по заслугам, однако военные потрясения возвращали все на свои места. Боевые подвиги ломали иерархическую лестницу, мерилом заслуг для получения высокого ордена или его степени становились «примерные отличия» на поле брани. Так, в годы Первой мировой войны едва ли не самой почетной наградой стал Георгиевский крест, который и поныне является символом славы русского оружия."

По самому тексту - ссылок на источники и литературу в нем нет. Присутствует лишь список литературы в районе 100 пунктов, где исследования и источники не отсортированы + итожат список фуфлокнижки небезызвестного А.В. Шишова и это, честно говоря, смущает.

Глава 1. - мое полное недоумение Называется "Китайский поход 1900-1901 годов. Пекин и КВЖД. Персидский поход 1906-1914 годов.. Медали юбилейные и иные мирных лет", между тем львиная доля её (90%) отведена под ликбез об орденах Российской империи. Изложение же событий экспедиции 1900 г. начинается внезапно в разделе... об ордене св. равноап. княгини Ольги, причем без всякого предисловия или перехода - речь идет об ордене, затем новый абзац, многоточие "..." и - уже рб ихэтуанях. Сразу возникает ощущение, что книгу компилировали второпях...

С главы 2 и далее все, вроде бы, уже более или менее пристойно (в смысле, заголовок соответствует содержанию). Правда, текст их не слишком структурирован и автор вновь скачет с пятого на десятое посредством заключающих/предваряющих многоточий. В основном книга состоит из списков награжденных - Орденами св. Георгия, ЗОВО; отдельно в главах выделены коллективные награды, но они целиком и полностью приводятся по А.А. Керсновскому.
В тексте автор апеллирует к ПВВ и, возможно, он и вправду работал с приказами. Архивные же материалы к работе над книгой привлекались едва ли.

Резюмируя более чем краткий обзор - книга любопытная, но вряд ли полезная, скорее смахивает на подарочную компилятивную сборку. Такое вот первое впечатление. Подробнее напишу опосля полноценного прочтения.

P.S.
Да, в "Новом книжном" она идет по 441 р. Не уверен, что стоит этих денег, но - пусть будет...

 Отправлено: 27.02.10 11:31. Заголовок: По дороге на работу ..

По дороге на работу более-менее внимательно ознакомился с первыми главами книги. Увы, встречаются опечатки и неясности. А именно:

С.10: "После Павла I внешний вид ордена Святого апостола Андрея Первозванного почти менялся". Видимо, автор имел в виду - "почти НЕ менялся"?..

С.46: "Всего мундир великого князя [Дмитрия Константиновича] "Из Константиновичей" 14 таких орденов" Что мундир 14 таких орденов - украшало? Не украшало? Очепятка.

В главе уже о собственно Великой войне описывается боевой путь нижнего чина-добровольца Владимира Соколова. За подвиг в 1914 г., когда ему было 16 лет от роду, солдат удостоился Георгиевского креста 4-й степени. А затем, после предваряющего многоточия, Алешин описывает его подвиг во время Луцкого прорыва 1916 г., где уже унтер-офицер 87-го пехотного Нейшлотского полка Владимир Соколов был награжден вторым "Георгием". Но - прошло 2 года с начала войны, а -
С.138: "...Окопники, уже уставшие после трех лет войны, на пулеметный огонь в упор не шли",
зато сам герой повествования был ранен и
С.140: "...солдаты-бородачи вынесли шестнадцатилетнего унтер-офицера на шинели с передовой". "Я остановил время..." (Ю.Ю. Шевчук), не иначе...

Будем читать дальше, возможно, я еще что-то и пропустил...

Наилучшие пожелания,

 Отправлено: 27.02.10 13:05. Заголовок: Видел книгу в интерн..

Видел книгу в интернет-продаже, правильно, что не соблазнился
В общем, сообщение ув. Sonnenmensch полностью подтверждает мои догадки - дилетантство
А кто есть автор Алёшин, что за "гусь" ? Имя серьёзного автора было бы более-менее известно "широкой" публике ещё до выхода книги
Предполагаю, что в аннотации книги не идет речи о научной редакции и рецензиях, как, впрочем, сомнителен вопрос РЕДАКТУРЫ вообще