Отправлено: 29.03.07 14:45. Заголовок: O бедном Колчаке замолвите слово...

http://kp.ru/daily/23878.3/65185/



"- Теперь мне нужны «колчаковцы»!

Одного долговязого парня с длинными волосами забраковали. Так-то он симпатичный, но на колчаковца никак не тянет."

 Отправлено: 19.10.08 09:42. Заголовок: У меня при п..

У меня при просмотре фильма появился один вопрос, который на форуме еще не обсуждали. Вроде как, в состав корабельных команд должны входить священники? (Начиная с какого класса корабля в состав команды входил корабельный священник?) Это я к тому, что Колчак-Хабенский, в одном эпизоде морского боя, сам служит молебен. Да и к иконам как-то станно прикладываются, в верхнюю часть оклада.
Очень реалистично показаны события февральской (буржуазной) революции (казнь адмирала Вирена). Правда Керенский похож на Жириновского.
Про гражданскую войну. Белые выглядят достаточно сытыми и хорошо одетыми. Красные постоянно где-то за кадром, некая невидимая сила, которая все равно всех уничтожает.
Зачем сняли этот фильм? Непонятно. Мелодрама какая-то получилась! Любовный роман Адмирала.

 Отправлено: 19.10.08 10:52. Заголовок: Морской устав Петра ..

Морской устав Петра I от 1720 года закрепил регламент в зависимости от ранга корабля. В соответствии с этим регламентом на каждом корабле (90, 80, 76, 66, 50, 32, 16, и 12-пушечных) полагалось иметь по одному священнику (попу). На кораблях разрешалось отправлять все виды богослужения за исключением Литургии (ее разрешили с 1853 года).

Нововведения Петра I, в т.ч. касательно флота, тогдашнеее духовенство считало греховной «мирской затеей». Поэтому неудача с призывом на флотскую службу белого духовенства побудила правительство искать священников для флота среди монашествующих лиц, которые не могли отказаться от назначения, так как были связаны обетом послушания. Поэтому с 1719 г. утвердилась практика назначения на флот монашествующих лиц.
Управление ими было поручено начальному иеромонаху или обер-иеромонаху.
Право назначения иеромонахов для службы на флоте, до учреждения Св. Синода, фактически принадлежало Александро-Невской Лавре. С 1721 г. эти права перешли к Св. Синоду. Он предписывал преосвященным разных епархий высылать необходимое количество иеромонахов для комплектования военно-морского духовенства.

На практике отдельные священники назначались только на фрегаты и более крупные, а мелкие суда имели одного священника на нескольких.

На ПМВ военно-религиозная служба регламентировалась «Положением об управлении церквами и духовенством военного ведомства» от 1892 г.
Начальствующее лицо над военным духовенством было названо «протопресвитером военного и морского духовенства». В начале XX в. также появился институт дивизионных благочинных.

Здесь практически все о военных священнаках

 Отправлено: 20.10.08 11:07. Заголовок: mr.Alexander пишет: ..

mr.Alexander пишет:

цитата:

Очень реалистично показаны события февральской (буржуазной) революции (казнь адмирала Вирена).

При этом, если я не ослышался, Тимирев говорит супруге:"Адмирал Непенин убит..."

Тела убитых офицеров очень реалистично лежат "на ковре из жёлтых листьев"... в феврале месяце...

 Отправлено: 20.10.08 11:35. Заголовок: Посмотрел фильм «Ад..

Посмотрел фильм «Адмиралъ»! Дарья и все, кто не рекомендовал смотреть в кинотеатре, оказались правы! Посмотрел и убедился в правильности их слов. Ярость закипать уже с рекламы. А как дошли до молитвы во время боя на корабле – тут я аж выругался: «Прости Господи, не ужель на флоте - «головные уборы долой!», когда в армии и у казаков: «На молитву шапки долой!» или нам бракованная копия попала? Кто–то писал, что Лиза играла не убедительно – согласен, хотелось кричать как Станиславский: «Не верю!» . Правда, когда они ехали в поезде к месту пленения Адмирала, там Лиза более убедительно играла, я уж подумал: «Не дублёр ли?» DIXI.

 Отправлено: 20.10.08 11:54. Заголовок: Владислав2 пишет: ..

Владислав2 пишет:

цитата:

«Прости Господи, не ужель на флоте - «головные уборы долой!», когда в армии и у казаков: «На молитву шапки долой!»

Да, тоже резануло слух. Вероятно, они решили, что если по команде "Шапки долой" снимут фуражки, то просвещенная публика начнет ржать...

 Отправлено: 20.10.08 13:53. Заголовок: Может хватит, а? Ну ..

Может хватит, а? Ну всем же ясно что фильма - ОНО. Причем, ОНО редкостное. Нет, нужно с наслаждением ранку гвоздиком расковыривать, сопли пузырить.
Вот - http://ab-pokoj.livejournal.com/50247.html ... Полностью согласен с автором - ерня, полная ерня.

 Отправлено: 20.10.08 20:56. Заголовок: Капитан пишет: При ..

Капитан пишет:

цитата:

При этом, если я не ослышался, Тимирев говорит супруге:"Адмирал Непенин убит..." Тела убитых офицеров очень реалистично лежат "на ковре из жёлтых листьев"... в феврале месяце...

Ну, тогда я вообще ничего не понимаю! Дурацкий фильм все попутал. Адмирал Непенин был убит выстрелом в голову 4 марта 1917 года в Гельсингфорсе. Тогда что это за сцена показана в фильме? В ней точно показан Кронштадт. Это что, режиссерское видение или вымысел?

 Отправлено: 21.10.08 05:02. Заголовок: Вы еще не поняли? В ..

Вы еще не поняли? В этом фильме ВСЁ вымысел. Идет переписывание истории, однако...

 Отправлено: 21.10.08 11:01. Заголовок: Perseus пишет: В эт..

Perseus пишет:

цитата:

В этом фильме ВСЁ вымысел.

Муж приходит домой заполночь и пьяный. Жена:
-Где ты был?
-На кладбище.
-Что, кто-то умер?
-Ты не поверишь, там ВСЕ умерли.

Perseus пишет:

цитата:

Идет переписывание истории, однако...

Не согласен! Идёт откровенная рубка капусты. А на историю наплевать. Если бы хорошо заплатили за то, что Гражданскую войну выиграл Д.Буш, сняли бы и про это, и не поморщились.

 Отправлено: 21.10.08 11:42. Заголовок: Иван Perseus и Алекс..

Иван Perseus и Александр Капитан! Вы абсолютно правы оба! В нынешем обществе "рубка капусты" и "переписывание истории" - не то, чтоб совершенные синонимы, но, несомненно, процессы взаимно дополняющие друг друга.
Особенно досадно, когда уважаемые и уважающие себя историки "давят в себе историка" при виде многих ляпов (слышала на днях такое выражение от одного очень неглупого и очень достойного коллеги, преподающего в одном из питерских вузов) и стараются найти положительные стороны в таком вот "киношедЁвре".
Именно это - главная проблема (на мой взгляд), а совсем не расковыривание раны из-за скверного фильма, тем более, что за прошедшие с момента выхода кино на экраны полторы недели многие уже успели составить своё впечатление.

 Отправлено: 21.10.08 19:56. Заголовок: Нет, господа хорошие..

Нет, господа хорошие... На историю им не наплевать... Тут недавно один наш профессор был на конференции в Ярославле и к нему там подошли ребятишки из "Единой России" и прямиком спросили будет ли он участвовать в одном очень нужном проекте (очень хорошо оплачиваемом, кстати). Проект называется (внимание!) "Какая нам нужна истории России в 2020 году". Вот так... А вы все считаете, что ничего не происходит. Ошибаетесь, господа. Это ВСЁ звенья одной цепи.

 Отправлено: 21.10.08 21:21. Заголовок: Хрен с ними, с "..

Хрен с ними, с "ребятишками"... Им платят, они отрабатывают... Но ведь еще не все у нас покупается и продается.
Жаль, конечно, что вместо достойной во ВСЕХ отношениях картины НА ВЕКА, что называется (а ведь "капусты" сейчас хоть отбавляй!) сварганена пусть и эмоционально-сильная, и в целом идейно-наше-верная (я тут с коллегами не совсем соглашусь), но все же тень картины, далеко не шедевр в полном понимании этого слова. Правда, говорят, будет еще расширенная версия, и вот там, мол... Посмотрим.
Придет время, когда публика будет просвещенней и взыскательней. И тогда, увы, фильм в этом виде, на свалку. Жаль, конечно. Но СЕЙЧАС это, видимо, максимум, что позволили. Или смогли. В данном контексте это далеко не "звено цепи". Чехи и "союзники" ТАК показаны? Но посмотрите многочисленные БЕЛЫЕ мемуары! Что, там иное? Революционеры садисты? А что, было иначе?

Скажите тогда, в чем "переписывание истории"?
Кстати, отмечу, весьма желчно на фильм отреагировали в Прибалтике. Мол, русские, вместо того, чтобы себя навсегда ощутить совками, однако, посмели вспомнить о корнях и истинных своих героях. Задумайтесь с ЭТОГО угла. Сейчас уже не 1991 год, и угрозы иные.

 Отправлено: 26.10.08 02:24. Заголовок: Господа, по ходу обс..

Господа, по ходу обсуждения возник вопрос о "непоротом сибирском крестьянстве", "не знавшем крепостного права." Мысль следующая:

Сибирь, как известно, присоединена Ермаком в правление Ивана Грозного. Это не значит, что хлебопашцы косяками тут же двинулись в "землю обетованную", им и дома пока неплохо жилось, крепостное право ещё не оформилось, существовали "выходы", Юрьев день и т.п. При Алексее Михайловиче, Петре в Сибирь устремляются, в первую очередь, староверы. Но но они-то стараются держаться подальше от властей вплоть до ХХ века. Уральские заводы? Но их население - крепостные хозяев заводов. Заселение Сибири при Столыпине? Но это же вчерашние крепостные, которых освободила реформа. Каторжане? Непоротый каторжанин - это вообще смешно. И потом, община порола, невзирая на все запреты. У казаков тоже порки были в ходу. А когда приходит Колчак, то вся Сибирь страшно свободная и на порки зело обижается.
Может, я в чём-то неправ?

 Отправлено: 26.10.08 14:06. Заголовок: НОВЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ Б..

НОВЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ БОЕВИК — «АДВОКАТ» (ФИЛЬМ ОСНОВАН НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ).
Гениальным авторам фильмов «Сволочи», «В июне 41-го» и «Адмирал», от души поглумившимися над историей России посвящается

Далее: http://www.diary.ru/~casa-de-modo/p51665305.htm

 Отправлено: 27.10.08 05:12. Заголовок: А-А-А-А-А!!!!! Супер..

А-А-А-А-А!!!!! Супер! "Ночной ВЧК" "оборотни в эполетах..."

 Отправлено: 27.10.08 08:57. Заголовок: Господа! А я вчера н..

Господа! А я вчера надрался почти до потери пульса и в этом состоянии посмотрел второй раз Адмирала.... Показалось ничего... Простите грешного историка.
P.S. А когда смотрел первый раз и трезвый, все время держался за сердце, и был в предъинфарктном состоянии.
Рекомендую обратится к Дарье Болотиной, чтоб она лекцию, как профессионал, прочитала о "маскульте". Ведь маскульт это сегодня благо для властей любой масти. Быдлом проще управлять.
P.S.S. Пошёл опохмелятся

 Отправлено: 28.10.08 14:34. Заголовок: Сделал нарезку боевы..

Сделал нарезку боевых эпизодов из "Бега". Смотрите, что получилось. Умели ведь снимать...

http://ifolder.ru/8778974

 Отправлено: 29.10.08 15:48. Заголовок: Perseus, спасибо! :s..

Perseus, спасибо!

 Отправлено: 29.10.08 23:58. Заголовок: Perseus Спасибо за х..

Perseus
Спасибо за хорошее кино! В "Беге", правда, много недостоверных деталей, это уже по сотне раз мусолилось всякими там знатоками. Но вот еще раз посмотрел Ваш ролик, и одно могу сказать. Хорош он или плох, "Бег" (ведь и сам Булгаков мого чего переиначил), но в фильме был масштаб, если не грандиозный, то, по крайней мере, соответствующий значению Событий. Словом, это - эпический жанр. Сейчас, похоже, так снимать разучились. Глядя на жидкие кучки "каппелевцев" на экране, можно подумать, что белые изначально были обречены вследствие их малочисленности... Даже в "Чапаеве" при всей идеологизированности психическая атака куда сильнее показана, хоть и с другой стороны. А кавалерийский бой у Алова и Наумова - это сила!
Кстати, если уж о личном, то именно фильм "Бег" в свое время побудил меня заняться изучением истории Гражданской и Мировой...

 Отправлено: 30.10.08 11:01. Заголовок: Господа, в том-то и ..

Господа, в том-то и штука! "Бег" - это хорошее кино, снятое по хорошей литературе (точнее, драматургии, если кому взбредёт охота цепляться к словам). Одно искусство на основе другого. Это правильно и очень полезно, опять-таки, зажигает сердца (даже если есть неправильные детали).
И псевдо-историческое кино не может быть с ним сопоставлено. Одно должно соответсвовать другому... по истории имеет гораздо больший смысл снимать документальные ленты (а уж потом спорить об их специфических достоинствах - избитые ли факты привели или интересные, редкие, стоящих ли специалистов пригласили или популяризаторов и т.д.) Всё-таки должно быть соответствие, как в быту, так и в искусстве, в любом проявлении культуры. Есть несочетающиеся друг с другом блюда, например. На самом деле, тут то же самое...