Отправлено: 06.08.07 07:55. Заголовок: Люди и лошади на фронте и в тылу в 1917 г.
Господа, выдержки из пары документов, приведённых у Головина: "...необходимо решительно сократить число людей и лошадей во всех тыловых учреждениях" [Заключение совещания в Ставке 18 марта (1 апреля) 1917 г.]
"Временное правительство ставит нам задачею принять самые энергичные меры по уменьшению на театре военных действий числа людских ртов и лошадей... особенно настаивает Временное Правительство на отводе в глубокий тыл части конных дивизий". [Телеграмма Верховного Главнокомандующего генерала Алексеева от 20 марта (3 апреля) 1917 г. №2719]
Предпринимались ли какие-либо поступательные действия, хотя бы локально, на отдельных участках фронта, по реализации этих настояний? И если да, то кавдивизии начинали выводить в тыл, или же наоборот - из тыла (а то из сопоставления двух документов получается антиномия, сиречь противоречие разума)? Тот же Базанов умалчивает...
а то из сопоставления двух документов получается антиномия, сиречь противоречие разума
Почему? Все логично. В первом случае ведь не сказано, что всех перевести на фронт, а просто
Sonnenmensch пишет:
цитата:
сократить число людей и лошадей
Во втором случае указано "на театре военных действий". А "на театре военных действий" находилось огромное количество тыловых учредений. Например, целиком Петроградский и Минский военные округа. Причем прямо сказано "ртов", то есть зря переводящих казенное довольствие. Для частей на передовой, в тот период, пытались изыскать резервы, особенно офицерские. Например, в отчете о смотре частей 15-го армейского корпуса, каждый генерал-проверяющий отвечал на вопрос: "Есть ли в части кадровые офицеры на должностях, которые могут замещаться ранеными?"
Олег, наверное "проверяемый генерал"? Или "проверяющий генерал задавал вопрос" (а не отвечал на него)? И в вопросе, на мой взгляд, ударное слово не "офицеры" вообще, а именно "кадровые". Т.к. нехватки "офицеров вообще" в полках в 1917-м году особо не было. По подсчетам ген. Чернавина (Чернавин В. К вопросу об офицерском составе Старой Русской Армии к концу ее существования) в некоторых полках число офицеров крепко переваливало за сотню, а ниже штатной численности почти нигде не падало. Другое дело, что большинство из них имели крайне небольшой боевой опыт, тем более на офицерских должностях. Совершенно с Вами согласен, что "антиномии" никакой нет в приказах. Sonnenmensch в чем противоречие-то? Выгнать людской и конский состав из тыловых учреждений в строй - обычная проблема любой армии в ходе войны. В годы ПМВ в России подобные распоряжения с осени 1914 г. идут... А уменьшить количество ртов при увеличении трудностей со снабжением фронта - тоже вполне логичная мера. И понятно почему конные дивизии: при малой вероятности употребления их в конном строю большими массами - перевозочных средств они отнимали предостаточно, за счет необходимости поставок фуража. Так что насчет "антиномии" это Вы, Юрий, погорячились...
наверное "проверяемый генерал"? Или "проверяющий генерал задавал вопрос" (а не отвечал на него)?
Андрей, я, похоже, несколько перемудрил. Написал то вроде правильно, но малопонятно без дополнительных разъяснений. Я имел в виду, что отчитываясь о смотрах в штаб корпуса, проверяющие писали отчет, отвечая для штаба на стандартные для всех них вопросы (жалобы нижних чинов, качество обмундирования, внешний вид и т.п.), среди которых был и вышеприведенный. А на самом смотре они его, действительно, задавали. Просто я читал именно отчеты, ну и думал только о них, совершенно забыв о самих смотрах.
Барин пишет:
цитата:
И в вопросе, на мой взгляд, ударное слово не "офицеры" вообще, а именно "кадровые".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1045
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме