Отправлено: 18.06.07 16:43. Заголовок: Полевая тяжёлая артиллерия в Восточно-Прусской операции

Отечественные историки указывают на превосходство германцев в тяжёлой артиллерии, как на одну из важнейших причин поражения русской армии в Восточно-Прусской операции 1914 года. Обычно приводят такие цифры – 156 германских тяжёлых орудий против 24 русских. Однако, это миф.
В действительности, к началу боевых действий, в 8-й германской армии имелось всего три батальона регулярной полевой тяжёлой артиллерии – I-е батальоны 1-го и 11-го пеших артиллерийских полков и II-й батальон 5-го пешего артиллерийского полка, входившие в состав соответственно I-го, XVII-го и XX-го армейский корпусов. Всего 48 150мм тяжёлых полевых гаубиц s.F.H.02.
В состав армий Северо-Западного фронта входили две (1-я и 2-я) полевые тяжёлые артиллерийские бригады – всего 72 тяжёлых орудия (48 152мм полевых гаубиц обр. 1910 года и 24 107мм скорострельные пушки обр. 1910 года).
Кроме того, русские имели девять корпусных мортирно-артиллерийских дивизионов (1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 6-й, 13-й, 15-й, 20-й и 23-й) – всего 108 122мм полевых гаубиц обр. 1909 года. Эти гаубицы советские военные историки произвольно относили к лёгким орудиям. Хотя, например, во французской армии считались тяжёлыми 120мм длинные пушки сист. Банжа обр. 1878 года и 120мм короткие пушки сист. Баке обр. 1890 года, которые в начале Великой войны составляли около 70% орудийного парка французской полевой тяжёлой артиллерии. Причём, французские пушки были не скорострельными, в отличие от русских гаубиц, и имели меньшие дальность стрельбы и вес снаряда. В составе австро-венгерской мобильной крепостной (осадной) артиллерии было 80 (из 280) 120мм пушек M80. Все двенадцать тяжёлых батарей, имевшихся в британской Королевской Гарнизонной Артиллерии в начале войны, были вооружены 60 фунтовыми (127мм) пушками. Поэтому, безусловно, нужно относить к тяжёлым орудиям и русские 122мм полевые гаубицы.

 Отправлено: 18.06.07 18:16. Заголовок: Re:

На самом деле тяжёлой артиллерии в русских армиях было больше - после принятия решения об осади Кенигсберга в район крепости были выдвинуты осадные парки из Ковенской крепости, вооружённые 42 линейными пушками образца 1910 года, что тоже не является лёгкой пушкой.

 Отправлено: 19.06.07 07:57. Заголовок: Re:

Это широкоизвестная беда командования РИА того периода. Неумение и боязнь применять ТА. Немцы забрасывали чемоданами русские войска, а русская ТА была где-то в тылах.

 Отправлено: 19.06.07 09:54. Заголовок: Re:

Беда не командования, а организации артиллерии. Тяжёлая артиллерия была в крепостях и осадных парках. В практике это практически одно и тоже. Крепостная артиллерия имеет свою узкую специфику - орудие стационарно, таблицы стрельбы составлены чуть ли не десять лет назад. Осадная артиллерия - это борьба с батареями и фортификацией противника, причём долговременной. Получается что использовать тяжёлую артиллерию на фронте некому, и первые применения, насколько мне известно, это 1915 год, причём всякие временные дивизионы, сводные артполки и т.д. со всеми вытекающими отсюда последствиями. Фронты стали получать тяжёлую артиллерию в конце 1915 года, когда стали распределять всё то, что удалось вывезти из эвакуированных и потеряных крепостей

 Отправлено: 19.06.07 10:16. Заголовок: Re:

Речь идет о корпусных гаубицах и полевой тяжелой артиллерии, а не о крепостной. Важность ее стала ясна еще по урокам Плевны в РТВ 1877-78. Приняли на вооружение мортиру Энгельгардта, чуть ли не первыми в мире введя в состав полевой артиллерии подобные орудия. Но до РЯВ сформировали 26 6-ти орудийных батарей, что было мало. С введением "мотовки" полностью забили на полевую ТА. РЯВ опять показала необходимость полевых крупнокалиберных орудий. С 1909-10 гг. понемногу стали поступать в войска 122-мм но орудия были, а методики применения не было. Т.е. за 40 лет не нашли практического места полевой ТА. Да и ставка на маневренную войну...