Отправлено: 05.04.07 18:23. Заголовок: Нижний чин и пуговицы :-)

На нижнем чине справа( фельдфебель или ефрейтор) интересный мундир - весь в пуговицах. Видимо, он отстегнул цветной лацкан. Вопрос: ношение мундира без лацкана в строю было уставным?

http://s.foto.radikal.ru/0704/c0/5a11dac43c33.jpg

 Отправлено: 05.04.07 21:30. Заголовок: Re:

Был такой ПВВ № 106, 1913 г., об унификации парадной и походной формы одежды. Чушь несусветная, что данное фото и отображает. А вопрос не совсем понял - лацкан, разумеется, не всегда носился.

 Отправлено: 06.04.07 11:19. Заголовок: Re:

очень интересное фото, хотя бы потому, что упомянутым Кириллом приказом предполагалось пуговицы пришивать на лацкан (а никак не на гимнастерку или походный мундир), а лацкан пристегивать с помощью петелек и крючечков... Здесь видим вольную интерпритацию этого приказа...

конкретно по вопросу
Генри пишет:

цитата:

Вопрос: ношение мундира без лацкана в строю было уставным?

- лацкан являлся элементом зимней парадной формы для строя и вне строя.

 Отправлено: 07.04.07 13:00. Заголовок: Re:

Генри пишет:

цитата:

На нижнем чине справа( фельдфебель или ефрейтор) интересный мундир - весь в пуговицах. Видимо, он отстегнул цветной лацкан. Вопрос: ношение мундира без лацкана в строю было уставным?

Френч - произвольного образца, произвольно же обшитый пуговицами. Ни к лацканному мундиру, ни к парадной форме обр. 1913 г., ни вообще к уставным образцам отношения не имеет.

 Отправлено: 07.04.07 13:07. Заголовок: Re:

parovoz пишет:

цитата:

Ни к лацканному мундиру, ни к парадной форме обр. 1913 г., ни вообще к уставным образцам отношения не имеет.

Вероятно, всё же имеет, но косвенное. Именно "Вольная интерпритация", как сказал Jus.