Отправлено: 08.02.07 19:04. Заголовок: Для чего нужны военно-исторические клубы?

Для чего нужны военно-исторические клубы?
Данный пост появился в связи расстройством настроения после общения в личке с некоторыми участниками данного форума…
Для чего нужны военно-исторические клубы?
Для того, чтобы изучать военную историю: у нас вроде бы есть профессиональные историки, которые худо-бедно этим занимаются…??? Зачем пупа драть и в архивах просиживать?
Для того чтобы проводить реконструкции, надевать исторические шинели, проводить фестивали, где пытаться воспроизвести реальные исторические бои: ребята это ж пентбол (извиняюсь, енти иностранные слова я как-то неграмотно пишу), только в историческом антураже…
Прочитал в газете «Казачий Взгляд» №2 за 2007 г. статью о начале создания Добровольческой армии на юге, там написано, многие офицеры в центре России и да и на окраинных были изначально против вступления в Добровольческую армию, это мне напомнило об попытке создания в нашем Егорьевском районе общественной офицерской организации…
Понятно и сейчас, и тогда в т.н. политической жизни тяжело разобраться, но наверно мы историю – то изучаем?
Пример и опыт Белого движения, его ошибки перед глазами, и что история ничему не учит получается?
Разве романтика и героика Белого движения не заражает?
Тогда для чего военно-исторические клубы?

 Отправлено: 08.02.07 19:13. Заголовок: Re:

Как говорят мои многие знакомые московские реконструкторы - "для пьянства на фоне военно-исторических памятников"...
А если серьезно, то думаю, что сейчас Вам ответят и даже научную базу подведут...

 Отправлено: 08.02.07 19:13. Заголовок: Re:

Владислав2 пишет

цитата:

Для того чтобы проводить реконструкции, надевать исторические шинели, проводить фестивали, где пытаться воспроизвести реальные исторические бои: ребята это ж пентбол (извиняюсь, енти иностранные слова я как-то неграмотно пишу), только в историческом антураже…

Как для других пейнтбол и страйкбол для меня это любимое хобби, дело которым мне интересно заниматься и никакого политического и социального смысла я в него не вкладываю.

 Отправлено: 08.02.07 19:19. Заголовок: Re:

Для того же, для чего и все прочие клубы - для различных форм общения в компании себе подобных. Не вижу в этом ничего плохого.

 Отправлено: 08.02.07 20:19. Заголовок: Re:

Владислав2
Для общения, разумеется.
На начальном этапе - для обмена информацией.

(реконструктор с 19-летним стажем)

да, и избави Бог от вской политики и патриотиЗьма, высокой духовности и прочего г. Это как-нибудь люди сами разберутся. А то выходит форменная клоунада, как с многочисленными "казаками".

 Отправлено: 08.02.07 22:08. Заголовок: Re:

Для чего нуны? Прежде всего для удовольствия... Вообще-то - это такое же хобби как коллекционирование марок. Ни кто же не пытается подвести идеологическую основу под филателию.

 Отправлено: 08.02.07 23:35. Заголовок: Re:

Владислав2 пишет:

цитата:

Для чего нужны военно-исторические клубы?

Клуб-он и есть клуб.Одни сигары курят,другия-собачек разводят,в горы лазают-третьи,модельки люди тож собирают...т.д.
Кому что интересно,в общем.И,кстати,абсолютно по-разному построена деятельность РАЗНЫХ военно-исторических клубов.На то они и разные...
А насчёт "появилось расстройство от общения с некоторыми"-не переживай."Некоторых"-везде хватает.На самом деле и впечатления от мероприятий,и удовольствие от "тематического"общения-всё сугубо индивидуально.Как и личные выводы от изучения данного(да и вообще любого) исторического периода.

 Отправлено: 08.02.07 23:44. Заголовок: Re:

Для того, чтобы обнаруживать на своем фоне гоблинов, чрезмерно увлеченных романтикой и героикой белого движения.

 Отправлено: 09.02.07 00:35. Заголовок: Re:

Встречный вопрос Владиславу Второму:
А для чего нужно казачество и те, кто в нем состоят? Чтобы защищать Отечество, у нас есть армия. Чтоб изучать историю, есть клубы. Что горло драть, есть депутаты.
Ребята, это же пАкИмонство, извените, сам ни местный и инастранныя слава пешу с ашыпками...

 Отправлено: 09.02.07 03:02. Заголовок: Re:

Данила пишет:

цитата:

А для чего нужно казачество и те, кто в нем состоят?

Э... Я думаю, все поняли, о каких "казаках" идет, речь, ибо я сам имею в предках кубанских казаков и этим горжусь.

А по существу вопроса - большинство ВИКов не имеет никаких политических и идеологических "базисов", и это хорошо.

 Отправлено: 09.02.07 03:46. Заголовок: Re:

Данила пишет:

цитата:

Встречный вопрос Владиславу Второму: А для чего нужно казачество и те, кто в нем состоят? Чтобы защищать Отечество, у нас есть армия. Чтоб изучать историю, есть клубы. Что горло драть, есть депутаты. Ребята, это же пАкИмонство, извените, сам ни местный и инастранныя слава пешу с ашыпками...

YESSS!!!!!!!!!!!!!!!! ДАНИЛА, ДАЙ ПЯТЬ!!!!!
{я просто постеснялся вопросом на вопрос отвечать}
Единственное мне известное достойное исключение - это объединение Л-Гв. Казачьего Его Величества полка, в котором российские отделения в СПб и Ростове-на-Дону напрямую связаны с парижским "штабом", и есть вполне осязаемая преемственность от гвардейских предков. Реконструкция, кстати говоря, там играет далеко не первую роль.

Пулемётчик пишет:

цитата:

Э... Я думаю, все поняли, о каких "казаках" идет, речь, ибо я сам имею в предках кубанских казаков и этим горжусь.

Гена, естественно все всё правильно поняли! Боже упаси бочку катить на историческое казачество! Кроме этого, я обеими руками ЗА реконструкцию казачьих полков.

 Отправлено: 09.02.07 08:12. Заголовок: Re:

Данила Респект!!!

Владислав2 У меня растет стойкое убеждение, что Вы перепутали компанию - к Военно-исторической Реконструкции Вы не имеете никакого отношения - Вам надо побольше бывать на форумах и сайтах, ссылки которых, Вы как-то накидали в теме "С Рождеством Христовым".

Там Вас встретят и пригреют истинно "РУССКИЕ" люди, напоят свеженьким "Патриотизмом", накормят очередной "Национальной идеей" и прочим вкусным мракобесием... А тут, Вас, явно не поймут, и будет Вас ждать - сплошное РАЗОЧАРОВАНИЕ.

 Отправлено: 09.02.07 08:55. Заголовок: Re:

КадетЪ

Это форум "истории и реконструкции" (!)

Возможно Владислав не реконструктор, он - историк...

 Отправлено: 09.02.07 09:29. Заголовок: Re:

Rector пишет:

цитата:

Возможно Владислав не реконструктор, он - историк...

Уважаемый RECTOR, историки элементарных "ляпов", таких как "бойцы" РИА и "флаг полка" не допускают, и реконструкторы тоже. Согласитесь со мной. Так говорят только дети в младшем школьном возрасте. Как историк ты можешь чего-то не знать, но элементарные выражения и термины знать должен.

 Отправлено: 09.02.07 10:25. Заголовок: Re:

Ребята, насчёт терминов: я, господа зелёный ещё среди историков и реконструкторов, и как замечено выше это у меня интерес такой (хобби), их(термины) постигаю на скаку, т.к. книги умные читать не всегда есть когда...
и увлечение связано с историей 139 Моршанского полка... короче меня интересуют те исторические темы, которые тем илиным образом всплывают в течении сегодняшней жизни...
вот теперь Каппелем интересуюсь...
а казачество... это тоже интерес..
а вообще-то после 23 февраля я вам скажу по секрету большую тайну...между нами...

 Отправлено: 09.02.07 11:17. Заголовок: Re:

Для чего нужны клубы - каждому своё, как говорили мыдрые латиняне.
Кому -хобби, кому - продолжение и развитие научных интересов, кому- самореализация, кому - туримз и далее до бесконечности.
Владислав2 пишет:

цитата:

у нас вроде бы есть профессиональные историки,

Что-то мало их работ в последеннее время выходит. Иногда любители пишут гораздо лучше и ярче, чем профи...
Владислав2 пишет:

цитата:

надевать исторические шинели, проводить фестивали, где пытаться воспроизвести реальные исторические бои: ребята это ж пентбол

Ну истоирические шинели все понимают по-разному. Кто-то старается шить качественно, кто-то предпочитает ходить в перешитом совке. Пейнтбол и реконструкция похожи друг на друга, как Кац на англичанина. Если для Вас историческая баталия это бестолковая беготня с оружием - велкам на пейтбол, только не забудьте одеть камуфляж и лицо грязью вымазать.
мы пытаемся действовать совсем по другим критериям.
Владислав2 пишет:

цитата:

Пример и опыт Белого движения, его ошибки перед глазами, и что история ничему не учит получается?

История вообще никогда ни чему никого не учила. Она всегда повторялась в виде трагедии, а потом в виде фарса.
Владислав2 пишет:

цитата:

Разве романтика и героика Белого движения не заражает?

"Романтику придумали трусы" (Дмитрий Алексееич - респект)
Никакой Романтики не было - были кровь, пот, грязь, страдания, маразм и пр. и пр.

 Отправлено: 09.02.07 11:31. Заголовок: Re:

товарищ Кац пишет:

цитата:

Никакой Романтики не было - были кровь, пот, грязь, страдания, маразм и пр. и пр.

Согласен с Арамисом (Кацом)

 Отправлено: 09.02.07 11:51. Заголовок: Re:

"Я уважаю пирата, а у уважаю кота" (с)
А я уважаю Николя (он же Комэск)...

 Отправлено: 09.02.07 13:12. Заголовок: Re:

были кровь, пот, грязь, страдания, маразм и пр. и пр. - это всё же лучше чем сначала сидеть в тепле и всего бояться, а потом умерать от холода и голода и всего бояться, как "Премудрый пескарь" в известной сказке, но не поднять оружие против ....
..блин...каца вспомнишь, и вот он тут как тут...

 Отправлено: 09.02.07 13:45. Заголовок: Re:

Кому Кац, а кому и товарищ Моисей Соломонович Кац.
А вообще-то не понял Вашего последнего поста. Вам объснили, что романтика - термин не приемлимый к ГВ.
А то что, часть населения России не принимала активного участия в войне - это факт и что с того? Кажыдй волен был сам делать выбор по началу.....

 Отправлено: 09.02.07 14:03. Заголовок: Re:

Владислав2 пишет:

цитата:

Для чего нужны военно-исторические клубы?

Да они на фиг не нужны, мы ето так, прикалываемся типа....
И вообще меня зовут не Кац, а Самул Яковлевич Фальшборт...