Отправлено: 21.03.09 23:58. Заголовок: Вопрос по кандидату на классную должность и по нестроевым

Добрый вечер, коллеги!

Есть несколько вопросов, на которые пока что не смог найти ответов, поэтому буду признателен за консультацию:

1. Кандидат на классную должность - считал, что это были исключительно нестроевые старшего разряда, выполнившие условия на получение первого классного чина и ожидающие вакансии для производства. Недавно в Сети увидел следующее изображение, атрибутированное как "Мундир кандидата на классную должность Л-гв. Уланского Ея Величества полка. 1900-е гг."
http://rusguard.narod.ru/Zeughaus/UlG/pages/7.htm

На приведенном мундире удивило то, что галун на воротнике нашит как у строевого унтер-офицера, т.е. по верхнему и свободному краям...Кроме того, на погонах имеются галунные углы кандидата на классную должность согласно Приказу по Военному Ведомству № 337 от 10 ноября 1899 г.? ЕМНИП, они были отменены как раз в 1907 г и заменены погоном, аналогичным погону строевого подпрапорщика...

2. Существовали ли в РИА нестроевые из числа вольноопределяющихся и охотников?
3. Галун (басон) на погонах нестроевых отличались от цвета галуна (басона) строевых унтер-офицеров и фельдфебелей?
4. Согласно "Устава внутреннй службы" (1910) cтаршинство нижних чинов по званиям определялось следующей постепенностью:

А) Зауряд-прапорщики.
Б) Зауряд-военные чиновники.
В) Кандидаты на классную должность
Г) Подпрапорщики.
Д) Фельдфебеля (вахмистры).
Е) Старшие унтеръ-офицеры (урядники, фейерверкеры и нестроевые старшего разряда, которым присвоены наружные фельдфебельские отличия).
Ж) Младшие унтеръ-офицеры (урядники, фейерверкеры) и нестроевые старшего разряда.
З) Ефрейторы (приказные, бомбардиры).
И) Рядовые (казаки, канониры) и нестроевые младшего разряда.

Вопросов по этому фрагменту устава несколько:

1. Почему кандидаты на классную должность поставлены выше подпрапорщиков, т.е. нестроевые стоят выше строевых?
2. Кандидаты на классную должность считались нестроевыми старшего разряда или составляли отдельную категорию нестроевых?
3. В Брокгаузе и некоторых других изданиях нестроевые делятся всего на 2 категории - рядового звания, т.е. младшего разряда и унтер-офицерского звания, т.е. старшего разряда, а исходя из приведенного фрагмента отдельно выделены еще нестроевые, которым присвоены наружные фельдфебельские отличия. Почему-то считал, возможно ошибочно, что нестроевые старшего разряда носили 2 изи 3 узких поперечных нашивки, а должности фельдфебелей (вахмистров) в нестроевых командах занимали строевые фельдфебели (вахмистры).

 Отправлено: 22.03.09 16:07. Заголовок: 1. кандидатов могли ..

1. кандидатов могли перечислять обратно на строй, возможно это тот случай (правда, не знаю, сохранялись ли им при этом кандидатские нашивки?).
должен заметить, что атрибуция мундира неверна - это не уланский мундир, а драгунский 1897 года, значит это гв.зап.кав.полк 1899-1907...
2.
3. нет, поперечные нашивки такие же как у строевых.
4.1. потому что кандидат - это уже однозначно сдавший экзамен на классный чин, т.е "почти классный чин", а подпрапорщик (имеется в виду "новый", после 1906 г.) - это совсем не обязательно сдавший экзамен на офицерский чин, т.е. кандидат на маленькую ступеньку ближе к классному чину, чем подпрапорщик.
4.2. кандидаты были отдельной категорией нижних чинов, с отдельным окладом и условиями
4.3. нашивки:
широкий галун - фельдфебель, вахмистр, корпусной, дивизионный, полковой и батальонный (отдельного батальона) писарь, надзиратель больных;
три узких нашивки - взводный унтер-офицер, взводный фейерверкер, старший обозный унтер-офицер, писари старшего оклада, литаврщики, старшие музыканты, дивизионные и полковые горнисты и штаб-трубачи, полковые барабанщики, полковые и батальонные каптенармусы, старшие фельдшеры;
две узкие нашивки - младшие унтер-офицеры, ротные каптенармусы, вольноопределяющиеся унтер-офицерского звания, младшие музыканты, кондукторы, писари, фельдшеры, печатники, набощики, батырщики, переплетчики и т.д., состоящие в старшем разряде;
одна узкая нашивка - ефрейторы и рядовые старшего оклада.
имхо, верить надо Уставу больше, чем Брокгаузу :)