Уважаемые братья по оружию! Кто знаком с историей л-гв Конной артиллерии, подскажите – было ли так на самом деле? Мне в руки попались личные письма нижних чинов лейб-гвардии периода 1960-х г.г., где они пишут в музей о такой истории: В 1906 г. состоялся молебен в Петербурге на льду Невы, и во время салюта одно из орудий гвардейской конной артиллерии выстрелило в царскую семью боевым снарядом. Был промах. Якобы следователи не смогли установить, из какого орудия был выстрел, и заподозрив всех, бригаду л-гв Конной артиллерии лишили приставки «лейб» и она стала именоваться просто «Гвардейская Конно-Артиллерийская бригада». Косвенным подтверждением возможности данного факта служат мемуары одного из лидеров боевой организации партии эсеров Бориса Савинкова, в которых он пишет, что в гвардии самая многочисленная и сильная эсеровская организация (60 чел.) была как раз в гвардейской артиллерии. Кто что знает, подскажите, так ли это было и была ли переименована л-гв Конно-артиллерийская бригада.
Лейбъ-Гвардiи Кирасирскiй Ея В. Г. И. Марiи Феодоровны полкъ
Пост N: 156
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 03.09.06 17:18. Заголовок: Re:
Насколько мне известно, выстрел этот был не в 1906-м, а в 1905-м году, 6 января, во время Крещенского водосвятия. Во время этой церемонии традиционно давалось три орудийных залпа. Стреляла 1-я батарея Гвардейской Конной артиллерии. Производя второй залп одно из орудий выстрелело шрапнелью, разбив несколько окон в Зимнем дворце. Помню лишь, что градоначальник был, кажется, уволен в отставку, командир батареи - тоже, офицеры батареи были сначала взяты под арест, а потом переведены в полевую артиллерию. Ходили слухи, что у орудия были двое волноопределяющихся, на которых изрядная доля ответственности и пала. А вот о переименовании бригады не знаю.
Да, во время Крещенского водосвятия. Автор письма пишет 1905 г., но за давностью лет (данное письмо от 24 мая 1968 г.) , автор мог и ошибиться. А откуда у Вас сведения? PS При большевиках всех бы расстреляли, и родственников тоже :-) А тут...в полевую артиллерию)))
Лейбъ-Гвардiи Кирасирскiй Ея В. Г. И. Марiи Феодоровны полкъ
Пост N: 157
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 03.09.06 18:04. Заголовок: Re:
Мне несколько раз попадались упоминания об этом происшествии. Всех источников не упомню, но последний раз, и наиболее подробно, читал об этом в воспоминаниях кого-то из бывших пажей.
Serge IРотмистр Иванов Просто по ошибке орудие зарядили не холостым, а боевым. Помимо нескольких окон в Зимнем, шрапнелью посекло знаменный флаг Морского корпуса - чем гардемарины потом страшно гордились :) А было это 6 января 1906 года.
Лейбъ-Гвардiи Кирасирскiй Ея В. Г. И. Марiи Феодоровны полкъ
Пост N: 159
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 03.09.06 20:39. Заголовок: Re:
А речь-то идет о Крещении, а не о Рождестве. Так что календарь тут не причем. Если говорить опять же об упомянутых пажеских воспоминаниях, то там и из самого контекста тоже следует, что это 1905. Порылся сейчас в интернете на этот счет, так там тоже везде называется 1905.
Смена градоначальника тут не причем - фон дер Лауница назначили градоначальником 23 декабря 1905 года, приступил к обязанностям в феврале 1906 года. Фуллон был градоначальником до 11 января 1905 года - его увольнение связано с событиями 9 января 1905 года (Кровавое воскресенье) между ними был Дедюлин В.А.
Господа, можете не спорить: это было 6 января 1905 года. Это отражено в дневнике Николая II (Rector - ты был не прав на фалере :))
цитата:
6-го января. Четверг.
До 9 час. поехали в город. День был серый и тихий при 8° мороза. Переодевались у себя в Зимнем. В 10 1/2 пошел в залы здороваться с войсками. До 11 час. тронулись к церкви. Служба продолжалась полтора часа. Вышли к Иордани в пальто. Во время салюта одно из орудий моей 1-и конной батареи выстрелило картечью с Васильев [ского] остр. и обдало ею ближайшую к Иордани местность и часть дворца. Один городовой был ранен. На помосте нашли несколько пуль; знамя Морского корпуса было пробито.
Выстрел по ошибке исключен. Для 3-дм систем унитарный патрон. Получался со склада в готовом виде. Снаряд видно даже слепому. Для салютной стрельбы специально готовились заряды в виде гильзы, снаряженной специальным быстрогорящим порохом (порох обычный сгорал медленее, был рассчитан на другие давления, и при отсутствии снаряда давал слабый звук и большой выброс пламени). Стрельба салютным зарядом и боевым снарядом наверняка приведет к разрыву ствола из-за быстрого наростания давления вплоть до критического. Если даже ствол выдержит, о нормальной баллистике не может быть и речи. Для систем обр. 1877\95 заряжание раздельное, и снаряд опять-таки отдельно и специальным приемом досылается в орудие, причем "со звоном", и потом уж заряжается пороховой заряд в картузе и запальная трубка. Тут ошибки тем более исключены.
Далее. Установка дистанционной трубки у шрапнели производится с учетом дальности до цели, естественно, специально и своими же руками, а для старых (к пушкам обр. 1877\95) - специальным ключом.
Ошибка, таким образом, просто исключена. Стреляли только и только преднамерено.
Другое дело, что у заговорщиков оказалась слабая подготовка, впрочем, шрапнель требует пристрелки, как и любой снаряд. На учениях в РИА стреляли сравнительно редко и немного...
Абсолютно согласен с Ю. Минкиным. И по поводу устройства выстрелов, и по поводу преднамернности. Савинков пишет, что именнов гвардейской артиллерии было много эсеров, противников монархии, и часть из них входила в Военную боевую организацию партии С.-Р.
Остается вопрос другого плана - как удалось заговорщикам пронести на позицию боевой выстрел, особенно учиывая то, что салютные стрельбы велись под присмотром начальства и стояли все номера строго по уставу. То есть ненароком прикрыть от чужих глаз заряжаемый снаряд было крайне затруднительно. Потому возьму на себя смелость предположить, что в курсе покушения были все номера расчета и, скорее всего, командир огневого взвода, если не батареи. Иначе как при строжайшем учете раздобыть боевой снаряд и зарядить его на глазах полудюжины человек (а то и всей батареи)?
Ситуация интересная как с исторической, так и с технической ТЗ. Так что буду очень благодарен ув. коллегам, если они поделяться допонительной информацией.
этот случай описывается во многих источниках данного периода, известны результаты "следствия", т.е. кому и чего досталось... но вот материалов о самом следствии не видел... хотя, согдасно положению того времени, это следствие должно было проводиться силами армии (по вертикали воен. власти), а не жандармерии или полиции
Потому возьму на себя смелость предположить, что в курсе покушения были все номера расчета и, скорее всего, командир огневого взвода, если не батареи. Иначе как при строжайшем учете раздобыть боевой снаряд и зарядить его на глазах полудюжины человек (а то и всей батареи)?
Уважаемый Юрий! Однозначно, офицеры были "при делах". Я не зря написал об участии офицеров гвардейской артиллерии в партии эсеров. Их "курировал" Азеф, который хоть и был "двойным агентом", но все-таки возглавял Боевоую организацию партии С.Р., которая занималась как раз террором...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 215
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме