Отправлено: 23.12.07 11:51. Заголовок: Расскажите пожалуйста о фотографии

Здравствуйте, я хотел бы получить как можно больше информации об этой фотографии. В каких войсках служили эти люди, где и собственно когда? Есть мнение, что во время Войны, но хотелось бы по возможности поточнее узнать. Заранее благодарю за помощь.

 Отправлено: 23.12.07 12:27. Заголовок: Здается мне, что это..

Здается мне, что это - артиллеристы. А можно крупный скан погон и блях на ремянях?

 Отправлено: 23.12.07 15:58. Заголовок: http://i017.radikal...

Погоны как мне кажется чистые...
А почему у них форма на столько разная? А это точно, что они артиллеристы?

 Отправлено: 23.12.07 23:50. Заголовок: Однозначно-артишоки,..

Однозначно-артишоки,только пешие или конные-не знаю.

 Отправлено: 24.12.07 00:53. Заголовок: Zouave пишет: тольк..

Zouave пишет:

цитата:

только пешие или конные-не знаю

пешие конечно... конным же драгунская форма была присвоена...

 Отправлено: 24.12.07 16:50. Заголовок: А когда сделана фото..

А когда сделана фото нельзя определить?
У сидящего в центре человека нет правой руки и бляха у него похоже гладкая. Как раз он меня больше всего интересует - это мой родственник. На погонах ничего нельзя разглядеть. т.е. если они чистые, то выходит, что все трое рядовые артиллеристы?

 Отправлено: 24.12.07 17:36. Заголовок: Фото, по-моему сдела..

Фото, по-моему сделано после 1907 г., во время войны или нет-сказать сложно, руку сидящий в центре мог и в мирное время потерять, хотя... как же однорукий и в мирное, и, тем более, в военное время мог находится на действительной воинской службе...? Коллеги-форумчане, проясните, пожалуйста!

 Отправлено: 27.12.07 22:34. Заголовок: По поводу его формы ..

По поводу его формы что можно сказать? Воинское звание без погон никак нельзя определить?
Подскажите хотябы ресурс по униформе артиллеристов.
Извините, может быть, за глупый вопрос, но у сидящего в центре это гимнастерка такая или это китель? Я просто совершенно в этом не разбираюсь.

 Отправлено: 28.12.07 12:16. Заголовок: Она самая, гимнастер..

Она самая, гимнастерочка, с карманАми. Фото, возможно, датируется между 1915 и 1917 гг.
А можно бляху того, кто справа, покрупнее, есть ли там пушки? Что-то спецзнака на погонах не видно, да и на бляхах размыто. У того, что посередине, пряжка не лысая, просто бликует, а так орел там присутствует.

 Отправлено: 28.12.07 16:14. Заголовок: Сканирование с более..

Сканирование с более высоким разрешением желаемого результата не дает - всё так же размыто. Но у орла под лапами с державой и скипетром видно, что-то перекрещивается, поэтому можно предположить, что это пушки (для топоров уж слишком толстые рукояти будут).
Вот по поводу гимнастерки, я думал что она во время ПМВ выглядела несколько иначе. Читая форум и рассматривая различные фотографии, я ни разу не увидел такой же... и ещё почему-то застегивается на левую сторону? Или это переделка такая что бы застегивать левой рукой удобнее было?
У того что слева между 3й и 4й пуговицей виден какой-то значек. Один мой знакомый сказал, что это нагрудный знак "меткий стрелок" или что-то вроде того...
С погонами действительно проблема, на них совершенно ничего невидно, но у центрального персанажа на правом погоне(для нас он левый) едва заметное пятно немного светлее самого погона...

 Отправлено: 28.12.07 21:40. Заголовок: Pavlo пишет: У того..

Pavlo пишет:

цитата:

У того, что посередине, пряжка не лысая, просто бликует, а так орел там присутствует.

Я спрашивал уже, хочу повторить вопрос, пользуясь случаем. Толщина лысой (стальной) пряжки какая?

 Отправлено: 28.12.07 23:29. Заголовок: В смысле, толщина? П..

В смысле, толщина? Поясните.

BoatsMan пишет:

цитата:

Но у орла под лапами с державой и скипетром видно, что-то перекрещивается, поэтому можно предположить, что это пушки (для топоров уж слишком толстые рукояти будут). Вот по поводу гимнастерки, я думал что она во время ПМВ выглядела несколько иначе. Читая форум и рассматривая различные фотографии, я ни разу не увидел такой же...

Да, верно, я, кстати, хоть и собираю подобные виды рубах на ПМВ, но данного варианта еще не встречал. В смысле форма воротника такая, конечно, попадалась, а вот исполнение планки интересное. Но это точно ПМВ, парадные мундиры не должны Вас вводить в заблуждение. Это же т.н. Cabinet-Portrait. Вообще, в ПМВ видов гимнастерок, отличающихся от предвоенного обр. 1912 (13) г., было множество.

 Отправлено: 29.12.07 00:16. Заголовок: Pavlo пишет: Но это ..

Pavlo пишет:

цитата:

Но это точно ПМВ, парадные мундиры не должны Вас вводить в заблуждение.

Извините, но не могли бы Вы сказать по какому характерному признаку Вы определили, что это ПМВ?

 Отправлено: 29.12.07 12:07. Заголовок: BoatsMan пишет: по ..

BoatsMan пишет:

цитата:

по какому характерному признаку Вы определили, что это ПМВ

По фасону материалу (сукно) рубахи. Судите сами по следующему фото, датируется ПМВ.


И еще фото различных вариантов гимнастерок, все это ПМВ.

 Отправлено: 31.12.07 17:00. Заголовок: Толщина армейской же..

Толщина армейской железной вороненной бляхи - 2 мм

 Отправлено: 31.12.07 17:18. Заголовок: slade, весьма благод..

slade, весьма благодарен.

 Отправлено: 07.01.08 18:15. Заголовок: Дело в том, что орле..

Дело в том, что орленые бляхи были латунные, и их толщина, соответственно, была большей. Вы имели в виду германские, с 1915 г.? Позднесоветские со звездой?

 Отправлено: 07.01.08 18:53. Заголовок: Pavlo пишет: Дело в..

Pavlo пишет:

цитата:

Дело в том, что орленые бляхи были латунные, и их толщина, соответственно, была большей.

Как специалист по цветным металлам замечу, что прямой зависимости в данном случае нет.

Pavlo пишет:

цитата:

Вы имели в виду германские, с 1915 г.? Позднесоветские со звездой?

Что до меня, то я имел в виду бляхи, бытовавшие в Русской императорской армии до их замены на орлёные, ранее присвоенные лишь Гвардии.