Отправлено: 28.08.07 07:58. Заголовок: Очередной опус И. Ф. Плотникова
С глубоким сожалением спешу сообщить о выходе в свет 1-го "тома" из заявленного трехтомника известного СОВЕТСКОГО историка из Екатеринбурга тов. И. Ф. Плотникова, помпезно озаглавленного "Гражданская война на Урале. Энциклопедия и библиография". - Екатеринбург, 2007. И. Ф. Плотников (1925 г. рожд.), профессор, автор великого множества большевицких заказных книжек о "красных героях", всю жизнь преподававший в институтах Свердловска - человек из когорты тех самых авторов, что вчера еще клеймили «белогвардейскую нечисть», а теперь резко сменили «ориентацию», дружно запели осанну «врагам» и льют на страницах своих пустопорожних публикаций крокодильи слезы по поводу "безвинно убиенных проклятыми большевиками"... Удивительна все-таки порода таких человеческих особей! С неистовой злобой десятилетиями извергали они хулу и блевотину на Белое Движение, и вот теперь, жирно намазавшись белой масляной краской, они сбрасывают с пьедесталов своих «красных богов», чтобы на освободившееся место водрузить тех, чей прах они опоганили и оплевали, кого люто ненавидели всю свою сознательную жизнь и учили ненавидеть других.
Этот опус (журнального формата в мягкой обложке) тиражом (слава Богу всего!) 500 экз. нельзя без опаски даже брать в руки! Тов. Клавинг отдыхает! И если Клавингу можно простить его неграмотность в истории как капитану дальнего плавания, то историку Плотникову этого простить никак нельзя... Своей целью, профессор Плотников, похоже, поставил окончательное и бесповоротное извращение и искажение правды о Гражданской войне на Востоке России. В книге присутствует такое количество ляпов и ошибок, что становится просто физически больно... Создается впечатление, что автор сознательно задался целью еще более запутать, вмести сумятицу и сумбур в и без того запутанную и искаженную историю Гражданской войны. Политические пристрастии автора в выборе персоналий для "энциклопедии" вполне характерны и понятны - 80% посвящено красным "героям", причем в предисловии заявлено, что "Большое место отведено биографиям непосредственных участников Гражданской войны на Урале - полководцев, военачальников (НАЧИНАЯ С КОМАНДИРОВ ДИВИЗИЙ)". Однако, несмотря на это заявление, расписаны все, вплоть до последнего обозника, деятели большевиков... Особое огорчение вызывает вольное обращение автора с источниками, в частности, текстами статей в энциклопедии "Челябинская область", которые он полностью извращает, при этом указывая номер тома и страницу, забывая почему-то указать автора... Удивляет всё, даже подписи под фото: к примеру, под фотографией номеров М. И. Дядина в Челябинске написано: "Здание гостиницы "Номера М. И. Дядина" в ЕКАТЕРИНБУРГЕ, в котором в 1918-1919 гг. располагался штаб Западной армии белых". Вот так... Ни в коем случае не покупайте ЭТО!!! Это бред сивой кобылы!!!
P.S. Уже поступило предложение скинуться, выкупить тираж и сжечь его, дабы зараза не расползалась по стране...
Perseus Иван, не волнуйся, если через бдительный санитарный объективно-исторический кордон всё же доползёт до Подмосковья несколько экземпляров етой книжонки - очень постараюсь, что бы она была выловлена и изничтожена и у нас;-) Спасибо за своевременное оповещение!
Повторю уважаемого Sonnenmensch . Иван, не волнуйся. Мы здесь в Москве и в МО с большой оглядкой относимся к любой литературе. Дорого у нас все. Поэтому каждую брошюрку перед покупкой вдумчиво листаем.
Однако, несмотря на это заявление, расписаны все, вплоть до последнего обозника, деятели большевиков...
Ух-ты! Это серьезно и ли в полемическом задоре? Я понимаю, что автору спича в силу других интересов они по барабану. А вот мне бы такой справочник по Уралу со всеми деятелями большевиков был бы большим подспорьем.
Александр! Не обольщайся... Все биографии этих большевиков были изданы-переизданы сотни раз, в том числе тем же Плотниковым в своих ранних публикациях. Кроме массы ошибок, там ничего нового...
Господа! Книги в огне - когда-то и где-то это уже было. Наш ли это метод? Я с литературным наследием господина Плотникова не знаком, но каждый из нас имеет право на свом мысли и право на голос. Умный разберется, а дураку и разъяснять не надо. Все познается в учении. Когда-то, нося в кармане красную книжицу с черной надписью «партия ум, честь и совесть нашей эпохи», я был искрите уверен, что истина только в этом, но в дальнейшем оказалось, что все с точностью до наоборот.
Андрей Викторович! Право на мысли и голос имеют, конечно, все... Но ИСТОРИКИ права на ошибки и глупости не имеют - ведь история не художественная литература. Иван Федорович заявил в предисловии, что, мол, ВСЁ это плоды его пятидесятилетнего труда В АРХИВАХ, он собрал воедино и систематизировал ВСЕ источники по истории Гражданской войны. Это мол, самая последняя и лучшая ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, и вообще этот вопрос далее можно закрывать!
Кто бы и что бы не говорил и не утверждал, я убежден, что история не может быть по своей исследовательской сути объективна. Объективным может быть только исторический факт, а трактовку факта, анализ, выводы и т.п. каждый пишет по своему. И хорошо, что пишет, в противном случае историю и не следовало бы изучать.
Отправлено: 17.09.07 17:14. Заголовок: Новая книжная дрянь по истории ГВ. Я в шоке!
Извините за оффтоп - не о г-не Плотникове речь - но не удержался... Вот аннотация на ещё один типографский свежачок по истории ГВ, пришедшая мне на мыло из Ozon'а: "Гражданская история безумной войны М. Веллер, А. Буровский (2007)
Эта книга впервые излагает историю Гражданской войны как страшную и удивительную сказку, случившуюся в реальности. Фантастические судьбы, необыкновенные приключения, благородные мечты и моря крови. Легкий разговорный язык, ирония и честность на грани."
Во как! Сказка на грани честности, лакающая моря крови лёгким языком Буровского, собрата по перу упыря-Бушкова... Борода:-((((((((( Думаю, что в сравнении с этим... опус Плотникова уподобляется гибнущему в пламени за твёрдость убеждений Яну Гусу. О времена, о нравы...
Н-да... Я тоже, когда получил эту рассылку от Озона, стал ругаться в монитор. Буровский - это тот, который с Бушковым что-то писал, про Россию, которой не было Ну а Веллер вызывает у меня стойкую антипатию поверхностностью сопряженной с апломбом, но вообще - он, мне кажется, достаточно шизофреническая личность (сужу по "вогнутому" взгляду и манере разговаривать)
Буровский местами интересные вещи пишет, хотя, конечно, тенденциозен. Веллер хороший публицист, пишет тоже по-журналистски талантливо.
Но вот никак не возьму в толк - какого ж черта все в историю подались? Да еще без надлежащей проработки проблемы? Вспоминиется про тачание сапогов пирожником, ну ей-Богу...
Пост N: 219
Откуда: Россия, потомок древнего ингушского княжеского рода
Отправлено: 18.09.07 08:41. Заголовок: Re:
Юрий Минкин пишет:
цитата:
Но вот никак не возьму в толк - какого ж черта все в историю подались?
Можно подумать, коллега, что история является наукой только для посвященных. Вовсе нет. Чем больше хорошо пишущие люди будут обращаться к историческим сюжетам, доходчиво объясняя охлосу азы нашей истории, тем лучше. Радоваться надо, что историческая тема, так или иначе востребованна на литературном рынке.
Sonnenmensch пишет:
цитата:
Эта книга впервые излагает историю Гражданской войны как страшную и удивительную сказку, случившуюся в реальности. Фантастические судьбы, необыкновенные приключения, благородные мечты и моря крови. Легкий разговорный язык, ирония и честность на грани."
Пиаровский флуд и не более, дабы заманить читателя....
Буровский - это не тот, что писал с Бушковым. Это Бушков - коммерческий псевдоним Буровского - для написания "Пираний", "Сварогов" и прочей макулатуры.
товарищ Кац , дорогой ты наш человек! Вот товарищ Кац пишет:
цитата:
Чем больше хорошо пишущие люди будут обращаться к историческим сюжетам, доходчиво объясняя охлосу азы нашей истории, тем лучше. Радоваться надо, что историческая тема, так или иначе востребованна на литературном рынке.
И да, и нет. Т.е. в принципе с таким мнением можно согласиться, но как всегда это чертово "НО": у нас же с этими "хорошо пишущими людьми" проблема, согласись, просто "староанекдотическая": "Чукча не читатель, чукча писатель" (при всем уважении к северному народу). А уж знакомство "авторов" (очень часто авторов в кавычках) с темой своего творения напоминает другое незабвенное: - Леш, ты б хоть книжку какую почитал... - А зачем, Иван Антоныч? - Ну да..... зачем тебе... ((с) к/ф "О бедном гусаре замолвите слово...")
Пост N: 220
Откуда: Россия, потомок древнего ингушского княжеского рода
Отправлено: 18.09.07 17:15. Заголовок: Re:
Барин Что касается исторической литературы, то она была и будет развиваться по двум основным направлениям. Первое - сугубо научное, справочное для таких зануд как мы, которые ничего, кроме своих узких тем, видеть не хотят. Второе - более расширенное и доступное для массового читателя изложение исторических событий. Я бы сказал научно-популярное, даже можно допустить - публицистическое. Народ должен знаять историю, но далеко не все будут читать, или даже осилят, те книги, которые предпочитают мои коллеги на этом форуме. Ничего плохого не вижу в постановке истории на коммерческие рельсы(тиражи. и пр. пр.).
5-й гусарский Александрийский Ея Имп. Вел. Гос. Имп. Александры Феодоровны полк Кирилл Синельников
Пост N: 141
Отправлено: 18.09.07 17:32. Заголовок: Re:
Гм. Если по независимой рецензии от проверенного рецензента допустимо составить собственное мнение о книге, то по рецензии издательства, написанной секртетаршей в перекур... Давайте подождём. Буровский дядька мастеровитый, у Веллера есть стиль - может, они что приличное наваяли. Или ничего мерзкого хотя бы. Я эту книжку покупать не буду, но скачаю откуда-нить. Любопытно.
Ничего плохого не вижу в постановке истории на коммерческие рельсы(тиражи. и пр. пр.).
Да плохого-то может и ничего... Я ж о другом: "научпоп" он же тоже разный бывает. Помнишь в советские времена выходили книжечки в издательстве "Наука"? В мягком переплете, небольшого формата. Вот это была нормальная "научно-популярная литература". Часто хорошие специалисты в ней писали, но ссылками не перегружалось, написано было легко (хотя, конечно, авторы разные были, но темы все же не "узкие" и "узко-научной" специфики в основном не было), литература доступная в конце приводилась... А сейчас часто пишут люди с полным отсутствием знаний, зато с богатой фантазией и "искрометной" выдумкой. Вот тут, по-моему, беда. Короче - даешь нормальную научно-популярную литературу и долой рождающиеся в воспаленных мозгах "фантазии на тему"!
Душевно рад, коллега! Вообще, мы и так увели тему "в сторону" (за что прошу искренне прощения у уважаемого Perseus, т.к. мои посты никоим образом не коснулись творчества И.Ф. Плотникова). Если будет интерес - можно будет создать отдельную ветку по "научпопу", где и обсудить (при желании) и кто начнет, и кто закончит...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 63
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Кац Моисей Соломонович
- участник сейчас на форуме