Судя по фото то и оно имело разные оттенки. А так видел образцы сукна для реконструкторов гражданской войны в Америке, дак там был очень подходящий кусочек серо синего сукна. Со временем думаю заказать себе.
Михаил.Те брюки,которые используют янки на реконструкции Гражданской войны мне кажутся очень близкими по цвету к серо-синим шароварам кавалерии Русской Императорской Армии.Хотя оттенки тоже встречались разные.Во первых об этом свидетельствуют фото,во-вторых цветные изображения чинов кавалерии того периода. Я думаю,в Гвардии они были одного цвета,а в армейских полках-единого оттенка.Редкое исключение могли составлять офицеры и вольноопределяющиеся,обмундировывающиеся за свой счет. По своему оттенку американские брюки ближе все-таки к голубому цвету. У лейб-казаков в Ростове они приблизительно такого оттенка
Ой, не знаю... Не уверен насчёт янки. Рассматривал я ихние штанишки, но как-то не был удовлетворён. У меня уже стойкая параноя развилась насчёт этого серо-синего цвета.
В Американии, надо полагать - но это что касается "sky-blue". А вот по тёмно-синему - я просто сам свидетель тому, как один из ихних портных пяткой в грудь стучал, что его кепи самые навороченные, так как сукно на них он закупает в Англии.
Вернусь, господа, с Вашего позволения, к старой теме кавалерийских штанцов... Нашел тут дома их, родимых, подлинных... Кстати, с красным кантом... Вполне в носибельном состоянии, на коленях только сукнецо поистончилось, а так ничо... Размер где-то 48... интересует кого?
Артем, с фотами несколько сложнее, т.к. не обладаю цифровым фотоаппаратом , А на счет цены... В свое врем над ними несколько поиздевались в театре, да и я, балбес, по молодости их ушил не кисло... Так что родного в них только сукно, кант и внешний вид...
Так в начале темы см. фото.Согласен с Федей,что были разного оттенка.Подобные фото были и в "Цейхгаузе" по елисаветградским юнкерам.Но всё равно интересно взглянуть на Ваши. Лейб-казак.
Вот, господа, удалось сфотить и выложить штанцы... Цветопередача на некоторых фотах не совсем удачная, но внешний вид, и общее состояние, в принципе, оценить можно...
Сразу вопрос по цвету.Судя по фото,это скорее пехотные офицерские длинные шаровары (черные) до 1910(?)года по-моему. Удивила система застёжки более характерная для ХIХ века.В начале ХХ века шаровары шились уже с гульфиком (ширинкой).Весьма сомнительно,что это серо-синие кавалерийские шаровары.
Николай, они не длинные, а потом, они весьма серо-синие, просто качество фотографии не позволяет это оценить... А вот что касается застежки, то да, хотя я думаю, что встречались всякие нюансы...
Господа, не подшивались ли кавалерийские шаровары во время войны кожей (в шагу или только на наиболее трущихся местах) из практических соображений? Есть ли тому подверждения на фотоснимках? Особенно интересует, была ли такая практика в казачьих частях. Подобный вопрос возник у меня после увиденной фотографии артиллерийского офицера: [реклама вместо картинки] ...позиционной батареи для стрельбы по воздушному флоту. Западный фронт, 10 армия, 1917 г. ("Сержант"№4 1997). В сопроводительном тексте сказано, что "шпоры и леи - не дань моде, а необходимость...". И хотя речь идет не о кавалеристе, все же хотелось бы услышать компетентное мнение специалистов.
С Уважением.
P.S. Подскажите пожалуйста, чины какого драгунского полка изображены на заглавном фото (в бекешах)?
В сопроводительном тексте сказано, что "шпоры и леи - не дань моде, а необходимость...".
Ну, здесь артиллерист слегка лукавит, как мне кажется. Для того и написал - чтобы не заподозрили в излишнем щегольстве А оно, как для позиционной батареи, на мой взгляд, таки излишнее. Кажется, леи считались чисто кавалерийской "фишкой", причем далеко не обязательной. Но уважающий себя кавалерист просто обязан был иметь синие штаны с леями, желательно модного покроя - галифе. Румынский фронт, 1 января 1917 г. Офицер 3-го Смоленского уланского полка. Обратите внимание - офицер не только не кадровый кавалерист, но даже не кавалерист военного времени, а выпускник пехотного училища (Чугуевского). В уланы попал, скорее всего, по ходатайству, "для сослужения с братом". Но сколько чисто кавалерийского форсу! Одни леи чего стоят!:)
Но уважающий себя кавалерист просто обязан был иметь синие штаны с леями, желательно модного покроя - галифе.
Наверное, тогда я НЕ уважающий себя кавалерист. Очень не люблю галифе, а нравятся мне только аккуратно сидящие рейтузы. Как на Колиной фотографии у сидящего слева парня - в сочетании с начищенными до зеркального блеска сапогами смотриться просто шикарно.
Иоганн пишет:
цитата:
А ношение бинокля было регламентировано? Через плечо на ремне или на поясном ремне? Как правильно?
В случае с данной фотографией я бы даже не стал утверждать что у него на ремешке сбоку болтается бинокль - слишком малый размер предмета. В такой чехол вряд ли получится втиснуть стандартный призматический бинокль. Чехол для биноклей Гёрца тоже на мой взгляд отличался от этого...
3-й гусарский Елисаветградский Ея Имп. Выс. Вел. Кн. Ольги Николаевны полк Бутаковъ Иван
Пост N: 131
Откуда: Россiйская Имперiя, Иркутскъ
Отправлено: 01.10.07 04:35. Заголовок: Re:
И я не уважающий себя кавалерист, галифе я как и Михаил не очень люблю. А гусарские ботики облегающие по ноге, зеркального блеска( но не "гармошки") я просто обожаю.
Юнкер - Артем, спасибо за ответ и интересное фото. Галифе - это однозначно мода. "Тлетворное влияние запада", как френчи, обмотки, краги - чуждое русской душе . Да и удобство здесь весьма сомнительно. Все бывалые кавалеристы подтвердят, что всаднику больше важен покрой брюк внутренний, чем внешний. Соглашусь с Юнкером - на фото скорее всего галифе. Обратите внимание на большое скопление складок по бокам.
Юнкер пишет:
цитата:
А оно, как для позиционной батареи, на мой взгляд, таки излишнее.
Приведу полностью сопроводительный текст (автор - майор Прищепа С.В.): "Шпоры и кожаные леи не дань моде, а необходимость: для прикрытия максимальной площади, позиционные батареи, как правило, размещались повзводно или даже поорудийно на значительных интервалах, поэтому верховые лошади полагались не только всем офицерам, но даже взводным фейрверкерам".
Но меня все же очень интересует существование подобной практики (обшивка кожей) у казаков. Почему вдруг всплыл такой вопрос? Из этого описания казачьей формы: "В 1912 году повседневный мундир заменили походной суконной защитного цвета рубахой (косовороткой) без карманов, со стоячим воротником и обшлагами, застегивающимися на две пуговицы. К нему полагались серо-синие шаровары с лампасами, обшитые в наиболее трущихся местах кожей. Гимнастерка, шаровары (без кожи) и зимняя фуражка составляли летнюю парадную форму казаков". - http://cossackweb.narod.ru/kazaki/r_unfevl06.htm "В наиболее трущихся местах" - то есть не полностью "в шагу", а например, на внутренней стороне колена (место соприкосновения с крыльями седла)? Что-то подобное мне встречалось на современных бриджах для к/с снаряжения:
Нет, Борис, галифе. Просто на фото ракурс неудачный. Я видел другие фото из той же серии. Однозначно галифе, причем еще то галифе. С ооотакенными карманАми!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 59
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
И чего стоит?
, А на счет цены... В свое врем над ними несколько поиздевались в театре, да и я, балбес, по молодости их ушил не кисло... Так что родного в них только сукно, кант и внешний вид... 
А оно, как для позиционной батареи, на мой взгляд, таки излишнее. 
- участник сейчас на форуме