Отправлено: 18.07.09 14:01. Заголовок: Погон старшего и младшего вахмистра.

Подскажите, в чем различие в галунной обшивки погон старшего и младшего вахмистра?

 Отправлено: 19.12.09 01:06. Заголовок: Рукосуев Евгений пиш..

Рукосуев Евгений пишет:

цитата:

В Питере и Москве много книг которые многих из нас интересуют. На этом форуме уже создавались концессии. Можно объединять финансы, человек в Москве или Питере получает бумажную копию по приемлемой цене, остальным сканы или копии с копии.

Я за.

 Отправлено: 19.12.09 11:04. Заголовок: И я За. А можно прос..

И я За. А можно просто выложить на платный обменик и косвенно вернуть себе вложенные деньги. Все зависит от человека...

 Отправлено: 21.12.09 00:28. Заголовок: Я тоже поддерживаю и..

Я тоже поддерживаю идею концессионного приобретения дорогих и редких изданий. Во-первых, это гарантирует от возникновения подобных неприятных ситуаций, во-вторых, снижает затраты. То же самое руководство для заведывающих швальнями можно было бы отсканить, кстати, и издать тиражом хотя бы 200 экз. - деньги потраченные на приобретение оригинала и сканирование окупились бы, уверен...

 Отправлено: 21.12.09 09:39. Заголовок: Кроме книги Лосицког..

Кроме книги Лосицкого Н.М. Руководство для заведывающих войсковыми швальнями, я очень рекомендую всем Сборник описаний предметов и материалов заготовляемых интендантством для довольствия войск. Пг., 1915. XLIX, 639 с. Она есть в РГБ в Москве. (только несколько тетрадей внутри перепутаны, в связи с чем сбилась нумерация страниц)
В этом сборнике приведены все действующие описания предметов вещевого довольствия до 1 января 1913 г. и дополнения и изменения принятые с 1 января 1913 г. по 1 мая 1915 г. (римские страницы).

 Отправлено: 21.12.09 16:34. Заголовок: Борис, спасибо тебе ..

Борис, спасибо тебе за слова тёплые. Думаю, мы очень хорошо друг друга понимаем. Просто со временем видно людей, которые не просто решили примодниться красивым мундирчиком, а реально живут этой темой и вкалывают. Не ради кого-то, а ради самого себя, любимого. Именно здоровый эгоизм, не переходящий в крайности, и является движителем прогресса. Можно хоть завтра выложить в онлайне тонны книг и фотографий, но это всё уйдёт как в песок, и на развитии военно-исторического сообщества никак не отразится. ИМХО - именно ГОЛОДНЫЙ человек наиболее трудоспособен и ценен - он будет искать как удовлетворить свой голод, будет РЕАЛЬНО ценить свои усилия и свою добычу. А если вываливать еду немерянно, как манну небесную - будет только деградация. Простите за цинизм.

офицер пишет:

цитата:

Каждый понимает, что на этом форуме общаются далеко не миллионеры и начего нет обидного в том, что хотят свой труд оценить или хотя бы получить затраченное.

Андрей, какие нафиг оценки??? У меня есть вопросы по униформе, и мне случайно подворачивается в оригинале книга, которая отвечает на некоторые из них. Я просто тупо беру и покупаю её - для своих нужд. И я в принципе не задаюсь вопросами, кому ещё в военно-историческом мире эти материалы могут быть нужны. Просто есть несколько близких коллег, с которыми я постоянно общаюсь, и с которыми у меня "пограничные" интересы. И я даю им копии этой книги, безо всяких задних мыслей - чтобы пользовались для личных нужд. Или ты считаешь, что этим я должен не ограничиваться, а сидеть и выискивать по форумам, кому ещё заслать копии? Извини, я слишком ценю своё время.

Проблема, собственно, в чём? В том что конкретный человек увидел тему, в которой могут быть использованы эти материалы, и ни о чём не думая воткнул их туда. Хотя как минимум должен был сослаться на меня, а в идеальном варианте - уведомить меня.

Если следовать логике общедоступности материалов, то с появлением Интернета книгопечатание должно тупо умереть, как изжившая себя обдираловка людей за никому не нужную макулатуру (я уж промолчу про экологические аспекты) - те же наборы символов гораздо удобнее на общедоступных форумах и сайтах вываливать. Вообще я заметил, что пропаганда общедоступности исторических материалов наиболее свойственна новичкам, а человек, который годами занимается узкой темой и приходит к пониманию, почём фунт лиха, становится несколько более сдержан в лозунгах и оценках.

К коллеге Rould, ещё раз повторюсь, у меня нет ни единого чувства, хотя бы отдалённо напоминающего раздражение или недовольство. Просто человек выложил то, что имел. Если бы я что-либо выудил с интернета- я сделал бы так же.

Теперь по поводу «общего дела». Можно ли как-то сформулировать, в чём оно заключается? Есть, например, категория граждан, которых хлебом не корми, но дай напялить мундирчик а ля Белая гвардия (ну или впишите что-то другое увиденное, из своего опыта), побухать на реконструкторском побоище и провозгласить, что они за Империю «пасть порвут». Или потуситься в красивой форме на ежегодных крестных ходах и поминовениях, своим грустно-таинственным видом выгодно отличаясь от уже приевшихся неоказаков. Или раз-другой в году антуражненько шикануть на ставших ныне модными исторических балах. Можно и по военным форумам найти разнообразные тупиковые категории, к которым прибились неокрепшие умы, падкие на военную униформу. Любой из них будет свято уверен, что служит «делу Империи» или на худой конец, «сохранению историко-культурного наследия». Вы полагаете, они все делают «общее дело»? Конечно, Ваше право так считать. Но я лично предпочитаю оценивать людей индивидуально. Согласен, что способность оценивать ограничивается более-менее близким кругом общения, но с другой стороны - если ко мне со стороны обращается новый человек, вежливо представляется и излагает свои вопросы - я отвечаю, что знаю.

 Отправлено: 21.12.09 16:54. Заголовок: P.S. Так получилось,..

P.S. Так получилось, что две недели назад я был допущен для работы в фондах областного музея - чтобы искать там предметы царской униформы и снаряжения, а также фото военных, и готовить для них научные описания, заносить в картотеку. Директор прямо потребовала, чтобы я соблюдал вопросы конфиденциальности информации, но очевидно, что управиться в одиночку я не смогу, особенно по определению некоторых фотографий. Т.е. мне придётся делать сканы и консультироваться с некоторыми форумными коллегами (разумеется, предварительно уведомив об этом моё руководство). Думаю, что нетрудно представить себе негативное развитие ситуации и урон моей репутации перед музеем, если пойдёт утечка информации.

 Отправлено: 21.12.09 19:46. Заголовок: Претензии понятны. И..

Претензии понятны. И еще раз приношу свои извинения, если причинил моральный вред кому-либо. Просто на данном форуме очень неудобна Л.С., так как теряется переписка, и я был убежден, что эта информация выкладывалась в сети публично.

А теперь вопрос, вот Вы написали вот это:

«Теперь по поводу «общего дела». Можно ли как-то сформулировать, в чём оно заключается? »

А Вы сами можете для себя ответить на данный вопрос? Я вот лично просто занимаюсь изучением истории Мариупольского гусарского и в данный момент организовываю музей полка. Но я также с удовольствием одену мундир полка, и выйду и на реконструкцию поля брани и на "светский" бал. И я не вижу в этом ничего зазорного.

P.S. Все же я бы попросил бы Администрацию разделить данную ветку на две.
И еще вопрос, после Вашей работы можно будет увидеть хотя бы перепись выявленных предметов и фотографий?

 Отправлено: 21.12.09 20:33. Заголовок: Rould пишет: А Вы с..

Rould пишет:

цитата:

А Вы сами можете для себя ответить на данный вопрос?

Да в том-то и дело, что я не рвусь "обобщаться". У меня есть интерес к конкретным разделам истории, и я его понемногу удовлетворяю своими силами, иногда с помощью коллег. И не рвусь облагодетельствовать всех и каждого, кто так же неравнодушен к истории. Потому что тогда мне просто не хватит времени собственно на историю. К примеру, обратись Вы ко мне по Мариупольскому полку, и будь у меня такая информация - я бы в ней не отказал. Но специально разыскивать, кто и где занимается этим полком - не моя забота.

А по музею - думаю, что список можно будет выложить, но предварительно я всё равно спрошу на это разрешение хотя бы нач. отдела фондов.

 Отправлено: 22.12.09 00:09. Заголовок: Михаил, с Вами не по..

Михаил, с Вами не поспоришь, все правильно. Я уже более двух лет пытаюсь исследовать мундир (в самом полном смысле этого слова) Крымского конного полка, но вопросов все больше и больше и, к сожалению, способов их разгадки все меньше и меньше. Поэтому и приходится изредка стоять на форуме с протянутой рукой.

 Отправлено: 22.12.09 01:05. Заголовок: Вот страсти и улегли..

Вот страсти и улеглись :-)... Просто надо иногда некоторым осозновать, что информация с неба не падает, а добывается, подчас крайне сложно!!! Поэтому и относится к ней следует соответственным образом.

 Отправлено: 22.12.09 06:48. Заголовок: офицер пишет: но во..

офицер пишет:

цитата:

но вопросов все больше и больше и, к сожалению, способов их разгадки все меньше и меньше.

Со временем всё само придёт. Постепенно, разумеется. Я когда начинал уланами заниматься, даже форумов ещё не было. Про приказы военного ведомства я тогда и в помине не знал. Уж не говоря о том, что Иркутск и тогда и сейчас в военно-историческом и военно-антикварном смысле представлял собою болото (ну вот только в последние два года нам удалось найти и объединить интересы и усилия пятерых человек в группу реконструкции сибирских стрелков). За годы всё утряслось и по информации, и даже появились на руках подлинные предметы уланской униформы. Причём не сказать, что я человек супер-обеспеченный - т.е. я считаю, что дело не столько в деньгах, сколько в усердии и приверженности узкой тематике. Тот же ранее упомянутый между нами мундир офицера Крымского полка где-нибудь да всплывёт, пусть даже и в частной коллекции.

 Отправлено: 22.12.09 11:00. Заголовок: :sm36: Более двух ..

Более двух лет не прошли зря. Я смог разыскать информацию о месте нахождения отдельных элементов мундира ККП, но к сожалению они в фондах государственных музеев и, что сами понимаете, создает куууууучу проблем. Гораздо проще решать с частными коллекционерами.

 Отправлено: 25.12.09 23:01. Заголовок: http://s46.radikal.r..

1 младший
2 старший

 Отправлено: 26.12.09 18:56. Заголовок: Вы точно уверены?)))..

Вы точно уверены?)))
1 - Старший Унтер-офицер
2- Вахмистр

 Отправлено: 27.12.09 12:13. Заголовок: Все правильно, речь ..

Все правильно, речь идет об вахмистрах - младший вахмистр и старший вахмистр.

 Отправлено: 27.12.09 14:06. Заголовок: Прошу прощение какой..

Прошу прощение какой период Вы рассматриваете?
Если брать период ПМВ то не было старших и младших вахмистров был только Вахмистр.

 Отправлено: 28.12.09 00:01. Заголовок: Мы знаем, прочитайте..

Мы знаем, прочитайте тему с самого начала.