Отправлено: 28.01.11 13:11. Заголовок: Фотография прадеда

Доброго времени суток всем!
У меня есть фото прадеда в военной форме. Раньше я считал, что он служил в казачьих частях. Потом присмотрелся - шашка не та. Прошу помочь мне разобраться в этом вопросе, т.е. кем прадед служил: драгуном, уланом, гусаром - у них вроде бы полевая форма с 1913 года похожа. Проживал прадед в с.Новосергиевка, Бузулукского уезда, Самарской губернии. И как вставить фото? Закачал на http://pics.qip.ru/<\/u><\/a>, при предпросмотре не появилась, удалил.
С уважением, tiro.

 Отправлено: 28.01.11 14:03. Заголовок: А чем radikal.ru не ..

А чем radikal.ru не устраивает?

 Отправлено: 30.01.11 10:34. Заголовок: http://s015.radikal...

наконец-то получилось. Прошу помочь определиться с формой одежды прадеда.

 Отправлено: 31.01.11 17:43. Заголовок: Я выставлял фото на..

Я выставлял фото на сайте "Униформистика" в разделе "казаки". Там мой вопрос никого не заинтересовал, или там не знающих людей. Надеюсь на помощь.
С уважением, tiro.

 Отправлено: 31.01.11 17:58. Заголовок: Шашка не казачья. По..

Шашка не казачья. По фото больше ничего сказать нельзя!

 Отправлено: 01.02.11 14:41. Заголовок: Не факт,что вообще к..

Не факт,что вообще кавалерист...

 Отправлено: 03.02.11 01:51. Заголовок: Едва ли казак, и не ..

Едва ли казак, и не факт, что кавалерист... Это так. Но рядовой, при том, что револьверный шнур и шашка не похожи на бутафорию... Стоит задуматься.

 Отправлено: 04.02.11 00:03. Заголовок: РУКОЯТКА НЕ ШАШЕЧНАЯ..

РУКОЯТКА НЕ ШАШЕЧНАЯ НЕТ ПОД РУКОЙ кУЛИНСКОГО

 Отправлено: 04.02.11 13:24. Заголовок: Рукоять однозначно н..

Рукоять однозначно не шашечная ( в смысле - не казачья). На рукоять драгунской шашки нижних чинов тоже не похожа. На офицерскую шашку драгунского типа обр. 1909г. тоже не похоже. Расположение сечения на боковых плоскостях рукояти очень напоминает офицерскую драгунскую шашку обр.1881г., но таковая могла быть только у офицера, а тут по погонам - нижний чин. Вглядываюсь в лицо человека представленного на фото - вроде бы не похож на представителя армии из нижних чинов. На погонах просвет не угадывается случайно (может креститься надо чаще, что бы не казалось, но на правом погоне...) ?

 Отправлено: 04.02.11 15:25. Заголовок: Просто фото весьма с..

Просто фото весьма сильно ретушировано.

 Отправлено: 05.02.11 01:03. Заголовок: Саня пишет: Просто ..

Саня пишет:

цитата:

Просто фото весьма сильно ретушировано.

Полагаю, в этом и соль. Но даже если шашку вообще пририсовали (это очень возможно), то револьвер остаётся. У рядового.

 Отправлено: 05.02.11 03:22. Заголовок: Думаю, это однозначн..

Думаю, это однозначно офицер- погоны плотно пришиты к гимнастерке, нижний чин такое вряд ли бы стал делать.

 Отправлено: 05.02.11 06:42. Заголовок: Здравствуйте! Напрас..

Здравствуйте!
Напрасно уважаемый "Китаец" считает, что людям в начале XX века было совершенно нечего делась и они фотографировались с бутафорскими шашками и т.п. Думаю, им было чем заняться.
По поводу ретушировки могу сказать, что фото действительно ретушировано и несколько увеличено. Оригинал фотографии имеет размер 2х3 см., примерно. Я могу выложить оригинал, но врядли на нем можно будет что-то разглядеть при таких размерах.
В любом случае я благодарен всем, кто принимает участие в обсуждении темы, может быть мы что-нибудь и выясним.

 Отправлено: 05.02.11 12:00. Заголовок: tiro пишет: Напрасн..

tiro пишет:

цитата:

Напрасно уважаемый "Китаец" считает, что людям в начале XX века было совершенно нечего делась и они фотографировались с бутафорскими шашками и т.п. Думаю, им было чем заняться.

Зря обижаетесь... поверте не только с бутафорскими шашками фотографировали, и на бутофорского коня залезали, чтобы порадовать родню "боевым фото". Что касается обсуждения фото, то увы врят ли что-то еще можно сказать кроме сказанного...

 Отправлено: 05.02.11 12:41. Заголовок: tiro, если Вы внимат..

tiro, если Вы внимательно читали, то я писал:

цитата:

при том, что револьверный шнур и шашка не похожи на бутафорию...

Что же до того, кому "совершенно нечего делась", то Борис уже достаточно ответил.

Томас, вам "накидать" фотографий нижних чинов с пришивными погонами?

 Отправлено: 05.02.11 19:44. Заголовок: Царский сатрап пишет..

Царский сатрап пишет:

цитата:

очень напоминает офицерскую драгунскую шашку обр.1881г.

не напоминает

<\/u><\/a>

<\/u><\/a>

 Отправлено: 05.02.11 20:29. Заголовок: Китаец пишет: Воо..

Китаец пишет:
[quote]`
Вообще, интересно,
потому что мне встречались только пришивные к шинели у нижних чинов, к гимнастерке же не видел, увы, ни разу ..

 Отправлено: 06.02.11 05:26. Заголовок: http://vedsimvol.myb..

 Отправлено: 06.02.11 08:58. Заголовок: теперь похожа..

теперь похожа

 Отправлено: 06.02.11 13:52. Заголовок: А что можно сказать ..

А что можно сказать по цвету погон? Они вроде бы светлее гимнастёрки, голубые или алые? Может быть у кого-нибудь есть ч/б фотографии солдат мотострелков и ВДВ в советское время и можно сравнить? Гимнастёрка, насколько я понял, типовая для кавалерии начала XX века. И зачем второй наплечный ремень?

 Отправлено: 15.02.11 00:44. Заголовок: tiro пишет: А что м..

tiro пишет:

цитата:

А что можно сказать по цвету погон? Они вроде бы светлее гимнастёрки, голубые или алые?

Вполне вероятно - защитные, но другого оттенка.

Томас пишет:

цитата:

Вообще, интересно, потому что мне встречались только пришивные к шинели у нижних чинов, к гимнастерке же не видел, увы, ни разу ..

Много искать не стал, но всё же...
Четверо из семерых:
<\/u><\/a>
И ещё один:
<\/u><\/a>
Если не достаточно убедительно, поищу ещё...