Отправлено: 08.06.14 16:14. Заголовок: Кинологи Александра III

Нашел вот такую фотографию с подписью "Солдаты 95-го Красноярского пехотного полка со служебными собаками".
Интересно, что это были за собаки, какова их военно-учетная специальность? Что у них за обвес? Нет ли у кого более детального описания или изображения собачьего обвеса?
Спасибо.

 Отправлено: 15.06.14 17:06. Заголовок: Нашел другой вариант..

Нашел другой вариант этой фотографии - "иллюминирование" униформы солдат не имеет ничего общего с полковыми расцветками Красноярского пехотного полка. По-видимому, раскраска производилась по принципу "так красивше". Но на этой цветной фотографии лучше виден собачий обвес. По-моему, три собаки - подносчики патронов, а та псина, вожатый которой с винтовкой, похоже санитар. Во всяком случае во времена ПМВ собаки-санитары Рейсвера имели похожий обвес. Будут ли другие мнения?

 Отправлено: 15.06.14 17:15. Заголовок: Major пишет: По-вид..

Major пишет:

цитата:

По-видимому, раскраска производилась по принципу "так красивше".

Раскраска проводилась по принципу - каждый полк дивизии представлен кинологом. Красноярец слева. Потом Омец, Енисеец и Иркутец....

 Отправлено: 15.06.14 18:53. Заголовок: Бирсерг пишет: Раск..

Бирсерг пишет:

цитата:

Раскраска проводилась по принципу - каждый полк дивизии представлен кинологом.

То есть художник решил показать, что кинологи были во всех полках? Может и так. Заглянул в таблицу полковых расцветок и засомневался в правильности атрибутирования фотографии. У красноярцев околыш и петлицы белые, а погоны должны быть синие. На черно-белом оригинале фотографии околыш, петлицы и погоны одного цвета. Во всяком случае, погоны явно не синие. Белых погон я там вообще ни у кого не нашел. Может это фанагорийцы или перновцы? У них при белых околышах и петлицах погоны желтые. Все же больше похоже на черно-белое фото.
Да, забыл написать сразу = черно-белое фото - из книги "Армия Александра III. Обмундирование и снаряжение. Сборник документов и материалов 1881-1894"

 Отправлено: 15.06.14 23:36. Заголовок: По терминологии прав..

По терминологии правильнее все-таки, наверное, не "кинологи", а "проводники служебных собак".
Опыты с использованием собак в РИА периодически проводились, начальство относилось к ним по-разному: кто-то благосклонно, кто-то откровенно скептически. До серьезного применения дело так и не дошло, одни опыты. Тут вон, даже сумы какие-то на них.
Судя по винтовкам, максимум начало 1890-х.

 Отправлено: 16.06.14 14:14. Заголовок: parovoz пишет: По т..

parovoz пишет:

цитата:

По терминологии правильнее все-таки, наверное, не "кинологи", а "проводники служебных собак".

Наверное, таки да. Но если, как Вы пишете, вопросы применения собак находились в стадии экспериментов, то наверное те, кто работал с этими собаками, сами нарабатывали методики тренировки и использования собак, а это все же ближе к кинологии. Проводники работают уже по обкатанным методикам дрессировки. Интересно, туда отбирали уже тех, кто имел опыт работы с собаками на гражданке, или кого попало?

 Отправлено: 20.06.14 20:24. Заголовок: Major пишет: То ест..

Major пишет:

цитата:

То есть художник решил показать, что кинологи были во всех полках?

Думаю, перед "художником" стояла задача просто показать форму всех четырёх полков в пехотной дивизии. Для этого он подбирал фотографию, на которой есть четыре пехотинца не сильно друг друга загораживающих. Попалась подходящая фотография, случайно, с собаками... I.M.H.O., конечно.

Major пишет:

цитата:

На черно-белом оригинале фотографии околыш, петлицы и погоны одного цвета. Во всяком случае, погоны явно не синие.

На мой взгляд, именно синее. Т.е. светлые, но темнее белого. Жёлтые бы были темнее...