Отправлено: 02.03.06 18:49. Заголовок: Группавая фотография

Вот недавно попала в руки такая фотография

Насколько я понимаю это кавалерия. Какие будут комментарии

 Отправлено: 03.03.06 05:25. Заголовок: Re:

Федя пишет:

цитата:

Да на этом фото кавалеристы вольноперы два улана один гвардейский

Угу. Полковую принадлежность первого слева вольноопределяющегося определить по такой картинке невозможно - нужно увеличение на погоны смотреть. Второй слева вольнопёр - Л-Гв. Уланский Его Величества полк.

А можно ли озвучить название и выходные данные этого альбома?

 Отправлено: 03.03.06 06:34. Заголовок: Re:

В таком случае у него "За Кубанский Ледяной поход" что-ли?

 Отправлено: 03.03.06 07:40. Заголовок: Re:

У них не выпушки , а лейбики нашиты на чакчирах. К томуже вензель Николая 2 носили из гусар только Лейб-гвардейцы.

 Отправлено: 03.03.06 09:28. Заголовок: Re:

А чего это у крайнего улана на сабле столько дуг? Так кому-то было положено или это он сам себе такую приобрел? Остальные вроде со стандартными саблями...

 Отправлено: 03.03.06 09:47. Заголовок: Re:

Стандартная русская кавалерийская сабля с тремя дужками - вроде бы всё в порядке. Видна даже маленькая бляха на рукояти эфеса - такие бляхи были только у нижних чинов. Ну и темляк тоже - образца нижних чинов.

Кстати, такое ощущение, что оба улана с нестандартными гимнастёрками, или же это у меня визуальный глюк - мне видится, что у них обшлага с мысками.

 Отправлено: 03.03.06 11:57. Заголовок: Re:

Так мыски у них и должны быть, ониж кавалерия. А у кирасир их небыло.

 Отправлено: 03.03.06 12:54. Заголовок: Re:

Гимнастёрки-то для всех едины были вроде бы. Да и по фоткам - мыски на гимнастёрках - большая редкость.

 Отправлено: 03.03.06 13:47. Заголовок: Re:

Не скажи миш. Даже примитишный шенк указывает на мыски на кителях.
А по кавалерии то на гимнастерках маски носили гусары, уланы и драгуны которые по жизни были драгунами, а кирасиры и драгуны бывшие кирасирами номили обычный обшлаг.

 Отправлено: 03.03.06 14:51. Заголовок: Re:

Perseus пишет:

цитата:

В таком случае у него "За Кубанский Ледяной поход" что-ли?

Нет это знак за 1 Кубанский, так как он был убит в 1919 году.
Выходные данные альбома посмотрю в понедельник, так как отбываю на 3 дня на природу отдохнуть . Скину еще чего нибудь. Немного придется подождать

 Отправлено: 03.03.06 18:37. Заголовок: Re:

Михаил Дубровин пишет:

цитата:

Стандартная русская кавалерийская сабля с тремя дужками - вроде бы всё в порядке.

А у остальных-то с одной дужкой. Это как-то регламентировалось по полкам или внутри одного полка н/ж могли быть вооружены саблями разного образца?
(сорри, если мои вопросы покажутся детскими - я как-то раньше не вникал в особенности вооружения... )

 Отправлено: 03.03.06 19:37. Заголовок: Re:

У остальных не сабли а шашки

 Отправлено: 03.03.06 21:57. Заголовок: Re:

Федя пишет:

цитата:

У остальных не сабли а шашки

Так вот оно что

 Отправлено: 03.03.06 23:24. Заголовок: Re:

Федя
A komu polagalisj sabli, a komu shashki?

 Отправлено: 04.03.06 09:03. Заголовок: Re:

dobrovolec пишет:

цитата:

Федя A komu polagalisj sabli, a komu shashki?

Я не Федя, но попытаюсь ответить. Насколько мне известно, шашка обр. 1881 г. полагалась всем нижним чинам кавалерии как строевое и боевое оружие. Кроме того, ряд полков гвардейской кавалерии имели традиционное оружие для ношения при парадной форме: гвардейские гусары и уланы - кавалерийские сабли обр. 1827 г., кирасиры - палаши обр. 1826 г. В 1910 - 1913 гг. сабли были введены также для офицеров армейских гусарских и уланских полков, а палаши - для офицеров армейских драгунских полков, бывших кирасирскими, тем и другим - для ношения при парадной форме вне строя.
Если я ошибся, пусть специалисты по коннице меня поправят.

 Отправлено: 04.03.06 12:35. Заголовок: Re:

parovoz
No vedj etot voljnopjor ne gvardeec i ne v paradnoj forme? Pontujetsja?

 Отправлено: 04.03.06 17:42. Заголовок: Re:

dobrovolec пишет:

цитата:

No vedj etot voljnopjor ne gvardeec i ne v paradnoj forme? Pontujetsja?

Именно так. Если сабля присвоена, отчего ж ее не надеть?

 Отправлено: 05.03.06 00:35. Заголовок: Re:

parovoz
V smysle, prisvojeny? Ili eto neustavnjak i ponty?

 Отправлено: 05.03.06 11:49. Заголовок: Re:

dobrovolec пишет:

цитата:

V smysle, prisvojeny? Ili eto neustavnjak i ponty?

Сабля должна носиться при парадной форме (мундир, шапка), а не при гимнастерке. То есть она ему была положена, но не при данной форме одежды. Кстати, китиш-витиш (шнур с кистями) тоже носился именно при мундире, а на гимнастерку его надевали "для форсу". Вот.

 Отправлено: 05.03.06 13:51. Заголовок: Re:

А мне, помнится, в какой-то статье попадалось, что китиш-витиш положен уланам и при походной форме одежды. А на самом деле как ?

 Отправлено: 05.03.06 14:07. Заголовок: Re:

parovoz
T.e. pri paradnoj forme odezhdy sabli byli polozheny vsem ulanam?
A ispoljzovalisj li oni na vojne, ili toljko shashki?