Отправлено: 01.02.12 18:08. Заголовок: В каких войсках служили или воевали эти люди?

помогте люди добрые узнать что за форма и какие это годы...мой прадед на фото средний
ФОТО http://shot.photo.qip.ru/005d8J-10492n3/

 Отправлено: 02.02.12 09:46. Заголовок: http://shot.photo.qi..

С большой долей вероятности это могут быть драгуны.

 Отправлено: 02.02.12 17:14. Заголовок: Спасибо за ваш ответ..

Спасибо за ваш ответ...как можно и можно ли вообще узнать по подробнее в каких годах носилась такая форма и кому служили драгуны . Я проживаю в Белоруссии и об истории Русской армии знаю мало но очень хотел узнать хоть какую-нибудь информацию о прадеде ....всем СПАСИБО

 Отправлено: 03.02.12 20:29. Заголовок: санёк пишет: в каки..

санёк пишет:

цитата:

в каких годах носилась такая форма и кому служили драгуны

Уверенно можно сказать только, что время военное (1914-1917). Про часть в данном случае говорить, I.M.H.O., бесполезно, так как мундиры и шашки - реквизит.

 Отправлено: 04.02.12 19:20. Заголовок: какие признаки могут..

какие признаки могут указывать что это реквизит...?

 Отправлено: 07.02.12 08:20. Заголовок: Китаец пишет: так к..

Китаец пишет:

цитата:

так как мундиры и шашки - реквизит.

Андрей Владимирович, уважаемый, почему так категорично? Можно пояснить, для расширения кругозора .. :-)
Вот например ремень шашки под погоном, а не сверху погона. Я так думаю, был бы реквизит, накинули бы просто сверху и сфотались. На фуражках подбородочные ремешки есть, мундиры по фигурам вроде ...

 Отправлено: 10.02.12 21:28. Заголовок: Ремни шашек - действ..

Ремни шашек - действительно довод, но не абсолютный. Подбородочные ремни ещё более спорный довод, т.к. встречались и в пехоте, а на фотографии присутствуют лишь у двоих из троих. Но при этом:
1) при цветных мундирах то ли полевые фуражки (что, правда, имело место в запасных и третьеочередных частях, в остальных - исключительно редко) то ли цветные, но в таком случае тулья мундирного цвета и околыш приборного, чего у драгун в XX веке не было);
2) у двоих шаровары не светлее мундиров (предположительно, мундирного цвета), а у третьего - значительно светлее мундиров (серо-синие или, скорее, защитные). Кавалерия, вероятно, была бы в однотонных, которые были бы несколько светлее мундиров;
3) обшлага, насколько я могу видеть, прямые, пуговиц на воротниках не видно, т.е. предпологаются пехотные мундиры обр. 1907 г.
По цвету воротников и погон можно предположить, что двоим (из которых один в светлых шароварах и без подбородочного ремня, другой же - в тёмных шароварах и при подбородочном ремне) мундиры достались первого полка в дивизии (погоны и видимая часть воротника одного цвета, причём светлее мундирного, но не очень светлого), имевшего петлицы на воротниках, а третий - четвёртого полка (видимая часть воротника мундирного цвета и светлые погоны).
Итого - из трёх человек - ни пары одинаковых. Всё же, это либо запасные (вариант - свежесфорированные третьеочередные), либо "ряженные".

 Отправлено: 11.02.12 12:35. Заголовок: Спасибо за помощь и ..

Спасибо за помощь и содействие по моему вопросу. Занявшись данным вопросом пришлось изучить большое количество исторической информации по периоду «ПМВ»(расположение частей, форма одежды в войсках и т.д). Всё оказалось очень познавательно. Далее по фото.
На обороте снимка под слоем клея и ошмётков бумаги ,читается « 1915» .Сам снимок достаточно потрёпан , и выкладывая на сайт был подретуширован ,поэтому некоторые фрагменты могут быть не точны. Ниже выкладываю часть фото (оригинала) где обшлага видна получше.http://shot.qip.ru/005d8J-10499JU/ http://shot.qip.ru/005d8J-10499JU/ Вопрос возникает там где указал стрелкой, похоже на рукоять нагана…? Прадед мой родом из Минской губ. Следовательно можно предположить принадлежность к 10-й армии.
С августа 1915 г. в Минской губ. размещаются штабы Западного фронта, Минского военного округа, 10-й армии
На центральном участке Западного фронта стояла в обороне 10-я армия (штаб в Молодечно, врио командующего - генерал-лейтенант Г.И.Чоглоков). Всего в армии было более 281 тысячи человек, 4 корпуса, 12 дивизий пехоты и две дивизии конницы. От деда известно , что его отец (мой прадед) действительно воевал ,был ранен ,поэтому фото не постановка. То что, из трёх человек - ни пары одинаковых для меня лично объястняеться тем, что люди могли бы приятелями вот и сфотографировались(тем более если это свежесфорированные).Ну а сама форма в то время, это вообще достаточно запутанная история…

 Отправлено: 11.02.12 15:55. Заголовок: Уважаемый Александр,..

Уважаемый Александр, никто не пытается уменьшит значимость Вашего предка как солдата Русской Императорской Армии. Наверняка он достойно участвовал в боях. Просто любой пехотинец, посылая фотокарточку родным, хочет выглядеть как можно красивее, этаким бравым кавалеристом, "гусаром"! :-) И это нормально, это было в порядке вещей. Именно поэтому, после того как Андрей описал все несостыковки, мы не можем наверняка утверждать в каком полку служил Ваш прадед.

 Отправлено: 11.02.12 23:11. Заголовок: Согласен с вами ,что..

Согласен с вами ,что "пехотинец, посылая фотокарточку родным, хочет выглядеть как можно красивее, этаким бравым кавалеристом".Самому довелось отслужить срочную службу так сказать в Элитных войсках (5-й обр СпН- в/ч89417 )и помню как парни из соседних гарнизонов с некоторой завистью посматривали в нашу сторон. В общем , я не о значимости и не о зависти, и ответ уважаемого Андрея меня вполне устроил, и вам огромное спасибо. Я лишь хотел подчеркнуть ,что все мы можем рассуждать о том не простом времени лишь по книгам и сохранившимся документам. А время то было военное, и не всегда всё было по «уставу» скорее всего . Для меня не так важно пехотинец или кавалерист горжусь по-любому.
p.s Ни кого не хотел задеть или обидеть.