Отправлено: 13.12.11 17:37. Заголовок: Kавалерист..?

Я приветствую ;)

На снимке кавалерист, только какой : улан ли драгун?
Из какого периода может быть этот снимок?
Что это за шнур носит нагрудный?



Я благодарю.

 Отправлено: 13.12.11 18:56. Заголовок: Suworow_2006 пишет: ..

Suworow_2006 пишет:

цитата:

На снимке кавалерист, только какой : улан ли драгун?

Ни тот, ни другой - обшлага прямые...Плюс ученый кант...

 Отправлено: 13.12.11 19:33. Заголовок: Здравствуй, ksologub..

Здравствуй, ksologub

Что в этой связи?

Любуясь погонами, это действительно мало кавалерийские шифровки...

Я думал тоже о каком-то стрелковом батальоне, на погоне 1.Т, так может быть туркменский...?

Простите, более я знаю польское обмундирование из того периода ;)

 Отправлено: 13.12.11 21:26. Заголовок: Шифровки еще прописн..

Шифровки еще прописные, значит фото до 1911 года, мундир образца 1907 года, введенный со срока 1909 года, значит снимок сделан между 1909 и 1911 годами...Правда, удивляет отсутствие спецзнака...Предположу, что это канонир - ездовой пешей (легкой) артиллерии, по части надо подумать...1-я Туркестанская арт.бригада? Как вариант, может быть форма второго срока периода ПМВ, т.к. на нем ремень с рамочной пряжкой...

 Отправлено: 13.12.11 22:33. Заголовок: Мне вначале тезисы в..

Мне вначале тезисы выдавалось, что это конная артиллерия, но я заметил недостаток корпусувэк артиллерийский на погонах... и я себя подарил этот след.

Или ходит о Туркменский конный дивизион..?
Интересное какую имел эмблематыкэм на погонах.

Ты имеешь доступ может быть к списку единиц царских, квартирующих в Туркменистане?

Благодаря за ответы.

 Отправлено: 13.12.11 22:53. Заголовок: Это не кавалеристы....

Это не кавалерист...

 Отправлено: 15.12.11 13:00. Заголовок: Ладно, я уже не наст..

Ладно, я уже не настаиваю. ;)

А другой разговор: пеший артиллерия носила шпоры? Потому что это немного странное. Однако из моего опыта в идентификации снимать польские солдат бывают случаи, что во фотографическом ателье закладывали для более хорошего эффекта элементы обмундирования, которые не имели общего ничего с их формацией. Ты видишь например ходока(пехотинца) со саблей...
Поэтому я тут видя шпоры, сомневаюсь...

 Отправлено: 15.12.11 17:32. Заголовок: Suworow_2006 пишет: ..

Suworow_2006 пишет:

цитата:

пеший артиллерия носила шпоры?

"В связи с тем, что артиллерия транспортировалась преимущественно с помощью конной тяги, шпоры носились не только нижними чинами конной артиллерии, но и фельдфебелями, фейерверкерами, ездовыми легкой, стрелковой, мортирной и тяжелой артиллерии, а также разведчиками-ординарцами артиллерии (их ношение двумя последними категориями было закреплено ПВВ № 577 от 30.10.1913 г.)"
http://vedomstva-uniforma.ru/mundir4/art/index1.html