Автор | Сообщение |
|
| |
Пост N: 28
Откуда: Польша, Краков
|
|
Отправлено: 13.12.11 17:37. Заголовок: Kавалерист..?
Я приветствую ;) На снимке кавалерист, только какой : улан ли драгун? Из какого периода может быть этот снимок? Что это за шнур носит нагрудный? Я благодарю.
|
|
|
Ответов - 7
[только новые]
|
|
|
| Кирилл Н.Сологуб
|
Пост N: 557
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 13.12.11 18:56. Заголовок: Suworow_2006 пишет: ..
Suworow_2006 пишет: цитата: | На снимке кавалерист, только какой : улан ли драгун? |
| Ни тот, ни другой - обшлага прямые...Плюс ученый кант...
|
|
|
|
| |
Пост N: 29
Откуда: Польша, Краков
|
|
Отправлено: 13.12.11 19:33. Заголовок: Здравствуй, ksologub..
Здравствуй, ksologub Что в этой связи? Любуясь погонами, это действительно мало кавалерийские шифровки... Я думал тоже о каком-то стрелковом батальоне, на погоне 1.Т, так может быть туркменский...? Простите, более я знаю польское обмундирование из того периода ;)
|
|
|
|
| Кирилл Н.Сологуб
|
Пост N: 558
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 13.12.11 21:26. Заголовок: Шифровки еще прописн..
Шифровки еще прописные, значит фото до 1911 года, мундир образца 1907 года, введенный со срока 1909 года, значит снимок сделан между 1909 и 1911 годами...Правда, удивляет отсутствие спецзнака...Предположу, что это канонир - ездовой пешей (легкой) артиллерии, по части надо подумать...1-я Туркестанская арт.бригада? Как вариант, может быть форма второго срока периода ПМВ, т.к. на нем ремень с рамочной пряжкой...
|
|
|
|
| |
Пост N: 30
Откуда: Польша, Краков
|
|
Отправлено: 13.12.11 22:33. Заголовок: Мне вначале тезисы в..
Мне вначале тезисы выдавалось, что это конная артиллерия, но я заметил недостаток корпусувэк артиллерийский на погонах... и я себя подарил этот след. Или ходит о Туркменский конный дивизион..? Интересное какую имел эмблематыкэм на погонах. Ты имеешь доступ может быть к списку единиц царских, квартирующих в Туркменистане? Благодаря за ответы.
|
|
|
|
| Кирилл Н.Сологуб
|
Пост N: 559
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 13.12.11 22:53. Заголовок: Это не кавалеристы....
Это не кавалерист...
|
|
|
|
| |
Пост N: 31
Откуда: Польша, Краков
|
|
Отправлено: 15.12.11 13:00. Заголовок: Ладно, я уже не наст..
Ладно, я уже не настаиваю. ;) А другой разговор: пеший артиллерия носила шпоры? Потому что это немного странное. Однако из моего опыта в идентификации снимать польские солдат бывают случаи, что во фотографическом ателье закладывали для более хорошего эффекта элементы обмундирования, которые не имели общего ничего с их формацией. Ты видишь например ходока(пехотинца) со саблей... Поэтому я тут видя шпоры, сомневаюсь...
|
|
|
|
| Кирилл Н.Сологуб
|
Пост N: 560
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 15.12.11 17:32. Заголовок: Suworow_2006 пишет: ..
Suworow_2006 пишет: цитата: | пеший артиллерия носила шпоры? |
| "В связи с тем, что артиллерия транспортировалась преимущественно с помощью конной тяги, шпоры носились не только нижними чинами конной артиллерии, но и фельдфебелями, фейерверкерами, ездовыми легкой, стрелковой, мортирной и тяжелой артиллерии, а также разведчиками-ординарцами артиллерии (их ношение двумя последними категориями было закреплено ПВВ № 577 от 30.10.1913 г.)" http://vedomstva-uniforma.ru/mundir4/art/index1.html
|
|
|
|