Отправлено: 20.04.11 23:29. Заголовок: Вопрос к знатокам. Что за "подвеска"?

 Отправлено: 21.04.11 06:41. Заголовок: Я так понимаю, что э..

Я так понимаю, что это часовая цепочка с брелком, а нашит кусок георгиевской ленты - солдат награждён Георгиевским крестом.

 Отправлено: 21.04.11 09:25. Заголовок: Спасибо за ответ! О ..

Спасибо за ответ! О том, что это часы, подозрение было, но хотелось выяснить точно.
...
А насчет георгиевской ленты Вы твердо уверены, что это не за ранение?
Дело в том, что на других фотографиях подобная лента и сам крест встречаются в совершенно разных сочетаниях.
Есть крест, но нет ленты;
есть лента, но нет креста;
есть и то и другое;
нет ничего (хотя точно известно, что на фото геогиевский кавалер).

 Отправлено: 21.04.11 19:18. Заголовок: так могли носить уво..

так могли носить увольнительные жетоны и юбилейные медали

 Отправлено: 21.04.11 23:36. Заголовок: cossak33 пишет: так..

cossak33 пишет:

цитата:

так могли носить увольнительные жетоны и юбилейные медали

Для увольнительного жетона маловат, а по юбилейным медалям - не понял, что Вы имели в виду.
Миссонов пишет:

цитата:

А насчет георгиевской ленты Вы твердо уверены, что это не за ранение? Дело в том, что на других фотографиях подобная лента и сам крест встречаются в совершенно разных сочетаниях. Есть крест, но нет ленты; есть лента, но нет креста; есть и то и другое; нет ничего (хотя точно известно, что на фото георгиевский кавалер).

Насчёт георгиевской ленты - твёрдо уверен, что она не за ранение, ранения обозначались по-другому.
В перечисленных Вами сочетаниях ничего странного нет:
есть крест - лента не нужна,
есть лента - крест не нужен,
носил вместо креста ленту, но для фотографирования надел крест
не носил крест, чтобы не потерять, а ленту пришивать не стал, тем более, со временем введения пришивки лент нужно ещё разобраться.