Уважаемые коллеги! Пытаюсь найти подробную информацию о своих предках - династии русских офицеров Чуфаровских. Кое-какая информация имеется, но хотелось бы узнать больше. Вот что достоверно известно на сей момент. Сергей Алексеевич Чуфаровский, примерно 1830 года рождения, был капитаном русской армии (полк и род войск неизвестны), имел поместья в Московской губернии (Мелихово, где позднее жил и творил А.П.Чехов) и в Рязанской губернии. Его сын Владимир Сергеевич Чуфаровский, около 1855 года рождения, служил в 3-м Перновском гренадерском полку в звании подпоручика, принимал участие в русско-турецкой войне и был ранен 20 сентября 1877 года при штурме Аладжинских высот на подступах к Карсу. Сведения о его дальнейшей жизни утрачены, но сохранилась фотография, где он заснят в более зрелом возрасте (около 30-35 лет) в мундире со знаками различия капитана или штабс-капитана. По всей видимости, его сын (на 90% достоверности) - подпоручик Чуфаровский Сергей Владимирович, начальник разведки 1-го батальона Л-ГВ Семеновского полка, был убит 24 августа 1914 года при штурме австрийских укреплений под Люблином, на линии Быхов- река Пор. Других сведений об этих предках у меня нет. Поэтому интересует любая информация о них. Если кто даст ссылочку или еще чем поможет - буду премного благодарен.
Отправлено: 31.01.12 19:19. Заголовок: Major пишет: Это о..
Major пишет:
цитата:
Это очередь, чтобы туда попасть в первый раз. Я когда в начале октября записывался по телефону, меня предупредили, что очередь будет от 4 месяцев до полугода. Умные люди мне еще подсказали, что надежнее и быстрее будет отправить заявку на платную справку по интернету. Отправил. Мне уже три месяца высылают платежку на оплату поиска заказанных мною дел. Заявку приняли, но тоже ссылаются на очередь. Так что чтобы подойти к заветному 4-му хранилищу тоже надо набраться терпения. Правда, мне предлагали еще один вариант - без всяких очередей один послужной список=1 штука баксов. Но я на это не повелся.
Не знаю... Я там уже 25 лет работаю - всякое было... Сейчас ситуация такая, как я написал. Что же касается запросов - тут может быть ВСЕ, ЧТО УГОДНО. Насчет штуки баксов - интересно, кто такой умный ,что предлагает такие цены Начнем того, что послужные - в основном, это 409 фонд, а это не 4-е, а 6-е хранилище. Там - несколько полегче, чем в 4-м. В любом случае - всего лучше самому приходить, заказывать и искать, а не доверять поиск неизвестно кому, которых, к тому же, не проверишь.
Насчет штуки баксов - интересно, кто такой умный ,что предлагает такие цены
Ну, я мог бы назвать имена, пароли, явки, но зачем? Лучше заняться позитивной работой. Снова вернусь к установлению места возможного захоронения подпоручика Чуфаровского и других офицеров-семеновцев, погибших в ходе Галицийской битвы. В составленном А.А. Зайцовым «Синодике Лейб-гвардии Семеновского полка» среди погибших значатся:
В сражении с австро-венгерской армией у ЛЮБЛИНА (20 Августа – 2 Сентября 1914 г.)
20-го Августа у ВЛАДИСЛАВОВА:
Подпоручик Александр ПЕНХЕРЖЕВСКИЙ
24-го Августа г. дв. СТРУЖА:
Подпоручик Александр фон дер ЛАУНИЦ Подпоручик Сергей ЧУФАРОВСКИЙ
25-го Августа у с. УРШУЛИН:
Подпоручик Олаф фон ТИГЕРШТЕДТ
и всего до 100 нижних чинов.
Процитирую еще раз описание процесса захоронения в полковом соборе похорон офицера-семеновца , сделанное Ю.В.Макаровым. «Особенное значение церковь получила с тех пор, когда, с началом первой германской войны, в ней стали хоронить наших убитых офицеров. Все тела, которые удавалось вынести, в цинковых гробах, сделанных из патронных ящиков, привозились в Петербург и замуровывались в бетонные саркофаги, которые располагались во всю ширину церкви, рядами. К 1917 году ими была занята почти вся нижняя церковь. Было их не меньше сорока. После войны предполагалось соорудить под церковью склеп усыпальницу, но... «Бог судил иначе»... В конце августа 14 года начались потери. Сначала привезли одного убитого, потом двух, потом пять и понемножку цементными гробами заполнялась вся нижняя церковь полкового Собора.»
Попробуем сопоставить приводимые Красновым цифры погибших и похороненных в соборе семеновцев с фамилиями офицеров в «Синодике» Зайцова: - «сначала один» - подпоручик Пенхержевский А., погибший 20.08.1914 у Владиславова ; - «потом двух» - подпоручик Чуфаровский С., погибший 24.08.1914 у местечка Стружа; - подпоручик Олаф фон Тигерштедт, погибший 25.08.1914 под Уршулином. Я не упоминаю здесь погибшего 24.08.1914 г. подпоручика фон-дер Лауница, причины станут ясны позже; - «потом пять» - а кто же эти пятеро? Снова обращаемся к «Синодику» Зайцова и находим фамилии этих пятерых.
В сражении с австро-венгерской армией под ИВАНГОРОДОМ (10–13 Октября 1914 г.)
10-го Октября впереди м. ГНЕВАШОВА:
Капитан Степан ГОНЧАРОВ Поручик Евгений фон ФОХТ Поручик Алексей ЯКИМОВИЧ 2
11-го Октября у с. ЗДУНКОВО:
Капитан Анатолий АНДРЕЕВ Подпоручик
Владимир СТЕПАНОВ
Как мы видим, совпадение информации у Зайцова и у Краснова полное и абсолютное. Объясню, почему среди двух погибших я не указал фамилию фон-дер Лауница. Ранее я писал о том, что тело подпоручика Александра Владимировича фон-дер Лауница было перевезено его матерью и перезахоронено на родовом кладбище.
Совпадает и общее число похороненных в Соборе офицеров. Всего в «Синодике» Зайцова перечислены 42 офицера, погибших с начала Первой мировой войны до октября 1917 года. Краснов указывает их число «более сорока». Хотя авторы документально-публицистического фильма «Равные первым. Лейб-гвардии Семеновский полк» (ЗАО «Росмедиа», 2005 г.) говорят о 27 офицерах-семеновцах, погибших на полях битв Первой мировой войны и погребенных в полковом соборе. Откуда взята эта цифра – в фильме не объясняется.
Касательно поднимавшегося чуть раньше в этой теме вопроса по поводу шансов выхода в гвардию офицеров из "провинциальных" военных училищ - может кому-нибудь будет любопытен следующий свод по выпускам за 1904-1906 гг.:
по пехоте: Виленское, Иркутское, Казанское, Одесское, Тифлисское, Чугуевское ВУ - выпускников в гвардию не было, к "несчастливцам" также попало столичное Владимирское ВУ - 0.
Пополнялся гвардейский корпус из следующих учебных заведений (по годам): Александровское ВУ - 20/11/15 Алексеевское ВУ - 3/2/3 Киевское ВУ - 6/8/6 Павловское ВУ - 21/30/30 + Пажеский корпус - 4/4/10 + "случайные" выпускники специализированных училищ Михайловское АУ - 0/0/1 Николаевское КУ - 0/0/1
В традиционно более привилегированных специализированных училищах ситуация похожая:
по кавалерии: Елисаветградское КУ - 4/3/1 Николаевское КУ - 13/10/27 Тверское КУ - выпускников в гвардию не было + Пажеский корпус - 13/16/18
и по артиллерии: Константиновское АУ - 6/5/5 Михайловское АУ - 6/6/5 + Пажеский корпус - 3/2/2
Как видно из данной статистики, действительно, шансы выйти в гвардию из "провинции" были минимальны. Небольшими исключениями в данном случае являлись киевляне и елисаветградцы.
Отправлено: 01.06.12 02:55. Заголовок: Smith пишет: Как ви..
Smith пишет:
цитата:
Как видно из данной статистики, действительно, шансы выйти в гвардию из "провинции" были минимальны. Небольшими исключениями в данном случае являлись киевляне и елисаветградцы.
Немного продолжу эту тему.
В гвардию-то они выпускались, да вот гвардия их не принимала.
Разведчик, 1908, №898, сс. 22-23 (фрагмент статьи "Гвардия", подписанный псевдонимом "Дельта" - полностью стр. 20-24)
Речь идет тут, в частности, о Г.А.Якубовиче, который, действительно, был выпущен в л.-гв. Литовский полк (он окончил Киевское училище с занесением на мраморную доску), но какая ему гвардия, если он из потомственных почетных граждан (судя по тому, что учился в духовной семинарии - сын священника). Перешел по артиллерии, Георгия получил за пехотное дело.
Якубович потом, уже кавалером Георгия, Золотого (и Анненского) оружия и с полной грудью орденов гвардией покомандовал, проходил цензовое командование ротой в 3 л.-гв. стрелковом полку, но на момент выпуска вот такая неприятность... Не приняла молодых выпускников гвардия.
Так что выпуск из училища в гвардию (прослеженный по приказам по военно-учебному ведомству) еще не означает поступления выпускника в назначенный полк.
Отправлено: 01.06.12 06:55. Заголовок: А разве вопрос о при..
А разве вопрос о приеме выпускника училища в гвардейский полк не согласовывался заранее между командованием училища и офицерским собранием? Было бы логичным такое взаимодействие, ведь именно командование полка определяло потребность в выпускниках. А то ведь какой-нибудь впечатлительный вчерашний юнкер-отличник мог и застрелиться от того, что его не приняли в полк. Ну а раз уж разговор пошел в сторону распределения выпускников, то вот данные по ПВУ, выпуск 1912 года: Гвардия - 23 Пехота - 149 Артиллерия - 9 Инженерные части - 14 Железнодорожные части - 1 Казачьи конные части - 1 Казачья артиллерия - 1 Всего - 198. И в качестве флуда - сейчас многих наших представителей всяческих "элит" и "сливок общества" не приняли бы в гвардию по той же причине, по которой отказывали князю Феликсу Юсупову.
Отправлено: 01.06.12 08:37. Заголовок: Вероятно, гвардейски..
Вероятно, гвардейские полки и выражали желание о пополнении отличниками военных училищ, но поименованные в статье не подошли, скорее всего, по родословию.
Якубович - фигура известная, но можно вычислить и иных указанных в статье.
На 1908 Ч-й по Генеральному штабу К-й стал инженером.
Речь шла о выпуске 1901 года. Смотрим
Ч-й - Это Чернявский Ананий Яковлевич. тоже, видимо, мещанского сословия или из духовного звания, как и Якубович
К-й - по-видимому, это на 1.01.1909 - штабс-капитан 21 саперного батальона (Киев) Николай Викторович Кальницкий.
Но мы видим, что киевцев выпущено в гвардию больше и многие ли в гвардии стали служить. Стало интересно... Киевцы 1901 года выпуска, выпущенные в гвардию Софронский - нет такого в РИА на 1909 Косиненко - есть один такой, Николай Иванович, но он к 1.01.1909 в капитанском чине - великоват чин, хотя... 1 ВССП, не исключено, что за боевые отличия, в любом случае - не лейб-гвардия. Денисьев - есть только один, Николай Петрович, в 1909 в 7 ВССАБр (бригада артурская, но он не артурец). Вспомним, что "недогвардейцам" было разрешено вступать и в артиллерию. Так что, возможно, Денисьев - один из таких Коротков - таких офицеров много, но НИ ОДНОГО в гвардии на 1909 Иванов Василий - ни одного такого в гвардии нет на 1909
Можно и продолжать, но вообще тенденция интересная.
Отправлено: 01.06.12 09:21. Заголовок: Дальше по списку кие..
Дальше по списку киевцев 1901, выпущенных в гвардию
Дядин - есть только один штабс, Анатолий Иванович - 1 жд батальон Лисикянц - Александр Акопович, штабс 39 АБр (тоже вот в артиллерию) Лорчинков - такого в 1909 нет Рудьков - Николай Иванович, штабс 42 АБр (тоже в артиллерию) Гамалеев - нет такого Калинг - Александр Александрович. ВО! Этот обнаруживается в СПб полку, тот, куда и был назначен, удержался в гвардии Малютин - Борис Владимирович. ТОЖЕ гвардеец в том же полку Попов Дмитрий - ни одного гвардейца с таким именем нет Катрановский - такого в 1909 нет Зеленский - среди офицеров с такой фамилией есть один гвардеец на 1909, но не тот (капитан гв. артиллерии), а остальные все мимо гвардии Челибедаки - нет такого
Итак, из 19-ти киевцев, выпущенных в гвардию в 1901 году, лишь двое к 1909 гвардейцы, причем СПб полка. По-видимому, в полку оказалась более толерантная атмосфера. А остальные все в гвардию либо не попали, либо не удержались в ней по разным причинам.
поименованные в статье не подошли, скорее всего, по родословию.
Ну, с родословием у Чуфаровского все было в порядке - он происходил из рода, отнесенного к древнейшему (столбовому) дворянству, записанному в VI часть родословной книги Воронежской, Московской и Рязанской губерний. Выпустившийся вместе с ним из ПВУ подпоручик Сигизмунд Казимирович Лобачевский также происходил из дворян, писанных по Киевскои и Волынской губерниям. Оба происходили из семей кадровых военных, у Чуфаровского отец - перновец, отец Лобачевского служил в 12-м стрелковом полку.
Отправлено: 01.06.12 16:02. Заголовок: Андрей, я не очень с..
Андрей, я не очень следил за веткой, отреагировал на реплику Константина Smith'a для иллюстрации того, что выпуск в гвардию еще не означал службы в гвардии. Охотно допускаю (не зная подробностей обсуждения), что представитель старейшего дворянства имел шансы и право (если позволяля средства) быть в гвардии. Меня лишь заинтересовала статистика судеб выпускников "периферических" гвардейцев
представитель старейшего дворянства имел шансы и право (если позволяля средства) быть в гвардии.
Наверное, не всегда знатность происхождения и наличие необходимых средств позволяли поступить в гвардейский полк. Наглядный пример тому - упоминавшийся князь Феликс Юсупов. Уж знатнее и богаче трудно было найти, однако-ж, "позвольте-с Вам выйти вон"!
Отправлено: 01.06.12 18:13. Заголовок: ДН Спасибо за любоп..
ДН Спасибо за любопытную информацию Вот еще немного по охваченным нашим вниманием персоналиям киевцев - потенциальных гвардейцев (1901 г.в.)
Итак, на 1902 год следующие офицеры из списка попали все же в гвардейские части: Косиненко (действительно Николай Иванович) - л.-гв. Павловский полк (1903 - там же); Кальницкий Николай Викторович - л.-гв. Литовский полк (1903 - отсутствует); Иванов Василий Григорьевич - л.-гв. Кексгольмский полк (1903 - там же); Лорченков Николай Иванович - л.-гв. Кексгольмский полк (1903 - отсутствует); Гамалеев Михаил Дмитриевич - л.-гв. Санкт-Петербургский полк (1903 - отсутствует); Калинг Александр Александрович - л.-гв. Санкт-Петербургский полк (1903 - там же); Малютин Борис Владимирович - л.-гв. Санкт-Петербургский полк (1903 - там же); Попов Дмитрий Николаевич - л.-гв. Волынский полк (1903 - отсутствует); Челибедаки Александр Александрович - л.-гв. Волынский полк (1903 - там же); Катрановский Андрей Федорович - л.-гв. Волынский полк (1903 - отсутствует); Зеленский Николай Германович - л.-гв. Волынский полк (1903 - отсутствует).
Как видите статистика попадания "провинциалов" в элитные части несколько улучшилась - 11 из 19 выпускников были все же приняты в выбранные ими части. Другое дело, что большинство из них покинуло свои полки в ближайшие годы (более точную информацию по датам ухода из гвардии выложу чуть позже, если интересно). Однако, основной причиной ухода из гвардии мне все же представляется материальный вопрос, неоднократно упоминаемый в воспоминаниях современников, а отнюдь не желание офицерского общества полка выжить коллегу несоответствующего происхождения.
Отправлено: 01.06.12 19:15. Заголовок: Smith пишет: основн..
Smith пишет:
цитата:
основной причиной ухода из гвардии мне все же представляется материальный вопрос, неоднократно упоминаемый в воспоминаниях современников, а отнюдь не желание офицерского общества полка выжить коллегу несоответствующего происхождения.
Кроме того, выход из гвардии в армейский полк предполагал получение различных преференций по новому месту службы. Наверное и такие соображения имели место быть.
Отправлено: 01.06.12 21:19. Заголовок: Smith Интересно! ..
Smith
Интересно! А можно узнать, откуда сведения по гвардии 1903 года и, в особенности, по тем, кто вообще отсутствует на 1903 и 1909? Откуда известно имя, скажем, Катрановского или Лорченкова?
Отправлено: 02.06.12 11:43. Заголовок: ДН Информация по на..
ДН Информация по наличию в гвардейских частях приведена по Адрес-Календарям за соответствующие годы. Гвардейцы и тут оказались в привилегированном положении: офицерский состав частей гвардии приводится в них в полном составе, армейцы же заслужили в лучшем случае упоминания командира части.
Отправлено: 04.11.12 19:37. Заголовок: В результате длитель..
В результате длительной переписки и сложных договорных отношений с РГВИА наконец-то я заполучил искомый послужной список подпоручика-семеновца Сергея Чуфаровского. Результат порадовал, я не ошибся в своих изначальных предположениях и Сергей Чуфаровский действительно оказался сыном перновца Владимира Сергеевича, т.е. моим двоюродным прадедом. Кроме того, в его послужном списке содержится много интересующей меня информации и, соответственно, немало возникло вопросов. Анкетная часть послужного списка собственноручно заполнена юнкером 3 сентября 1911 года, он был зачислен во 2-ю роту («извозчики»). Родился он 12.01.1894 г. в г. Белостоке Гродненской губ. Отец - отставной капитан Чуфаровский Владимир Сергеевич, «был ранен и причислен ко 2 классу. Участвовал в сражениях и походах в войну с Турцией 1877-1878 г.г».
Вопрос: равнозначно ли причисление ко 2-му классу инвалидности нашей второй группе инвалидности? Каков был размер такого пособия Александровского комитета? Из послужного списка отца следует, что он был ранен в верхнюю часть правого бедра без разрушения костей.
Далее из послужного списка юнкера: Воспитывался в Сумском кадетском корпусе на казенный счет. 7) Разряд по поведению и строевой балл; при переходе в старший класс и при выпуске из училища. Не получал ли приза за гимнастику, стрельбу, фехтование и другие отделы строевого образования ……………………… При переходе в старший класс Поведение II разряд Строй 10 б. Нагрудный знак за отличную стрельбу 3-й ст. 1912. Пр. № 202 При выпуске Поведение I разряд Строй 11 баллов 8) Средний балл по наукам при переходе из класса в класс и при выпуске 10, 36 10,60
Присвоение званий: 2) Когда произведен в унтер-офицеры, с указанием № приказа ……………………….23 ноября 1912 г. прик. № 343 3) Удостоен ли звания портупей-юнкера или фельдфебеля и когда, с указанием на № приказа…………………………. 19 февраля 1913 г. пр. № 51
Краткая аттестация при выпуске в полк 2) К обязанностям командира отделения относился с должным вниманием, исполнительностью и серьезностью. Исполняя обязанности нумерного (?) унтер-офицера, по отзыву начальника команды, проявил должную энергию, распорядительность и полный (?) интерес к делу. Вопросы: - кому из юнкеров присваивалось звание унтер-офицера? Получается, что не каждый юнкер-унтер-офицер был портупей-юнкером? - судя по строчке в аттестации, Сергей был командиром отделения и младшим портупей-юнкером. Почему слово «младший» не записано в послужном списке? - что значит «нумерной унтер-офицер»? И вообще, что-то я не могу разобраться с портупей-юнкерством. Я полагал, что это скорее не звание, а должность: мл. портупей-юнкер – командир отделения, ст. портупей-юнкер – командир взвода, фельдфебель – старшина роты. Но вот читаю мемуары П.Н.Краснова «Павлоны». Цитаты: - «В этот день мы были произведены приказом по училищу в юнкера унтер-офицерского звания и отпущены в отпуск» Это он описывает день принятия присяги, т.е. в самом начале первого года обучения. Что это за звание такое диковинное? - далее он пишет, что в конце первого года обучения он был произведен в младшие портупей-юнкера и назначен на должность фельдфебеля. То есть год проходил «просто унтер-офицером», а потом стал мл. портупей-юнкером? Еще цитата: «меня к ротному празднику 8 ноября произвели в старшие портупей-юнкера, а 6 декабря я был произведен в фельфебеля…». В своих мемуарах он часто упоминает отделенных и взводных портупей-юнкеров. Так что такое «портупей-юнкер», если одновременно с ним существует унтер-офицер?
Отправлено: 21.11.12 11:39. Заголовок: Непонятные для меня ..
Непонятные для меня моменты производства юнкеров в чины младших командиров прояснились при ознакомлении с работой А.Кибовского «Сибирский цирюльник. Правда и вымысел киноэпопеи»
«В военных училищах унтер-офицерское звание присваивалось лучшим по успеваемости и поведению юнкерам старшего курса, которые получали затем специальные звания старших и младших портупей-юнкеров, а также фельдфебелей. Такое производство совершалось преимущественно в начале учебного года….Сначала лучших по итогам первого года юнкеров назначали командирами взводов и отделений. Затем их производили в армейские унтер-офицеры и некоторое время спустя, после сдачи строевого экзамена, - в младшие портупей-юнкера.После этого взводных командиров повышали до старших портупей-юнкеров и, наконец, фельдфебели получали свой законный чин»
Здесь затрагивался вопрос о довольно сложном процессе выхода юнкера в гвардейский полк. Вот как об этом пишет А.Марыняк в своей работе «Быт и традиции Императорской Российской Гвардии»
Главным условием для выхода из военного училища в гвардейский полк помимо вакансии и «гвардейского балла» было общее согласие офицеров полка на прием в свою среду нового товарища. Юнкер старшего курса сообщал о своем намерении младшему офицеру или адъютанту полка, который, в свою очередь, передавал его кандидатуру на рассмотрение общества офицеров, обычно возглавляемого старшим полковником... Причины для отказа были самые разнообразные: от происхождения и долгов до выступления на сцене, пусть даже и в любительском театре. Еще одним негласным ограничением для офицеров Гвардии была финансовая сторона. По свидетельству ряда современников, служба в кирасирских полках 1-й Гвардейской кавалерийской дивизии требовала от молодого офицера не менее 3000 рублей в год в дополнение к жалованью…Поэтому юнкеров при первом посещении полка или же молодых офицеров сразу по зачислении в списки, заранее просили соизмерять свои финансовые возможности с жизнью достойной гвардейского офицера.
Из послужного списка портупей-юнкера Чуфаровского следует, что при выпуске по строевым дисциплинам имел средний балл 11 из 12 возможных, а по учебным - 10,60 балла, т.е. имел «гвардейский балл». Однако у него за этот год было на шесть наложенных взысканий, но при выпуске находился в I разряде по поведению. Как такое могло быть?
Уважаемые коллеги, подскажите ответ на такой вопрос. В 1878 году Владимир Сергеевич Чуфаровский, поручик 3-го Перновского гренадерского полка, был "командирован на Привисленскую железную дорогу на ст. Ивангород для изучения обязанностей в должности начальника станции", службу проходил в 1-м, а затем - во вновь сформированном 3-м железнодорожном батальоне. Но в это время он "Высочайшим приказом зачислен по Армейской пехоте 1880 года декабря 17" и в запас был уволен также с причислением по армейской пехоте. Что означает "зачисление по армейской пехоте", если он служил в должностях военного коменданта и начальника станций? Ведь железнодлрожные войска в то время уже были.
Отправлено: 06.09.14 07:07. Заголовок: Сегодня по старому с..
Сегодня по старому стилю 24 августа, ровно 100 лет назад был убит мой прадед подпоручик Чуфаровский и его однополчанин подпоручик фон дер Лауниц. Еще раз приведу цитату из мемуаров полковник А.Зайцова «Семеновцы в 1914 году».
"С утра 24 августа полк выступил в авангарде дивизии. Вперед была выслана разведка подпоручика Чуфаровского. Пройдя Борженчинек и дойдя до домов «к Кщонову», полк был внезапно обстрелян очень сильным артиллерийским огнем противника. Одновременно с этим был убит начальник нашей разведки подпоручик Чуфаровский. Развернутые I-й и II-й батальоны перешли в наступление. Условия этого наступления были трудные. Переваливая через гребень за «к Кщонову» наши цепи попали под жесточайший шрапнельный огонь австрийцев. Наша же артиллерия, естественно, не могла не только подавить огонь хорошо укрытой австрийской артиллерии, но даже ее найти. За два дня австрийцы уже успели организовать оборону и от преследования нам приходилось перейти к атаке укрепленной позиции. На гребне был убит младший офицер 2-й роты подпоручик фон-дер-Лауниц. I и II батальоны несли большие потери и дальнейшее продвижение казалось невозможным. Да и действительно, наши цепи, резко выделяясь на гребне, служили отличными мишенями для австрийцев".
Отправлено: 07.09.14 07:07. Заголовок: Изначально информаци..
Изначально информации о Сергее Чуфаровском было минимум, но, во многом благодаря помощи форумчан и сотрудников РГВИА, удалось выяснить о нем практически все. Тщил себя надеждой, что нашел его на фотографии офицеров-семеновцев, отправляющихся на фронт. Я ее ранее здесь выкладывал. Уж очень похож был облик один из офицеров на сохранившиеся фотографии его двоюродных братьев. Но это оказалось не так. Сергей Чуфаровский закончил ПВУ, а когда удалось найти упомянутое фото в хорошем разрешении, то у того офицера стал отчетливо виден знак об окончании Пажеского корпуса. В связи с этим возник вопрос: а не является ли этот подпоручик Александром Владимировичем фон-дер Лауницем? Он окончил Пажеский корпус, был в чине подпоручика. Вот только неразборчив знак на правой стороне груди. Очень похоже на знак Нижегородского графа Аракчеева кадетского корпуса. Но разве в Пажеском корпусе не было младших классов? С ними непонятно: то вводили, то запрещали. И что делать юному фон-дер Лауницу в Нижнем Новгороде? У него отец занимал высокий пост в СПБ, родовые имения - в Рязанской области. Нет ли у кого информации о том, какой кадетский корпус закончил Александр фон-дер Лауниц?
Отправлено: 07.09.14 09:55. Заголовок: Major пишет: И что ..
Major пишет:
цитата:
И что делать юному фон-дер Лауницу в Нижнем Новгороде? У него отец занимал высокий пост в СПБ, родовые имения - в Рязанской области.
Андрей, всякое бывало. я знаю, что один потомственный дворянин своего сына аж в Ярославскую военную школу заслал в 1885г, Не самую лучшую и престижную тогда. Так что всё может быть.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 242
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Начнем того, что послужные - в основном, это 409 фонд, а это не 4-е, а 6-е хранилище. Там - несколько полегче, чем в 4-м. В любом случае - всего лучше самому приходить, заказывать и искать, а не доверять поиск неизвестно кому, которых, к тому же, не проверишь. 
- участник сейчас на форуме