Отправлено: 05.01.13 18:13. Заголовок: Уволен от службы в чине полковника?

Уважаемые специалисты, как понимать вот эти строки из послужного списка:

"Отдел пенсионный и по службе нижних чинов Главного штаба 19 февраля 1914 г. уведомил командира Дагестанского конного полка, что уволенному Высочайшим приказом 9 января 1914 г. от службы ротмистру Доногуеву с производством в полковники назначена пенсия из Государственного казначейства 1157 руб. 80 коп. в год и о производстве этой пенсии из Темир-Хан-Шуринского казначейства Бакинской казенной палаты, сверх того ему назначена пенсия из эмеритальной кассы по 269 руб. в год на 2 года".

Значит ли это, что Доногуев уволен от службы в чине полковника? Спасибо.

 Отправлено: 05.01.13 23:05. Заголовок: из ротмистров иррегу..

из ротмистров иррегулярных войск нельзя уйти в отставку чином полковника.
Да и приказ от 9 января четко указывает, что уволен чином подполковника


В цитируемом документе либо описка в оригинале, либо ошибка в переписывании

 Отправлено: 06.01.13 08:37. Заголовок: Видимо так и есть, о..

Видимо так и есть, описка в оригинале или ошибка в переписывании. Всегда считалось, и в ругих различных документах и литературе, что Доногуев подполковник, а не полковник. А возможны ли были описки в оригинале, послужной список вроде бы серьезный документ?
Спасибо, Дмитрий.

 Отправлено: 09.01.13 21:52. Заголовок: в послужных тоже оши..

в послужных тоже ошибки встречаются, впрочем как и в приложения к Разведчику... Случайно попалось: имея копии Выс. пр. из РГБ сравнил с Выс. пр. из Разведчика. Был приказ о назначении генерала на должность командира артиллерийской бригады, так в разным источниках и № бригады указан разный... потом по возможности стал проверять, и еще несколько опечаток обнаружил подобных, а именно: неправильно написание фамилий (а в случае награждения орденами - имени), неправильно указан № части, человек, награжденный одним орденом, указан среди награжденных другим (например, вместо С2, указано С3)

 Отправлено: 10.01.13 17:27. Заголовок: Да уж, надо быть нач..

Да уж, надо быть начеку))