Отправлено: 14.02.10 14:59. Заголовок: Николаевская академия Генштаба

Не известно ли, где жили слушатели Николаевской академии ГШ (и где они, выражаясь современным языком, "регистрировались"). А то такая коллизия: человек точно учился в 1901-1903 гг. в академии (и выпустился), но в списках жителей ("Весь Петербург") за соответствующие годы нет ни его, ни его жены. И еще: если жили где-то на "общих кваритрах", то в какую церковь, скорее всего ходили? (это мне нужно, чтобы попытаться в таком случае выяснить по метрическим книгам детали, связанные с рождением детей слушателя).
Ну и напоследок: есть ли где фотографии НАГШ за 1901-1903 гг? Я находил в интернете, но очень мало, и качестав неважного, не разобрать лиц (это жанровые снимки типа "на экзамене", "в клсаае"); а нет ли "выпускных фото", желательно - с подписями?

 Отправлено: 14.02.10 20:36. Заголовок: правнук судя по во..

правнук

судя по воспоминаниям - обыкновенно снимали квартиру. Общих квартир не было. А ходили в любую церковь, возможно, что и при академии.

 Отправлено: 14.02.10 21:28. Заголовок: Интересно, а при съё..

Интересно, а при съёме квартир тогда (как и сейчас в большинстве случаев) документально не "фиксировали" временное пребывание (см. мой вопрос в посте).

 Отправлено: 15.02.10 09:37. Заголовок: правнук фиксировал..

правнук

фиксировали, т.к. штаб-офицеры, заведующие обучением офицеров периодически навещали обучающихся на дому, видимо с целью контроля морального облика :))

 Отправлено: 23.02.10 00:28. Заголовок: В личном деле,скорее..

В личном деле,скорее всего, был указан адрес проживания.

 Отправлено: 23.02.10 11:04. Заголовок: Простите дилетантски..

Простите дилетантский вопрос: а можно ли посмотреть личные дела? И где? В РГВИА?
И еще: в личном деле, - была ли фотография? В послужном списке офицеров оной не предполагалось, насколько мне известно.

 Отправлено: 23.02.10 11:13. Заголовок: greve пишет: В личн..

greve пишет:

цитата:

В личном деле,скорее всего, был указан адрес проживания.

Какое личное дело? Были только послужные списки офицеров, в которых не адресов, ни фото офицеров не было. Не указывались даже георграфические места расположения частей, в которых служил офицер.

 Отправлено: 23.02.10 11:40. Заголовок: Ну вот, значит, мои ..

Ну вот, значит, мои дилетантские сомнения не случайны! Жаль.

 Отправлено: 25.02.10 03:27. Заголовок: Имел ввиду личное де..

Имел ввиду личное дело слушателя Академии со сведениями о прохождении курса,по аналогии с Университетом, а не послужной список по месту службы.

 Отправлено: 25.02.10 16:24. Заголовок: Ясно, но: сохранилис..

Ясно, но: сохранились ли где-либо эти дела?

 Отправлено: 26.02.10 02:03. Заголовок: greve

А почему бы и нет? РГВИА, фонд 544. http://guides.rusarchives.ru/browse/gbfond.html?bid=240&fund_id=842131

 Отправлено: 26.02.10 09:09. Заголовок: Спасибо!..

Спасибо!

 Отправлено: 10.06.11 22:25. Заголовок: А есть еще ф.33892 ..

А есть еще ф.33892 в РГВА (оп.1) - там АГШ сразу и "белая" и "красная".

 Отправлено: 12.06.11 09:09. Заголовок: Уваж. коллеги! А г..

Уваж. коллеги!
А где вообще можно почитать об Академии? История, правила зачисления, программы, методики, может, декрет о роспуске, - ну, типа, все-все? Интересует, разумеется, период конца 19 - начала 20 вв. Разумеется, если кто-то вообще об этом писал...

 Отправлено: 12.06.11 09:35. Заголовок: В Сети есть "Ист..

В Сети есть "Исторический очерк Николаевской академии ГШ" (1882)

 Отправлено: 12.06.11 14:09. Заголовок: В РГБ сохранились еж..

В РГБ сохранились ежегодные правила поступления, программы для поступлений, примерные образцы решений по тактике для окружного и академического экзаменов. Они кстати, каждый год дополнялись, за 1909-13 гг. - точно есть. Были также примерные календари, когда и что изучать - для удобства, т.е., например, начинается с сентября, заканчивается в апреле: с 15.09 по 15.10. - учили тактику пехоты, 15.10.-15.11. - учим тактику артиллерии и т.д. Это примерно. У меня основной винт помер, я бы выложил копии этих материалов
В принципе, ничего сложного там нет, задания в объеме курса военных училищ, проблема заключалась в том, что пехотинцу или кавалеристу, который бегло проходил в училище действия артиллерии, сложно решать артиллерийские задачи, и, соответственно - наоборот. Еще сложность - держать в уме уставные требования, хотя и можно было пользоваться уставами. Однако, необходимо было уложиться в определенное время, данное для решения, что для не специалиста по данному роду войск достаточно сложно.

 Отправлено: 12.06.11 14:23. Заголовок: Исторический очерк Н..

Исторический очерк Николаевской академии Генерального штаба / Сост. Ген. штаба ген.-м. Н.П. Глиноецкий. 1882. (Есть списки выпускников до 1882 г. включительно)

Положение о Николаевской академии Генерального штаба. 1880.

Ну и конечно в ПСЗ, например:

02.03.1868 - Выс. утв. Положение о НАГШ (2ПСЗ, т. 43, отд. 1, № 45554)
05.07.1909 - Выс. утв. Положение о Николаевской Военной Академии (3ПСЗ, т. 29, отд. 1, № 32318)

 Отправлено: 13.06.11 14:58. Заголовок: Спасибо за подсказ..

Спасибо за подсказки!!!!! Надеюсь, эта информация будет полезна и не только мне.

 Отправлено: 15.06.11 15:04. Заголовок: Достали уже эти исто..

Достали уже эти историки-"академики" со своей ненавязчивой рекламой книги во всех темах!
Только появились, а уже такое

 Отправлено: 26.09.11 22:08. Заголовок: Дважды перечитал тем..

Дважды перечитал тему но так и не понял можно-ли найти фото выпускников или учившихся в этом заведении?
Для меня вопрос важен т.к. в Николаевской Академии Генштаба учились М.Ф. и В.Ф.Кирей

 Отправлено: 27.09.11 20:31. Заголовок: Борис, я искал - не ..

Борис, я искал - не нашел.

Где-то - на сайте Красногорского (http://www.rgakfd.ru/), или Питерского архивов (http://photoarchive.spb.ru) попадались снимки, сделанные, ЕМНИП, в 1902 г. (м.б. в 1903). Жанровая съемка на занятиях и проч. Без расшифровки "кто есть кто". И по "превью" невозможно было определитиь личности сфотографированных офицеров.
Предполагаю, что выпускные альбомы обязаны были существовать. И, возможно, где-то есть...
Меня как раз 1903 г. интересует...

 Отправлено: 28.09.11 09:12. Заголовок: В том-то и беда ,чт..

В том-то и беда ,что в полицейском досье на преступников больше информации ,чем в послужном списке.
Но если я правильно понял существовали полковые альбомы в которых фото офицеров могут быть подписаны,так например фото Ивана Фадеевича из полкового альбома 9й артбригады.

 Отправлено: 29.09.11 07:56. Заголовок: Были выпускные альбо..

Были выпускные альбомы НАГШа и ИНВА. Уважаемый историк из Киева Я. Тинченко анонсировал выпуск, кажется двух таких альбомов с комментариями. Страница такого альбома представляет собой 4 - 8 фото с автографами выпускников на фоне исторических достопримечательностей.

 Отправлено: 22.06.12 11:10. Заголовок: Господа, обращаюсь ..

Господа,

обращаюсь к специалистам-"генштабистам": недавно на форуме обсуждались препятствия, чинимые полякам-католикам при поступлении в НАГШ после Восстания 1862 г. У меня возник вопрос: были ли в ходе ПМВ сняты ограничения? Дело в том, что в последний царский(!) выпуск НАГШ попали знаменитый Владислав Андерс (вопрос о вероисповедании которого на тот момент остаётся для меня открытым) и ротмистр 12-го уланского Белгородского полка Пржевлоцкий (католик).

 Отправлено: 22.06.12 21:21. Заголовок: Zouave пишет: после..

Zouave пишет:

цитата:

после Восстания 1862 г.

Уточню немного, Польский то мятеж начался только в феврале 1863 г.

 Отправлено: 23.06.12 10:41. Заголовок: подполковник , всем..

подполковник ,

всем же ясно, что это была простая опечатка...

А по сути вопроса неужели никто не может дать ответ?! Есть ли у кого списки Генштаба на 1917 год?

 Отправлено: 23.06.12 14:43. Заголовок: Списки ГШ 1917 есть,..

Списки ГШ 1917 есть, там есть несколько подозрительных на католичество и польскость личностей. Вечерком поизучаю поподробнее, но весьма мало таких.

Вот, например Стефан Людвигович Очесальский, он кто? Поляк? Католик?
в 1916 - в 56-м Житомирском, в 1917 - ст. адъютант штаба 3 Донской каз. дивизии

 Отправлено: 24.06.12 14:02. Заголовок: ДН пишет: Вот, напр..

ДН пишет:

цитата:

Вот, например Стефан Людвигович Очесальский, он кто? Поляк? Католик?

,

возможно, возможно....