Отправлено: 17.02.15 09:55. Заголовок: "Батальонъ" - мнения, отзывы

Сходил вчера на предпремьерный показ "Батальона" Д.Месхиева (генпродюсер И.Угольников).
Длинно писать не буду.
Это вариация на тему истории 1-й Женской команды смерти М.Л.Бочкаревой - создание, тренировки перед фронтом, фронт, бой 10 июля 1917 г.
Достойные актерские работы. Особенно Мария Аронова в роли Бочкарёвой и белорусская актриса Янина Малинчик.
Хорошие батальные сцены. Хотелось бы, конечно, артиллерию, авиацию, бронетехнику (броневик в кадре заявлен), но есть только пехота, пулеметы, газовая атака.
Неплохо передано противостояние офицеров и солдат на лето 1917-го.
Про ляпы только навскидку: серебряные погоны инженер-генерала на Половцове, который в 1917-м выглядит лет на 55 минимум :), одинокий и гордый Станислав-3 на френче полковника :)...
Ужасен Башаров в роли Керенского.
В целом же - вполне достойная, впечатляющая картина.

 Отправлено: 21.02.15 12:04. Заголовок: Entervent пишет: ко..

Entervent пишет:

цитата:

консультировали по видимому партнеры.

Ну, судя по уже набившей оскомину грамматической ошибке в написании названия фильма...

 Отправлено: 21.02.15 12:32. Заголовок: Такое впечатление ка..

Такое впечатление какой-то усталости. покажут по ящику - посмотрю, в кино не пойду, скачивать не буду...

 Отправлено: 21.02.15 12:56. Заголовок: Полковник Турбин Ну ..

Полковник Турбин
"А почему женщина в штатском честь отдает?"
Ну так чай не царский режим. Саобода. Хочет и отдает :)))

 Отправлено: 21.02.15 13:44. Заголовок: Женщину в штатском п..

Женщину в штатском просто за день до парада отчислили из батальона, по уважительной причине. Вот она и отдает, сослуживицам. По фильму дочка генерала и стоит с папой.

 Отправлено: 21.02.15 14:45. Заголовок: Посмотрел Устав, при..

Посмотрел Устав, приложение "Правила отдания воинской чести".... не уточняется там под какую из французских шляпок "дочь генерала" может отдавать честь :-). Может это новое дополнение Временного правительства. Кстати, "Бочкарева при шашке, чего тоже отдает-то честь рукой?!

P.S. Почитал нотацию в "АиФ", "почему женские ботальоны не смогли переломить ход войны"...

 Отправлено: 21.02.15 14:52. Заголовок: Киношники никогда не..

Киношники никогда не смогут сделать все на 100% правильно и даже на меньшее не смогут т.к. реконструкторы, люди интересующиеся и то не все понимают как надо. И я в т.ч. не знаю многих вещей. Одно дело разобраться в своих тряпках, что на себя напяливать, другое разбираться вообще в тряпках и железе на эпоху и совершенно третье уметь носить все это, знать правила и уставы и тыпы. Идеального фильма не будет никогда. Но по сравнению с предыдущими фильмами виден прогресс. Так что никакого "этопозора" нет, сходите в кино...

 Отправлено: 21.02.15 15:21. Заголовок: Aradel киношники н..

Aradel
киношники не то, что не могут, а чаще всего просто не хотят сделать все на 100 %.
- Вот я хочу тот пистолет в кадр!
- Простите, но это револьвер, и он исторически появился спустя 20 лет, чем события в Вашем фильме.
- Ну и, люди не понимают, а он классно блестит.

Это реальное обсуждение при подготовке одного из российских сериалов.

Ну это все эмоции, согласитесь, что сделать ошибку уже в названии - это уже ....

 Отправлено: 21.02.15 15:50. Заголовок: И тем не менее, кино..

И тем не менее, кино смотреть было интересно. Упомянутый сериал Гибель Империи хоть и не содержит ошибок в названии, стоит на более низком уровне как материального так и художественного исполнения на мой взгляд.

 Отправлено: 21.02.15 16:15. Заголовок: Aradel пишет: Но по..

Aradel пишет:

цитата:

Но по сравнению с предыдущими фильмами виден прогресс.

В чем именно прогресс-то? В советских солдатских шинелях с закосом под РИА?

 Отправлено: 21.02.15 16:18. Заголовок: Борис пишет: делать..

Борис пишет:

цитата:

делать ошибку уже в названии - это уже ....

Зато какой хрустЪ....

 Отправлено: 21.02.15 16:30. Заголовок: ksologub пишет: В ч..

ksologub пишет:

цитата:

В чем именно прогресс-то?

А вы много видели фильмов с газовой атакой на позиции РИА, штыковым боем в противогазах? А про Бочкареву много фильмов видели? И вообще про ПМВ.

цитата:

Зато какой хрустЪ....

В Адмирале, Солнечном ударе + остальные сериалы хруст булок был гооораздо отчетливее. Тут почти не хрустят. Тут даже коммуняк почти вообще не затрагивают. Скромное упоминание СовДепа, который вовсе и не тот Деп, наверно, подразумевался, но все же впендюрили.

 Отправлено: 21.02.15 16:54. Заголовок: Aradel пишет: А вы ..

Aradel пишет:

цитата:

А вы много видели фильмов .

Я отношусь к тому поколению людей, которое мыслит качественными, а не количественными категориями. Если будет снят ОДИН фильм, не содержащий грубых фактографических ошибок, начиная от названия и заканчивая формой, то это будет много лучше сотни "газовых атак и про Бочкареву", снятых как обсуждаемая лента....

 Отправлено: 21.02.15 16:55. Заголовок: Он не будет снят ник..

Он не будет снят никогда.

 Отправлено: 21.02.15 16:59. Заголовок: Aradel пишет: Он не..

Aradel пишет:

цитата:

Он не будет снят никогда.

Категоричное заявление...

 Отправлено: 21.02.15 17:00. Заголовок: Я пока еще отношусь ..

Я пока еще отношусь к тому поколению людей которые себе позволяют такие суждения:) но скорее всего тут ошибки нет. При всей категоричности...

При заданных вами условиях, можно рассчитывать максимум на небольшие поделки для себя в духе клипа про "Атаку мертвецов", которые будут моментально растащены по всем реконструкторским сообществам из мотива "вот, я снялся" или "вот коллеги снялись" или "ууу Россия-Матушка, уууу" и тут уж у вас не поднимется рука разносить друзей, при том, что косяки таки будут.

 Отправлено: 21.02.15 17:21. Заголовок: Aradel пишет: и тут..

Aradel пишет:

цитата:

и тут уж у вас не поднимется рука разносить друзей,

Amicus Plato, sed magis amica Veritas

 Отправлено: 21.02.15 17:53. Заголовок: Aradel я согласен с ..

Aradel я согласен с Вами. Идеального фильма с точки зрения посетителей этого форума мы не увидим никогда.

В Советском Союзе был снят ряд замечательных фильмов о той эпохе, но, думаю, если мы под лупой разберем их - кадр за кадром - то ветка получится длинная.

Дело всё же не в толщине выпушки (хотя, конечно, иногда ошибки вопиющие), а в том, что ошибки эти в современном кино накладываются на безобразую игру актеров и ужасный сценарий. Раньше великих актеров и режиссеров было много, теперь их почти нет. Вот и докапываемся до каждой шинели.

'Батальон' я пока не смотрел. Сказать о самом фильме ничего не могу.

 Отправлено: 21.02.15 17:57. Заголовок: Петлицы-пуговки. Ком..

Петлицы-пуговки. Кому что. Мне другой момент не нравится - воюют в фильмах о ВОВ штрафбаты, тут женбаты. Где пехотные/стрелковые полки?

 Отправлено: 21.02.15 18:06. Заголовок: Кстати, фильм того ж..

Кстати, фильм того же продюсера 'Брестская крепость' я считаю лучшим (ну, может, наряду еще с парой) о Великой Отечественной за последние 20-30 лет.

 Отправлено: 21.02.15 18:23. Заголовок: Бирсерг "Притуп..

Бирсерг
"Притупилась чувствительность зрителей" (с) фильм "Не покидай..." Никуому неохота смотреть на "простую" пехоту и "обычных" танкистов. Поэтому в кадре должны быть необычные части: штрафники, женщины, а еще лучше - дети ("Сволочи")... Вот это - интересно и чувствительно...