Отправлено: 03.04.16 12:38. Заголовок: Очередное киновеликолепие. "Герой"

Друзья, настоятельно рекомендую для поднятия настроения.
Все не фиксировал, только самое вкусное:
- Билан, представляющийся героине поручиком лейб-гвардии Конного полка, в следующей сцене входит в кадр гусаром и далее им и остается;
- слуга представляет его как штаб-ротмистра, после чего Билан входит в кадр ротмистром;
- титр "Восточная Пруссия. Западный фронт. 1916 год" - отныне из моих любимых;
- в том же 1916 году Билан задумчиво сидит с двумя нашивками за ранение на рукаве;
- летом 1914-го на балу толпа офицеров стоит в прекрасных синих сюртуках;
- ну и как теперь развидеть, что Корнилов во время переправы через Черную 15 марта 1918-го отдает приказы Билану и Башарову, а Билан там же, на берегу Черной, и гибнет?..
П.С. Ну и да, особенно в фильме, где слово "Россия" звучит там, где надо и не надо, впечатляет перечень литовских фамилий в титрах - их там больше, чем литовцев в Литве.

 Отправлено: 03.04.16 19:55. Заголовок: А кто консультировал..

А кто консультировал сию фильму?

 Отправлено: 04.04.16 08:39. Заголовок: :sm38: :sm38: :sm..

Братцы, ну как вам не понять то: это фильм для девочек!!! Так мне моя супруга ответила на мой откровенный глумёжь о ДиБилане гусаре и ротмистре.

 Отправлено: 04.04.16 10:50. Заголовок: Да ради Бога, для де..

Да ради Бога, для девочек, но ВЕДЬ КОНСУЛЬТАНТЫ КАКИЕ-ТО БЫЛИ? В смысле, они же все второго Станислава носят на шее, а не на спине? И погоны ротмистра у Билана без звездочек? Что мешает остальное сделать? Ну хотя бы не писать про Западный фронт в Восточной Пруссии в 1916 году???

 Отправлено: 04.04.16 11:55. Заголовок: Иногда мне кажется, ..

Иногда мне кажется, что это такой изощренный троллинг. Т.е., они это специально делают, чтобы лишний раз позлить историков и тех, кто в теме. Или, чтобы тем было над чем поржать :)

 Отправлено: 06.04.16 11:06. Заголовок: А они не сильно конс..

А они не сильно консультантов и слушают.

 Отправлено: 06.04.16 11:19. Заголовок: Я к тому, что мне ли..

Я к тому, что мне лично непонятно, почему в современных фильмах что-то сделано правильно, а что-то - нет. Вот у корниловцев же с нарукавными шевронами все нормально. Значит, были консультанты. А вот кто написал "Восточная Пруссия. Западный фронт. 1916 год" - вот это реально интересно...

 Отправлено: 06.04.16 13:07. Заголовок: Боргвард пишет: Я к..

Боргвард пишет:

цитата:

Я к тому, что мне лично непонятно, почему в современных фильмах что-то сделано правильно, а что-то - нет.

Это с того, что души киновников находятся в эфирном состоянии и они служат музам искусства а не снимают исторические фильмы!

 Отправлено: 06.04.16 15:25. Заголовок: Господа, Отчего же ..

Господа,

Отчего же тогда советские киношники снимали фильмы, которые были гораздо историчнее, и в десятки раз лучше передавали эпоху? Вспомнить хотя бы "Тихий Дон" или "Хождение по мукам".

 Отправлено: 06.04.16 18:46. Заголовок: Да по-всякому было. ..

Да по-всякому было. И Як-52 массово изображали "Фокке-Вульфы", и БТРы с башней от Бог знает чего лишь по очень пьяному делу можно было принять за немецкие PZ III, и Шурочка Азарова в "Гусарской балладе", будучи по роли корнетом, награждается "крестом Георгиевским с бантом", и Кутузов ей вешает крестик 3-й степени, и фельдмаршал Борис Шереметьев Станиславскую ленту носил, а уж Георгий 2-й ст. на шее у Николая I в исполнении Ливанова в "Звезде пленительного счастья" так вообще шЫдевр на все века и времена...

 Отправлено: 07.04.16 16:19. Заголовок: ну а если не обращат..

ну а если не обращать внимание на это, стоит ли смотреть? Меня этот педик смущает.

 Отправлено: 07.04.16 17:14. Заголовок: Ефим, Вы абсолютно п..

Ефим, Вы абсолютно правы - было всякое. Но я полагал, что речь идёт о фильмах о ПМВ и ГВ. Так вот, упомянутые мною фильмы, по моему мнению , всё же несравненно лучше передают дух эпохи.

 Отправлено: 08.04.16 01:41. Заголовок: При СССР был талант ..

При СССР был талант в первую очередь!

 Отправлено: 08.04.16 11:54. Заголовок: Laynel пишет: ну а ..

Laynel пишет:

цитата:

ну а если не обращать внимание на это, стоит ли смотреть? Меня этот педик смущает.

Это нас смущает, а женщины просто пищат от этого брутально небритого улан-гусара и им пофиг, какой мундир, год и место..
увы...
Я вчера "Красную площадь" пересмотрел", любимый фильм из юности. Тоже пару ляпов /ЗИС-3 на бронепоезде / заприметил, но фильм в целом хорош и по драматургии и по исторически костюмной части

 Отправлено: 09.04.16 18:08. Заголовок: помоему не плохой фи..

помоему не плохой фильм "Две судьбы" про пулеметный полк

 Отправлено: 13.04.16 11:00. Заголовок: Atomtrz "Красна..

Atomtrz
"Красная площадь", на мой взгляд, один из лучших фильмов про Гражданскую именно по передаче психологии военного человека.
А по ляпам, так их и там хватает. И Кутасов в конце 1918-го в погонах ходит, как ни в чем ни бывало, и жена сообщает, что у него два Георгия, в то время как он не из нижних чинов или вольноперов выслужился, и Керенскому он отказался присягать - как будто кто-то лично Керенскому вообще присягал... Но на фоне достоинств фильма это все неважно. Важна суть.

 Отправлено: 28.04.16 20:36. Заголовок: Интересно,судя по не..

Интересно,судя по невнятному скачкообразному повествованию и непонятности ,почему ,всё-таки ,Билан - герой,следует ожидать не менее чем 16 серийной версии этой картины?(Как теперь водится.)
Понравилось,как сахарозаводчик Терещенко в 1918 году в салон-вагоне едет из Петрограда через Кубань прямиком в Париж.
В бурлящих гражданской войной кубанских станицах(коих в фильме показано целых три) нет ни одного кубанского казака,везде шатаются только исключительно красиво пошитые "на ПМВ"пехотинцы и бабы.

 Отправлено: 11.06.16 01:00. Заголовок: Редкостный треш. И п..

Редкостный треш. И по историчности, и по сценарию, и по игре актёров. Никому не посоветую, даже девочкам ) Не везёт этой эпохе на фильмы в современной России. Пожалуй, только 'Гибель империи' ещё ничего

 Отправлено: 18.06.16 15:11. Заголовок: Полковник Турбин пиш..

Полковник Турбин пишет:

цитата:

'Гибель империи' ещё ничего

Хотиненко? Если да, то Боже упаси!!!

 Отправлено: 22.01.18 14:29. Заголовок: Конечно в фильме все..

Конечно в фильме все наврали. Потому что поручик Билан был сибирском стрелком

 Отправлено: 11.07.22 11:38. Заголовок: Меня, когда я смотре..

Меня, когда я смотрел этот фильм в 2016 г., смутил эпизод, где главный герой сталкивается в переулке с бандитами. Я понимаю, если на экране был бы показан бокс или даже что-то менее эффективное, но по своему зрелищное. Но там было что-то из области голливудских боевиков. Разве офицеры РИА так давали сдачи?