Отправлено: 26.03.07 11:27. Заголовок: Нужна помощь

Здравствуйте! Помомгите определить к какому роду войск относятся сии персонажы и какие звания
http://www.kazachestvo.org/gallery/displayimage.php?album=lastup&cat=9&pos=9

 Отправлено: 26.03.07 12:04. Заголовок: Вестимо, казаки.

А что тут определять то, казаки, они и есть казаки, в фуражках гимнастерках и шароварах с лампасами - степовые войска, а в папахах и ческесках - горские. Вы бы ресурс по ссылке, которую сами прислали, изучили бы повнимательней.

 Отправлено: 26.03.07 12:08. Заголовок: Re:

Да кстати там много и неказаков - обозначеных казаками.

 Отправлено: 26.03.07 12:08. Заголовок: Re:

сидящий - с казачьей шашкой, получается урядник (видны нашивки на погоне). знак у него по всей видимости - казачьего войска, но какой именно плохо видно, сделайте крупнее...

о стоящем можно сказать только что он с трофейным германским ремнем, имеет чин ефрейтора/приказного...

 Отправлено: 26.03.07 12:22. Заголовок: Re:

Есть отзывы, что это неказаки. Это фото прадеда и его брата. От деда слышал, что на они были поруиком и подпоручиком. Вот и хочу выяснить. Вот здесь разбирали: http://forum.fstanitsa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=21;action=display;num=1149493512;start=

 Отправлено: 26.03.07 13:26. Заголовок: Re:

Который сидит, казак точно, а вот его приятель может и в пехоте служил, а не в кавалерии. Поручик и соответственно подпоручик это армейские звания, а не казачьи, если это правда, то ваш предок по каким то причинам перешел из казачих войск в регулярные. Он случайно в гражданскую у белых не служил?

 Отправлено: 26.03.07 13:50. Заголовок: Re:

Это два брата, может разве такое быть, что один казак, а другой нет. По моему у поручиков форма должна быть побогаче. Я склоняюсь больше к казачеству, поскольку жены у них были казачками. Да и на фото более походят на казаков. На более поздней фотографий того, который стоит, отчетливо видно 2 лычки. Про гражданскую,к сожалению, ничего не знаю.

 Отправлено: 26.03.07 14:12. Заголовок: Re:

Так я сужу по тому что на них одето, во всяком случае, на момент фотографирования они были они еще офицерами не были. Если лампасы на шароварах и шашка у первого персонажа, позволяют его легко индентифицировать как казака, то у второго на мундире никаких явных признаков принадлежности к казачьим войскам нет, поэтому не могу исключить варианта, что он служил в регулярных войсках.

 Отправлено: 26.03.07 19:47. Заголовок: Re:

Две копейки в пользу драгунской версии: лампасы и казачьи шашки носили драгуны Кавказской кавдивизии. Тогда понятны шпоры.
Я не понял, что за Тамбовский кавполк?

 Отправлено: 27.03.07 08:54. Заголовок: Re:

Возможно это не лампасы, а игра света.

 Отправлено: 27.03.07 18:36. Заголовок: Re:

Да нет, правый персонаж типичный казак, скорее всего донской и с лампасами у него все впорядке. Что касается игры света, то хим. реактивы применявшиеся в начале ХХ века в фотографии были очень чуствительны к цветам красного спектра, и поэтому на фотографии красные лампасы получились темнее чем синие шаровары.