Отправлено: 10.10.06 01:19. Заголовок: Что за театр?

Сегодня у знакомого рассматривал альбом фотографий какого-то театра. Снимков довольно много – персонажи спектаклей, актеры на репетициях, в гримерках, групповые фото и т.д. Интересно, что все актеры – военные, о чем свидетельствует как форма, так и подписи к большинству снимков. Может быть, кто-нибудь знает – что это за театр такой? К сожалению, все фотографии поместить не могу, не мои, только несколько (первые попавшиеся).


Эмблема крупнее:

 Отправлено: 13.10.06 12:30. Заголовок: Re:

Jus пишет:

цитата:

Андрей, а придумай-ка имя на "Подп." ! "Подпрохор" ?

Андрюш, ты ж меня знаешь - Чугуёв "порожняка не гонит"! Даже на этой неважного качества групповой фотке у большей части людей различаются погоны. С шифровками. При желании могу опубликовать фрагменты. Кроме того, на других фотках четко прописаны офицерские чины. Так что версия твоя ошибочна...:)

 Отправлено: 13.10.06 12:33. Заголовок: Re:

Барин пишет:

цитата:

это или какие-то пленные

А вот это мысль. Почему - позже расскажу. Но сперва вопрос: а мог ли быть театр такого уровня в плену?!

 Отправлено: 15.10.06 02:56. Заголовок: Re:

Юнкер
Во-первых, одна из версий. От балды, м.б., согласен. Но на моем мониторе на этой фотке никаких погон не видать. Скузи. Ну тебе - ладно, верю.
Jus пишет:

цитата:

Андрей, а придумай-ка имя на "Подп." ! "Подпрохор" ?

Ну ладно, ладно... Убедил, Юр. Тока ногами не бейте... А имена чудных на нонешний слух масса была, да.......
Юнкер
Тём, касательно уровня - ну не знаю... А вдруг там начальник лагеря театрал? Или гг. офицеры такие подобрались и получили "добро" от начальства? Думаю, что ничего "невероятного" в этом нет. Оркестров же до фига было, отчего бы и театру не быть?

 Отправлено: 15.10.06 14:27. Заголовок: Re:

Да вот и человек, у которого нынешний хозяин альбома его взял, чего-то говорил про плен...

 Отправлено: 16.10.06 16:02. Заголовок: Re:

А чем, вам собственно, Галлиполи не понравился? 1920 год. Сергиевское артучилище там было, театр был. Условия для создания похожих на фронтовые сцен есть все. Отсюда же наличие соответствующего реквизита, поскольку это не фронт. И даже мешанина в составе (гусар затесался) соответствует обстановке. Если это, скажем, довоенные снимки, то объяснить кавалерийского офицер в труппе пехотинцев уже сложнее?

 Отправлено: 16.10.06 16:22. Заголовок: Re:

Мне кажется, что скорее всего это театр в плену. В отношении же Галлиполи, как мне кажется, очень чистые все на фото, кителей много !

 Отправлено: 10.01.07 11:08. Заголовок: Re:

"В субботу, 12-го июля вечер я закончил в своем лагерном офицерском собрании. Была репетиция любительского спектакля. Участвовали, под моим режиссерством, полковые дамы, барышни и офицеры. Ставил я "Медведя" и "Предложение" Чехова. Репетиция прошла оживленно, после репетиции очень весело поужинали, и часов в 12 ночи проводили мы нашу добрейшую мать - командиршу с дочерьми - до ее барака. Крепко заснул я у себя только в 1-м часу ночи."..
"Помню встревоженные лица и личики полковых дам и барышень, выскочивших прямо с постели провожать свой полк. Хорошенькие дочери подполковника Пархоменко наивно кричали мне: "Александр Арефьевич, а как же наш спектакль?! Когда же следующая репитиция?" Я со смехом крикнул им: "на фронте!" Хотя я сам не отдавал себе отчета, почему я так пошутил? Ведь никто еще точно не знал, будет ли война и, быть может, просто дивизия вызывается в Вильно, ввиду каких-нибудь безпорядков, ж.-д. забастовки и т. п."...
Успенский А.А. "На войне" Взято с http://grwar.ru/library/index.html
На описываемый момент - капитан, командир 16-й роты 106-го Уфимского пехотного полка.
Оно конечно, полк не гвардейский, но все же первой очереди.