Проводилось ли служебное расследование по поводу неудачных действий 1-й армии во время Лодзинской операции и каковы были объяснения со стороны ее командующего?
Главнокомандующий сухопутными и морскими вооруженными силами Дальнего Востока генерал от инфантерии Н.П. Линевич выделил в распоряжение Ренненкампфа две дивизии полевых войск. Столько сил не выделялось ни в одну другую карательную экспедицию тех лет. Кроме того, Ренненкампф получил 100 тысяч. Прикомандированным офицерам выдавалось двойное жалование. Причитались и подъемные: семейным — четыре месячных оклада, холостым — два. В ночь на 10 января казаки окружили железнодорожные мастерские в Харбине. Против рабочих были выставлены артиллерия и пулеметы. К рассвету воссставшие были разоружены и арестованы. Генерал Ренненкампф из Харбина выехал на запад. В двух эшелонах с ним следовало четыре роты пехоты при двух орудиях и четырех пулеметах, а также команда и запасы материальных средств для восстановительных работ на железнодорожных путях и телеграфной линии. 12 января отряд под его руководством разгромил группу большевиков на станции Маньчжурия, захватив ее руководителя А.И. Попова. Отсюда Ренненкампф телеграфировал в Читу: «Стачечники и забастовщики, захватив в свои руки железную дорогу, почту и телеграф, поставили Россию и армию в безвыходное положение... Предупреждаю, что в случае военного сопротивления... я прибегну к беспощадным мерам, дабы в корне пресечь опасность, влекущую Рос-сию к явной и неминуемой гибе ли». Экспедиционные войска продвигались медленно. Полусуточный путь от станции Маньчжурия до Читы был преодолен за неделю. Ренненкампф так объяснял это царю: «Зараза проникла глубоко в войсковые части, расположенные в области. Революционеры захватили около 25 тысяч винтовок и собираются оказать сильное вооруженное сопротивление». Чувствуя серьезную опасность от окрестных рабочих дружин, Ренненкампф призвал на помощь Меллер-Закомельского. Он просил его занять Верхнеудинск, Петровский завод, Хилок, Мозгон и прибыть 22 января в Читу. 23 января революционная Чита сдалась. Город был объявлен на военном положении. Началось наведение порядка. Только по десяти известным процессам временного военного суда при Ренненкампфе было вынесено 77 смертных, 15 каторжных и 18 тюремных приговоров. Большое число рабочих и служащих, большевиков и беспартийных было расстреляно без суда. Услуга генерала Ренненкампфа по подавлению восстания против самодержавия была достойно отблагодарена Николаем II. Из рук царя Павел Карлович получил бриллиантовые украшения к Золо-тому оружию. После этих кровавых событий многие считали карьеру Ренненкампфа конченной. Но только не сам Павел Карлович. Во вверенный ему в последствии кор-пус, дислоцировавшийся на границе с Германией, входил Смоленский драгунский полк. Им командовал князь Белосельский-Бело-зерский, имевший сильные связи при дворе. Ренненкампф, почувствовав в этом выгоду, начал всячески расхваливал князя в приказах. Расплата была щедрой — генерал-адъютант генерал от кавалерии Ренненкампф в 1912 году вступил в командование Виленским военным округом. Он стал кандидатом на командование армией, формируемой из войск округа при объявлении войны Германией. «В данном случае были соблюдены многие условия для надлежащей подготовки лица, поставленного во главе армии. Но среди этих многих условий, к несчастью, не было одного — военного дарования, необходимого полководцу, и это было заранее очевидно, что даже Сухомлинов относился отрицательно к пожеланиям сверху дать дальнейшее продвижение по службе командиру армейского корпуса «энергичному» Ренненкампфу. Назначение его командующим округом состоя-лось не устным распоряжением, а посредством присылки военному министру записки из поезда, на котором царь отъезжал из Петербурга. Такой способ заочных распоряжений практиковался вообще тогда, когда желали избегнуть повторения возражений». - Поливанов
О Вост-Прусской операции
Утром 1.09.1914 г. генерал Ренненкампф известил Жилинского — «все корпуса вышли из боя», на что получил такой ответ: «От всего любящего вас сердца благодарю за радостную весть. Поблагодарите геройскую 1-ю армию за ее труды. В вашей энергии и помощи божьей уверен». Через несколько часов Ренненкампф послал Жилинскому еще одну телеграмму. В ней он отмечал, что 1 -й армии нужен лишь короткий срок для отдыха и она опять будет готова к бою. Вскоре выяснилось, однако, что корпуса понесли такие огромные потери, что армия надолго выведена из состояния боеспособности. За время отхода она потеряла около 80 тысяч пленными и 150 орудий - Стратегический очерк войны
«Причиной отстранения от должности генерал-адъютанта Ренненкампфа, — писал Рузский, — послужила проявленная им полная неспособностъуправлять подчиненными ему войсками как во время ведения ими боя, так и в период маневрирования до боя и после него. Эта причина имела своими последствиями постановку соединений армии в крайне невыгодное положение перед боем и в бою, чрезмерные потери в личном составе в результате неестественно большой убыли и крайнего утомления войск от многочисленных передвижений. Низкий уровень управления армией отрицательно сказывался и в отношении соседних армий, поскольку соединения армии не только не могли принять должного участия в совместных действиях с другими армиями, но, наоборот, сами часто нуждалась в поддержке со стороны других армий. Генерал-адъютант Ренненкампф в большинстве случаев совершенно не давал себе отчета в общем положении дел и даже не всегда понимал, достижения каких целей требует от него окружающая обстановка». - Рузский
«Крикливый, шумливый и лично, бесспорно, храбрый — он и потом, когда его отстранили от командования войсками, сохранил за собою репутацию, хотя и ощипанного, а все же «орла», который, может быть и сдуру, лезет только вперед, расшибает себе голову, но не теряет отваги». - Архив рус. революции, т. 7
«Генерал-адъютант фон Ренненкампф обладает большой энергией при крайне ограниченных военных дарованиях и при отсутствии хорошего нравственного воспитания. Качества эти проявились в нем с большей очевидностью помере расширения на служебном поприще его прав и обязанностей. ...Наступившая война вывела генерал-адъютанта фон Ренненкампфа на широкую деятельность командующего армией. В первое время великолепная гвардейская кавалерия, которую он расходоеал без соответствия в силах надоборонявшимся противником, дала ему возможность широко рекламировать свою личную энергию и продвижение армии вперед. Но тотчас же, как только неприятель усилился и стал маневрировать, военная ограниченность командующего армией сказалась во всей силе, превратилась уже в панику, и по России в августе 1914 года разнеслась молва: «Ренненкампф бросил армию и бежал». В такой же обстановке и с еще худшими последствиями для войск сложилась его растерянность и паника в ноябрьские дни. Войска видели и чувствовали на себе бестолковость управления войсками военачальником. Оставление же армии в критические минуты и приближенность к нему дельцов из евреев создали вокруг него тяжкие легенды. Появление генерал-адъютанта фон Ренненкампфа в действующей армии, после со-здаешейся около его имени молвы и при настоящих тяжелыхусловиях войны, считаю совершенно невозможным. Ему, по мнению моему, надо ожидать окончания войны и тогда выступить с защитой себя против этой молвы и против той, обоснованной на документах критики, которая возникает по поводу его действия, как командовавшего армиеи». - записка Поливанова Императору
По следственному делу на Ренненкампфа комиссии ген. Баранова о поражении в Вост-Прусской операции: «оно (дело), составленное документально, объективно и очень подробно, вскрыло стратегические ошибки Ренненкампфа...». - Деникин.
Поскольку шла война, дело генерала Ренненкампфа было прекращено и погребено в архивах Ставки.
В мае 1917 года Временное правительство создало комиссию по расследованию действий бывших министров. В черный список попал и был арестован генерал Ре-нненкампф. Он обвинялся в том, что он и чины штаба 1-й армии незаконно присвоили себе большое количество захваченного в Восточной Пруссии имущества и вывезли его в Россию. Расследование этого дела не оказалось сложным для полковника С.А. Коренева. Почти сразу удалось установить, что ткани из разграбленных немецких магазинов, пианино, граммофоны, сервизы и другие ценные вещи действительно вывозились в Россию. Оба его адъютанта брали все, что плохо лежало. Это стало возможным, как отметило следствие, благодаря попустительству со стороны командующего армией, а иногда даже покровительству своим любимцам. Он лишь требовал, чтобы во время чуть ли не ежедневных попоек они не отставали от своего шефа, а так-же безропотно переносили бы генеральские капризы и вечную генеральскую ругань. В ходе работы комиссии открылись страницы карательной экспедиции 1905—1906 гг., когда Ренненкампф покрыл себя громкой «славой» свирепого усмирителя революционеров. Следствие по этому вопросу проводил прокурор иркутской палаты. Боевая деятельность Ренненкампфа в качестве командующего армией комиссию не интересовала. Она искала в правонарушениях гражданские мотивы. Освобождения добивалась его супруга Вера Николаевна. После долгой тяжбы она попала на прием к полковнику Кореневу: "Знать я не хочу ваших к нему придирок. Его вся Европа знает, Франция за свое спасение ему почетную саблю прислала, а тут нате, вдруг, тюрьма. Вы с этой тюрьмой поосторожнее будьте, смотрите, как бы самим туда не угодить, когда большевики одолеют".
в СССР был еще и фактор идеологический -- кто писал не так, мог оказаться далеко...
Это совершенное заблуждение. Рукопись просто могла быть не принита к издательству. Как было с воспоминаниями моего деда. lex пишет:
цитата:
Хотелось бы отметить, что критика Ренненкампфа здесь обосновывается исключительно на цитатах из лиц, которые и до его отстранения были к нему настроены мягко говоря недружественно,
Не думаю, что Редигер и Сухомлинов имели с П.К. личные счеты и могли клеветать на него. lex пишет:
цитата:
Мнение в.кн. А.В. я тут даже и рассматривать не стану - больно уж оно специфично.
Это - пренебрежение свидетельством современника, при условии, если оно идет вразрез с вашей системой ценностей.
lex пишет: Но можно отметить, что в те года это было распространеннейшим в кавалерии явлением и так поступали довольно многие. И потом к его качествам как военначальника это не имеет прямого отношения. Имеет, имеет. Сегодня казну воруем, а завтра - родину продать можно (шутка). На самом деле - к человеку надо относиться как к живому существу, а не делать из него икону. Ренненкампф был нормальный комполка, комдив, но не более того. Его трагедия втом, что самодержавный режим выдвинул его на наведомо невыполнимую должность, а потом - сделал крайним. Впрочем это - любимым подход любого политического режима.
"массе населения все революционные лозунги борьбы с кровавым режимом и пр. и пр. были до лампочки в высшей степени". Не путатайте Сибирь с ее низкой плотностью населения и единственной ж/д магистралью и остальную империю. Акрестьянские бунты? А воссатния в армии? а офицерсике революционные организации? Это тоже "по барабану"? Enzel пишет: "личность автора" Чемп Вам Бонч-Бруевич не угодил. Или Вы забыли, что он сделал в свое время для русской армии и русской контрразведки? (Подробности к Ректору).
А подавление беспорядков вообще не при чем. Какой же это повод для недовольства или претензий к нему? Увы, при чем. Государь любил тех, кто лично в годы бесполрядков давил недовольных. По его мнению это было высшим проявлением преданности. Тогда можно было закрыть глаза на все остальные прегрешения.
Sonnenmensch пишет: С мемуаристикой, посвящённой Великой войне и вышедшей в стране Советов - не знаю, насколько уж лучше ситуация. Режим (особенно ещё будучи молодым) не допускал откровений... Мой друг, читате воспоминая солдат и офицеров РИА, выходивших в 20-3-е годы. Много интересного и нового узнаете.
Прошу прощения, если слишком углубляюсь в политику.
к сожалению от этого нам не уйти, как не хотелось сохранить "чистое мышление". Напомню слова вождя: "Война есть продолжение политики, только другими способами и другими средствами". Dixi.
Согласен с Китайцем. Это как раз и относится к книге "Вся власть Советам!" Интересно, он так же думал в 1917 г.? Хотя, учитывая влияние его брата, мог.
В отношении ген. Бонч-Бруевича можно привести достаточно нелицеприятных высказываний его бывших коллег по РИА. Меня же он не устраивает своим большевизианством. В конце концов, именно Ренненкамрф заслуживает в этом вопросе уважения, и многие другие, не пошедшие к большевикам.
Господа! А с чего вы взяли, что генералу Ренненкампфу предлагали перейте к большевикам? Насколько я знаю, он и под расстрел то попал за свое руководство Читинский экспедицией и за то, что просто генерал...
Вообще Бонч-Бруевича не особенно любили за пристрастие высказывать в лицо собеседнику все, что он о нем думает, причем в не самых парламентских выражениях, кроме того, за членство в Союзе русского народа в 1908-14 гг. Своеобразный человек был... Вот только не пойму, зачем прицепились к его фразе. Естественнно, что после такого отступления были и потери, был и бардак в армии. Это, кстати, не только Бонч подтверждает. Подобные материалы содержатся и в документах Ставки и в мемуариях прочих лиц.
Увы, К. А. Залесский не оформил свой справочник научным аппаратом ссылок на источники... А пишет он, между тем, следующее: "В ночь на 16.03.1918 арестован ЧК. Отказался от предложения вступить в Красную армию. В конце марта В. А. Антонов-Овсеенко распорядился расстрелять Реннекампфа. В ночь на 1 апреля отвезен за город и у Балтийской ЖД ветки расстрелян; перед смертью подвергнут издевательствам (в т.ч. ему выкололи глаза)"
Биограф Реннекампфа Андоленко: "После революции, заключенный одно время в Петропавловскую крепость, он, как рассказывают близкие ему люди впоследствии получил предложение поступить в Красную Армию. Предложение это он отклонил. Весной 1918 г. он принял в Таганроге мучительную смерть от рук чекистов, сохранив до самого конца непоколебимую твердость духа." Тоже ссылка ничего - на "близких людей":-(..
Как бы там ни было, ничего невозможного в том, что Реннекампфу предлагали перейти на службу к большевикам, я не вижу. И почти на 100% согласен с Вами, что вероятнее всего, его за генеральский чин и за "всё хорошее" и казнили. Подобных примеров масса - вспомним тех же Духонина, Рузского, Янушкевича...
Факт предложения Ренненкампфу вступить в РККА зафиксирован в акте РАССЛЕДОВАНИЯ ОБ УБИЙСТВЕ БОЛЬШЕВИКАМИ ГЕНЕРАЛА ОТ КАВАЛЕРИИ ПАВЛА КАРЛОВИЧА РЕННЕНКАМПФА. По этому поводу там сказано буквально следующее: "Во время содержания генерала Реннекампфа под стражей большевики три раза предлагали ему принять командование их армией, однако он всегда категорически отказывался от этого предложения и раз заявил им: "Я стар, мне мало осталось жить, ради спасения своей жизни я изменником не стану и против своих не пойду. Дайте мне армию хорошо вооруженную, и я пойду против немцев, но у вас армии нет; вести эту армию значило бы вести людей на убой, я этой ответственности на себя не возьму". "
По Чите. Ну так я повторяю, что не вижу оснований упрекать Ренненкампфа за его Читинскую экспедицию. С двумя ротами восстановить порядок на ж-д - это только подтверждает высказанный ранее вывод о том, что силы этой экспедиции были в общем ничтожны (что у Меллера, что у Ренненкампфа) и наведение порядка в полосе Транссиба было проделано довольно быстро и вполне эффективно.
По Вост. Пруссии. Прежде всего замечу, что Вы неверно цитируете источник, что вызывает удивление. В Стратегическом очерке войны пишется следующее:
«Так закончилось наше первое вторжение в Восточную Пруссию в августе 1914 г., причем 1. армия за время отхода потеряла около 80.000 штыков, около 150 орудий, около 120 пулеметов. Немцы считают, что они взяли за время этой операции 45.000 пленных».
Т.о. ни о каких 80 тыс. пленных там речь не идет. В 80 тыс. оценены общие потери армии на отходе. Да, это много, да хотелось бы меньше, но сравните с итогами у Самсонова и Вы должны прийти к выводу, что это все-таки лучше. Особенно при том составе армии что имел Ренненкампф по сравнению с Самсоновым. И в том, что это лучше, заслуга Ренненкампфа есть – я в этом не сомневаюсь.
Теперь о донесении и разборках. Здесь ситуация следующая. 01.09.1914 Ренненкампф отправил донесение прямо в Ставку (а не Жилинскому в штаб СЗФ, как он делал неоднократно, чем видимо подчеркивал свое отношение с Вел. Кн. Н.Н.) о том, что все корпуса вышли из боя «хотя некоторые с тяжелыми потерями… Отдохнем, поедим, приведем себя в порядок, опять готовы. Подробности потерях буду выяснять, донесу». Т.о. очевидно, что точных данных о потерях командующий не имел. И собственно редакция телеграммы показывает, что писалась она тогда когда стало ясно, что в общем катастрофы подобной самсоновской удалось избежать, но точных данных о потерях штаб армии еще не получил. Едва ли такие данные имелись и в штабах корпусов, да и дивизий тоже. И ответ он получил («от всего любящего сердца…») как раз от Главковерха, а не от Жилинского. Собственно никакой попытки скрыть истинное положение дел, которое во всей его неприглядности и сам Ренненкампф еще не знал, я тут не усматриваю. Собственно и после Гумбинена он 08.08.1914 тоже писал что армии «указано преследовать…», хотя реально войска двинулись вперед только 10.08.1914. Тут генерал осознанно или невольно выдает желаемое за действительное и становится жертвой либо своего темперамента, либо своей репутации стремительного кавалериста, а скорее и того и другого. Это бесспорно плохо, но это для русской армии в общем довольно рядовое явление. И примеров такого положения, когда неудачи скрывались, размеры потерь приуменьшались, успехи раздувались и пр. и пр. – масса. И Ренненкампф тут не представляет ничего выдающегося. А Рузский отчитывал Ренненкампфа своей депешей («Получив сведения об истинном состоянии корпусов 1-й армии…» и т.д.) 05.09.1914, когда очевидно положение уже прояснилось по данным того же штаба 1-й армии. Подробности этого мне неизвестны, но данных о том, что Ренненкампфа не покидал его оптимизм от 01.09.1914 у меня нет.
По поводу Рузского. Ну Рузский тоже знаменит. Про него тоже можно привести свидетельства современников, в которых его дарования оцениваются, мягко говоря, неоднозначно. Его наверх вынесло взятие Львова в авг. 1914, при том, что если бы он проявлял поболее тех самых качеств, в отсутствии которых упрекает Ренненкампфа, то он может быть Львова и не взял бы, но зато разгром 4-й австрийской армии Ауффенберга был бы полным, а отступление 5-й армии Плеве и не состоялось бы вовсе. К тому же его протеже Сиверс, командовавший у Рузского 10-м корпусом (и которого он хвалил, если не ошибаюсь, за «методизм»), став командующим 10-й армией против той же Вост. Пруссии не достиг ничего же, несмотря на все понукания Рузского, и итоги Августовской операции в 01-02.1915 были еще более плачевны, чем у Ренненкампфа. Так что есть с чем сравнить и сравнение скорее в пользу Ренненкампфа.
По поводу Поливанова Вот и хотелось бы узнать – на каких документах основана критика? А то все больше слухи какие то попадаются. Про евреев, дельцов и пр. При том, что сам Поливанов имел устоявшуюся репутацию наушника-интригана и заискивающего перед Думой деятеля, почему трудно представить себе лестные отзывы его по адресу Ренненкампфа после Читинской экспедиции последнего.
По поводу Деникина И снова Вы неточны (точнее избирательны) в цитировании. Полная цитата выглядит сл. обр.:
«Составленное документально, объективно и очень подробно, оно, вскрыло стратегические ошибки Ренненкампфа – такие, впрочем, какие могут быть и у других командующих, но ни малейшего признака нелояльности».
Т.е. ошибки бывают у всех. И у Ренненкампфа в т.ч. Его беда в том, что его сперва распиарили, как до того Скобелева, а против немца он оказался слабоват, и его же крайним и назначили в итоге.
По поводу последней цитаты, источник которой Вы не указали, но она легко узнаваема – это воспоминания С.А. Коренева из 7-го тома Архива Русской Революции Гессена. Тут я вновь должен отметить некоторую склонность к избирательному цитированию, т.к. полная цитата звучит сл. обр.:
«Дело это не хитрое, факты налицо: сукна и материи из разграбленных немецких магазинов, пианино, граммофоны и разные бюргерские бебехи, сервизы и другие ценные вещи из прусских офицерских собраний и ферейнов забирались широкой рукой и вывозились домой обозами. Но все эти обвинения касаются самого Ренненкампфа только краем: лично он взял себе на память какой то дешевенький альбом, с карточками Вильгельма и его присных, одно-два старинных ружья, такое же знамя, - но вообще, не имеющую никакой особой цены ерунду. Зато его адьютанты…» и т.д.
Ну и что это доказывает? Грабежи и в Вост. Пруссии и в Галиции имелись у всех практически командующих армиями. Они могли к этому по-разному относиться, но факт остается фактом – исключить их они были просто не в состоянии. Собственно советские генералы, победившие фашизм, в этом смысле покроют Ренненкампфа и весь его штаб как бык овцу – те вообще эшелонами везли. Только всплывало это только тогда когда было нужно их с грязью смешать, как и в случае с Ренненкампфом. Так что… В общем все эти цитаты сводятся к тому что репутация Ренненкампфа была не кристальной. Лично я не вижу тут никаких исходных для неспособности руководить армией, корпусом и пр. Они между собой слабо связаны. А сколько-нибудь обоснованной критики я не встречал.
Enzel Мысль, которую я хотел подчеркнуть, говоря, что русская армия против немца ничего не могла состоит в том, что результаты кампании 1914 (да и прочих тоже) на германском фронте были очень уж далеки от ожиданий. И это создавало проблему (в головах общества), на которую нужно было как то реагировать. История с Ренненкампфом – один из способов реакции. Вот и все… Безусловно какая то часть его вины в неудачах есть. Он как командующий отвечает за результат армии – это не предмет для обсуждения. Но сводить все к личности Ренненкампфа это сильное упрощение. Чем ближе знакомишься с ходом дел, тем более тяжелое впечатление остается, и тем сильнее убеждаешься, что очень многим было выгодно свалить все на Ренненкампфа и успокоить тем свое мятущееся сердце.
Тов. Кац. Я не занимался исследованием личных отношений Редигера и Ренненкампфа. Но то что Редигер последнего недолюбливал – факт, который очевиден. Почему - Бог же ведает. Может системы ценностей у них были разные?.. Может репутация Ренненкампфа его не устраивала?.. А с Сухомлиновым тут я полагаю, что Ренненкампф как бравый кавалерист был близок к в.кн. Ник. Ник., у которого с Сухомлиновым были довольно напряженные отношения. Иными словами из двух лиц противостоявших друг другу в военной иерархии он выбрал одного, ну а другой…
По поводу цитат из в.кн. А.В. Извините – а при чем тут моя система ценностей? Вы же историк кажется и знаете безусловно о том, что к источникам нужно относиться критически и проверять их другими источниками. Это норма. Высказанные в упомянутой цитате обвинения в адрес Ренненкампфа бездоказательны, о чем я и сказал. Как Вы к этому пристегнули мою систему ценностей и систему ценностей в.кн. – понять не могу.
Вот в отношении Вашего вывода (по поводу невыполнимой должности) я в общем согласен. Хочу только сказать, что и для других кандидатов она была вряд ли подъемна. «Не выходит каменный цветок…».
Крестьянские и солдатские бунты – это бунты и ничего более. Довольно быстро локализуются и в конечном итоге ликвидируются. Это и царский режим демонстрировал и сов. власть. При этом характерно, что именно в Сибири возникали в 1905 всякие республики и пр., тогда как остальная империя со всей ее плотностью и прочими достоинствами в основном на это с любопытством посматривала. Просто в Сибири в полосе ж-д процент читающих мечтателей был значительно выше среднего, но по своим абсолютным количествам это было настолько несерьезно, что двух рот хватало, что бы проехать на эшелоне от Волги до Читы и по проходе этого эшелона все с-д. миражи рассасывались почти сразу же…
Португальский Р.М. Генерал Ренненкампф, М.: Академия ГШ, 2002, 230 с.
ПОРТУГАЛЬСКИЙ Ричард Михайлович родился 1 мая 1932 года в Ленинграде. Пережил блокаду города. С 1944 года — воспитанник Горьковского суворовского учи-лища. С 1952 года, после окончания Ленинградского воен-ного училища, проходил службу на командно-штабных должностях в Вооруженных Силах. В 1962 году закончил исторический факультет Ленинградского госу-дарственного педагогического университета, в 1966 году — академию им. М.В.Фрунэе. С 1972 года на педагогиче-ской работе, начальник кафедры. Доктор исторических наук, чрофессор, заслуженный деятель науки России. Ав-тор более 250 военно-исторических трудов, монографий, учебников и учебных пособий, статей и художественных произведений. Часть из них выіила в Болгарии, Венгрии, Германии, Польиіе, Чехословакии, США.
Большое спасибо. Надо же - совсем свежая. Дело в том, что этот автор известен и другими работами. В частности прнимал участие в следующем издании:
Португальский Р.М., Рунов В.А.ВЕРХОВНЫЕ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЕ ОТЕЧЕСТВА И ИХ БЛИЖАЙШЕЕ ОКРУЖЕНИЕ (1914 - 2001 гг.) М., 2001
Знающие люди по знакомстве с ней долго плевались и в силу своей воспитанности не находили слов для выражения своего отношения к ее качеству (не к бумаге, а именно к материалу). Посему я бы относился к работам этого автора с осторожностью.
цитата: в СССР был еще и фактор идеологический -- кто писал не так, мог оказаться далеко...
Это совершенное заблуждение. Рукопись просто могла быть не принита к издательству. Как было с воспоминаниями моего деда.
Наверное, Вашему деду просто с редактором повезло -- не испугался, что кто-то узнает, что он читал "контр-революционную книжку" и не сообщил куда следует...
Но даже если так, как Вы говорите, было в 100% случаев -- то что это меняет? Книга Бонч-Бруевича ведь БЫЛА принята к издательству...
Господа, вот такой вопрос - в одном из историографических обзоров профессора Виноградова встретилось такое замечание: "Недавно появилось сообщение Б.Г. Кипниса, в котором он оправдывает Ренненкампфа, уверяя, что тот не медлил, а напротив того, спешил на выручку армии Самсонова, вопреки даже приказам, но помочь не успел."
Недавно - это, надо понимать, год этак 2000. Говорит ли Вам что-нибудь сия фамилия, а, возможно, известна и работа?
Лично мне Б.Г. Кипнис известен работой "Новодевичий мемориал". Это описание захоронений Новодевичьего кладбища. У меня книги нет, но работа очень полезная. Не без недостатков, но намного лучше чем ничего. Кроме того он кажется неоднократно читал циклы лекций в РНБ на разные исторические темы. А по поводу медлил Ренненкампф или спешил. Вопрос не стоит выеденного яйца. Все это давно уже разобрано и никаких оснований обвинять Ренненкампфа в том что он сознательно задерживал исполнение приказаний штаба фронта нет. Просто он получил указание помочь 2-й армии только 15(28).08.1914. С характерной для русской армии оперативностью оно дошло до войск только к вечеру этого дня. Учитывая темп развития событий во 2-й армии помочь ей Ренненкампф уже вряд ли мог бы. Т.е. тут проблема не в том, что он двигался как то особенно медленно, а в том, что Самсонова разбили очень уж быстро. Пока стало понятно что у него на фронте наступает катастрофа (а подробности уточнить было невозможно, ибо Самсонов снял аппарат Юза), пока штаб СЗФ связался с Ренненкампфом, пока депеши дошли до корпусов при том что где сам Самсонов и что с ним совершенно не было известно - было уже явно поздно. Лично я полагаю, что тут гораздо большая вина лежит на командирах 1-го и 6-го корпусов армии Самсонова - Артамонове и Жилинском. Они были куда ближе, чем Ренненкампф, и они могли помочь гораздо скорее, но...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 230
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Кац Моисей Соломонович
Лейб-Гвардии Финляндский полк 
- участник сейчас на форуме