7-й пехотный полк накануне войны стоял в Каоре (Cahore).
В 1914: Forêt de Luchy, la Meuse ; la Marne ; Champagne, les Hurlus в 1915: Beauséjour ; Vimy ; Argonne в 1916: Verdun в 1917: Le Casque, Mont-Perthois, Mont-Haut в 1918: Somme ; Corcy, Longpont ; la Marne ; "l'attaque frontale"
ЗЫ. Переводить не стал, т.к. по поводу перевода мы уже с вами как-то общались...
Отправлено: 31.01.09 07:59. Заголовок: "А надо ли пе..
"А надо ли переводить географические названия в принципе?"
***А пуркуа бы и не па? А если серьезно: я бы взял бы за правило все-таки переводить, т.к. не все, например, знают даже правила чтения французского (или какого-то другого) языка. Я-то - без ложной скромности - прочитаю и на английском, и на немецком, и на испанском. Но вот по-португальски - увольте... Так вот, я бы делал так: указал бы в тексте перво-наперво не Mont-Perthois, а Мон-Пертуа, а далее - в скобочках: (Mont-Perthois), поскольку живем все-таки в России. Думаю, вы в курсе, что Толстой в Войне и мире приводил куски высказываний героев по-французски БЕЗ перевода, т.к. знал, что те, кто будет читать, УЖЕ знают этот язык. Данный прием явно "отсекал" тех, кто хотел приобщиться к культуре (кстати, взгляды Толстого оч-чень не люблю). Итак! Переводить надо.
***Мордочку француза не видно, но, по-моему, к колониальной инфанте он вряд ли имеет отношение...
Пост N: 772
Откуда: Теребежский край, Хутор Бочево
Фото:
Отправлено: 31.01.09 12:38. Заголовок: Солдатъ пишет: А ес..
Солдатъ пишет:
цитата:
А если серьезно: я бы взял бы за правило все-таки переводить
Так это не перевод, а транслитерация. Вопрос в том (возьму более понятные мне языки), транслитерировать ли как Блэк Хил, или перевести как Чёрный Холм, аналогично транслитирировать как Унтервальд, или перевести как Нижний Лес?
Мордочку француза не видно, но, по-моему, к колониальной инфанте он вряд ли имеет отношение...
На этой фотографии шесть пленных и у всех типично французские физиономии. Если угодно, можете взглянуть: Четверо - в германских Krätzchen, вероятно в плен попали в стальных шлемах или босоголовыми.
"Так это не перевод, а транслитерация. Вопрос в том (возьму более понятные мне языки), транслитерировать ли как Блэк Хил, или перевести как Чёрный Холм, аналогично транслитирировать как Унтервальд, или перевести как Нижний Лес?"
***А-а! Дык, я не понял, звиняйте! И все-таки, переводить или нет? Я бы, пожалуй, не стал бы. В советское время, помнится, тоже не переводили. Не думаю, что счас появились условия для пересмотра этого негласного правила. Ну а если автор хочет блеснуть своими познаниями в "иностранщине", пуркуа бы и не па? Хотя бы так: Блэк Хилл (Черный Холм)... С другой стороны, прибавят ли человеку знания в том, что Блэк Хилл - это Черный Холм, а не Блэк Хилл как набор звуков (если к тому же этот человек не в ладах с аглицким?)? Не, я бы не стал.
Пост N: 780
Откуда: Теребежский край, Хутор Бочево
Фото:
Отправлено: 07.02.09 21:03. Заголовок: Солдатъ пишет: С др..
Солдатъ пишет:
цитата:
С другой стороны, прибавят ли человеку знания в том, что Блэк Хилл - это Черный Холм, а не Блэк Хилл как набор звуков (если к тому же этот человек не в ладах с аглицким?)?
В некоторых случаях подобная информация помогает, особенно при отсутствии карты.
Если искать аглицкий поселок на русской карте или когда искать аглицкий поселок на аглицкой карте?
Нет. Я сказал именно то, что сказал: "...при отсутствии карты". Скажем, если кто либо оборонял Чёрный Холм, а кто либо его штурмовал, то можно предположить, что позиции были на возвышенности.
Солдатъ пишет:
цитата:
В общем, не думаю, что надо переводить...
Я уже сказал, что думаю: обычно не надо переводить, и в этом случае - в частности; хотя изредка бывает полезно. С учётом того, что приходилось мне сталкиватся с названиями и финскими, и турецкими, и китайскими, разумеется...
Отправлено: 11.02.09 19:10. Заголовок: "Скажем, если ..
"Скажем, если кто либо оборонял Чёрный Холм, а кто либо его штурмовал, то можно предположить, что позиции были на возвышенности"
***Если спустя 100 лет кто-то скажет, что празднества проводились на Поклонной Горе в Москве, они должны думать, что все это проходило на возвышенности?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 154
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Лейб-Гвардии Финляндский полк 
А если серьезно: я бы взял бы за правило все-таки переводить, т.к. не все, например, знают даже правила чтения французского (или какого-то другого) языка. Я-то - без ложной скромности - прочитаю и на английском, и на немецком, и на испанском. Но вот по-португальски - увольте... Так вот, я бы делал так: указал бы в тексте перво-наперво не Mont-Perthois, а Мон-Пертуа, а далее - в скобочках: (Mont-Perthois), поскольку живем все-таки в России. Думаю, вы в курсе, что Толстой в Войне и мире приводил куски высказываний героев по-французски БЕЗ перевода, т.к. знал, что те, кто будет читать, УЖЕ знают этот язык. Данный прием явно "отсекал" тех, кто хотел приобщиться к культуре (кстати, взгляды Толстого оч-чень не люблю). Итак! Переводить надо. 
И все-таки, переводить или нет? Я бы, пожалуй, не стал бы. В советское время, помнится, тоже не переводили. Не думаю, что счас появились условия для пересмотра этого негласного правила. Ну а если автор хочет блеснуть своими познаниями в "иностранщине", пуркуа бы и не па? Хотя бы так: Блэк Хилл (Черный Холм)... С другой стороны, прибавят ли человеку знания в том, что Блэк Хилл - это Черный Холм, а не Блэк Хилл как набор звуков (если к тому же этот человек не в ладах с аглицким?)? Не, я бы не стал. 
- участник сейчас на форуме