Отправлено: 18.04.07 15:06. Заголовок: Нижнее белье

Не знаю гопода, будет ли умесным? Но, согласно приказа по пошиву нижнего белья, я так ничего и не понял. Чем характерным - нижнее белье русской армии отличительно от белья сов.армии?

 Отправлено: 22.12.07 15:30. Заголовок: Нашел фото с нательн..

Нашел фото с нательными рубахами:

[реклама вместо картинки][реклама вместо картинки]

Китаец - так вроде бы МО РФ уже давно перешло на снабжение "цветным" бельем" - в синюю полоску. А раньше действительно, простынь получаешь, а она на полматраса
Самодельная подшива в СА еще и статус владельца показывала. Чем больше срок службы, тем толще подшива. Некоторые умудрялись наволочку сворачивать

С уважением.

 Отправлено: 23.12.07 19:28. Заголовок: Китаец пишет: Пулем..

Китаец пишет:

цитата:

Пулемётчик пишет: цитата: в военторге сейчас подшивы так и кишат за смешные копейки... а в своё время простыни стаями исчезали... И раньше кишили... И сейчас исчезают... Дело не в дефеците, а в том, что самодельная подшива удобнее.

Это не я писал!

 Отправлено: 09.02.09 21:18. Заголовок: Хотел бы вернуться к..

Хотел бы вернуться к исподнему и пуговицам
Какой приказ предпочтителен для пошива исподнего на армейскую пехоту первого года войны: №9 за 1907г. или есть более поздние? В приказе №9 упоминаются полотняные пуговицы: для рубахи – 2 малого размера и 1 большого, для подштанников же просто – 2 полотняные пуговицы. Что подразумевается под полотняными пуговицами? Наиболее подходящий вариант из увиденного мною на советских образцах нижнего белья – это латунные пуговички, обтянутые тканью, малые – 12 мм, большие – 17 мм. Такие размеры подойдут?



Еще встречал вот такие чисто тканевые пуговицы для нижнего белья. Диаметр - 7 мм.



Ну и остаются костяные пуговицы, насколько они оправданы?