Отправлено: 30.01.08 17:52. Заголовок: Как вам новая форма от Юдашкина?

Министерстве обороны накануне представили новую военную форму, в которой уже через год будут ходить все военнослужащие России. Ее разработка только что закончена.
Изменения - кардинальные. Впервые рядовым военнослужащим не надо будет надевать кирзовые сапоги и портянки. Их заменят высокие шнурованные ботинки и обычные носки. А на генеральских мундирах появится золотое шитье.

Над дизайном формы работал отечественный кутюрье Валентин Юдашкин. В свое время он сам служил в армии, и по его словам, это ему очень помогло при создании новой формы. Модельер сказал, что главным было соблюсти вековые традиции.

 Отправлено: 07.02.08 17:32. Заголовок: Неужели вы хотите, ч..

Неужели вы хотите, чтобы все эти Медведевы, Путины, Юдашкины и CO прошлись по Москве в этом костюме. Они себе этого не позволят.

 Отправлено: 07.02.08 17:41. Заголовок: Дарья пишет: Хочетс..

Дарья пишет:

цитата:

Хочется верить, что аналогичная продукция Юдашкина, которая обошлась налогоплательщикам в некую сумму, была опробована должным образом.

Это ещё впереди. Ведь форма не утверждена, а всего ПРЕДСТАВЛЕНА.

 Отправлено: 07.02.08 17:43. Заголовок: Все бы конечно вроде..

Все бы конечно вроде ничего, но пальто с каракулевой оторочкой воротника, однобортное, просто ужасно.

 Отправлено: 07.02.08 18:04. Заголовок: На Саммлере эту тему..

На Саммлере эту тему тоже обсудили и … тоже позитивных высказываний небыло. Стара как мир поговорка о том, что каждый должен заниматься своим дело (об этом даже во времена моего детства пела красная шапочка). Когда за дизайн военной формы берется гламурный Юдашкин, то может получится все что угодно, но только не то что называют военной формой одежды. Как объявили, консультантов Юдашкина выступал Виленбахов. В России имеются призванные специалисты по истории военного костюма: А. Кибовский, О. Леонов, А. Степанов, И. Ульянов, Г. Введенский и т.д. и т.п. Почему их не пригласили на роль консультанта? Полное безвкусие и бездарность. Напялить бы все это на слюнявого Юдашкина и пусть по горам побегает.

 Отправлено: 08.02.08 11:12. Заголовок: офицер пишет: На Са..

офицер пишет:

цитата:

На Саммлере эту тему тоже обсудили и … тоже позитивных высказываний небыло. Стара как мир поговорка о том, что каждый должен заниматься своим дело (об этом даже во времена моего детства пела красная шапочка). Когда за дизайн военной формы берется гламурный Юдашкин, то может получится все что угодно, но только не то что называют военной формой одежды. Как объявили, консультантов Юдашкина выступал Виленбахов. В России имеются призванные специалисты по истории военного костюма: А. Кибовский, О. Леонов, А. Степанов, И. Ульянов, Г. Введенский и т.д. и т.п. Почему их не пригласили на роль консультанта?

Совершенно согласен!!! А Елдашкина за такое убожество - в печку!!!

 Отправлено: 08.02.08 11:50. Заголовок: "Не стреляйте в ..

"Не стреляйте в пианиста-он играет как может!!"

 Отправлено: 08.02.08 15:55. Заголовок: Учитывая способности..

Учитывая способности нашего снабжения, сколько десятков лет понадобится для полного введения этой формы? Только вроде как стали в/с РА более или менее единообразно выглядеть, только исчезли последние афганки, как вдруг... откуда ни возьмись... Елдашкин (хорошо сказано МихаилБ!) со своим новым прожектом.

 Отправлено: 08.02.08 17:45. Заголовок: Сдругой стороны, хор..

Сдругой стороны, хорошо еще, что Зверева не привлекли

С Уважением.

 Отправлено: 08.02.08 18:31. Заголовок: Тогда бы в армии вве..

Тогда бы в армии ввели единообразный камуфлированный маникюр

 Отправлено: 09.02.08 13:25. Заголовок: Рейтаръ пишет: Сдру..

Рейтаръ пишет:

цитата:

Сдругой стороны, хорошо еще, что Зверева не привлекли

Daa, a dlya pesen armeiskih Sereju Shnurova!

 Отправлено: 09.02.08 14:29. Заголовок: :sm3: ..

 Отправлено: 09.02.08 23:50. Заголовок: Посмотрел, чего-то м..

Посмотрел, чего-то мне стало печально, комбинезон летчика, просто содран один к одному с американского, причем шьют его в Китае, знаю не понаслышке, т. к. сам заказал такой для себя в Штатах и очень был удивлен когда получил и прочел надпись made in China, когда в стране под названием Россия форму шьет Юдашкин, что-то неладно в этой стране.

 Отправлено: 10.02.08 16:51. Заголовок: офицер пишет: Как о..

офицер пишет:

цитата:

Как объявили, консультантов Юдашкина выступал Виленбахов. В России имеются призванные специалисты по истории военного костюма: А. Кибовский, О. Леонов, А. Степанов, И. Ульянов, Г. Введенский и т.д. и т.п.

Виленбахов безусловноспециалист, хотя не совсем в униформе. Так он, вероятно и консультировал в том отношении, чтобы фантазии Юдашкина не шли в разрез с утверждённой эмблематикой В.С.
Это то как раз нормально.
От комментариев по поводу самих проектов воздержусь.

 Отправлено: 10.02.08 18:42. Заголовок: бабские шмотки вполн..

бабские шмотки вполне ничего. и американский лётчик хорош. про остальное говорить не хочется.

 Отправлено: 12.02.08 09:48. Заголовок: Сержик пишет: Посмо..

Сержик пишет:

цитата:

Посмотрел, чего-то мне стало печально, комбинезон летчика, просто содран один к одному с американского, причем шьют его в Китае, знаю не понаслышке, т. к. сам заказал такой для себя в Штатах и очень был удивлен когда получил и прочел надпись made in China, когда в стране под названием Россия форму шьет Юдашкин, что-то неладно в этой стране.

такая и форма для т.н. армии...
нет у нас армии...

 Отправлено: 12.02.08 13:36. Заголовок: Владислав2 пишет: т..

Владислав2 пишет:

цитата:

такая и форма для т.н. армии... нет у нас армии...

Пессимизм и глупость. Форма парадная в ней не бегать и не воевать, на это камуфляж есть. В ней прослеживаются западные влияния, которые всегда находили отражения в истории русского военного костюма. Что же касается армии, то она была есть и будет, не зависимо от нашего отношения к ней...

 Отправлено: 12.02.08 19:00. Заголовок: Мой близкий друг счи..

Мой близкий друг считает, что не нужно было совершенно заморачиваться по поводу фантазий на тему милитари и просто ввести образцы формы РИА 1907-1913 гг.

А у меня возник в связи с этим такой, может не совсем логичный вопрос:
как вы думаете, сюртук смог бы занять место в гардеробе офицера современной РА? В британской армии он вроде как существует.

С Уважением.

 Отправлено: 12.02.08 19:08. Заголовок: Рейтаръ пишет: как ..

Рейтаръ пишет:

цитата:

как вы думаете, сюртук смог бы занять место в гардеробе офицера современной РА? В британской армии он вроде как существует.

В Британии существуют Монархия и полки с трехсотлетней историей и традициями.

 Отправлено: 12.02.08 20:12. Заголовок: Zouave - да, Британ..

Zouave - да, Британской армии повезло больше, чем некоторым европейским армиям. Но вот Франция - республика, а в парадной форме некоторых частей прослеживаются "имперские" детали. И в РФ в ПП киверами обзавелись очень похожими на кивера 1912 г.

А если так рассуждать:
Zouave пишет:

цитата:

В Британии существуют Монархия и полки с трехсотлетней историей и традициями.

то получается, что армия РФ так и будет носить безвкусную и не имеющую исторической привязки униформу, основанную на "псевдостилях"? Тогда вся ветка вообще не имеет смысла. А итог можно сформулировать так:
"Народ и армия имеют такую униформу, которую заслужили".

С Уважением.

 Отправлено: 12.02.08 20:33. Заголовок: Рейтаръ пишет: А ес..

Рейтаръ пишет:

цитата:

А если так рассуждать: Zouave пишет: цитата: В Британии существуют Монархия и полки с трехсотлетней историей и традициями. то получается, что армия РФ так и будет носить безвкусную и не имеющую исторической привязки униформу, основанную на "псевдостилях"? Тогда вся ветка вообще не имеет смысла. А итог можно сформулировать так: "Народ и армия имеют такую униформу, которую заслужили".

По-моему, именно так всё и обстоит...