Пост N: 34
Откуда: Российская Империя, Мать городов русских
Отправлено: 30.01.11 23:30. Заголовок: Ну, а где у этого &#..
Ну, а где у этого "ковбоя" холодное оружие? Или он как Дункан Маклауд вытащит шашку "из ниоткуда"? А ведь с утра собирался в бой, застегивал ремни, хозяйкиному дитяте не дал маузером поиграться! Или отдал шашку вместо маузера в игрушки? А упряжь - где, у каких цыган, они ее взяли? На голове фуражка - это-то зимой и в поле? У него что "разум возмущенный кипит" и тем греет голову? Пока все это смотришь (а ведь всего-то меньше двух десятков кадров), понимаешь, что тут главный не Булгаков, а распил .....
Отправлено: 31.01.11 15:46. Заголовок: А почему они не прив..
А почему они не привлекают Реконструкторов? Недавно , листая каналы, на Российском (Россия 2) какой то сериал увидел, фоном наши питерские реконструкторы проскакали в форме. Нормально.
11-й гусарскiй Изюмскiй Генерала Дорохова полкъ Администрация
Пост N: 2371
Откуда: Чехия, Прага
Отправлено: 31.01.11 16:25. Заголовок: Atomtrz пишет: А по..
Atomtrz пишет:
цитата:
А почему они не привлекают Реконструкторов?
Причин много: 1. Дать работу своим костюмерам; 2. дать работу пошивникам; 3. пригласить заумного, но своего консультанта;
да и как правило творец всё видить по-свойму, а тут какие-то реконструкторы ему своей правельностью, будут нарушать картину!
Работая над одним российским сериалом, который снимался в Чехии, был свидетелем такой картины, главные герои были в мундирах из пш, пошитых в лучших традициях СА с такими же портупеями... а в массовке были два человека одетых в оригиналы 1-й Мировой или граждаданской, найденных где-то на складе... Далее был омрачен тем фактом, что костюмеры ломали ножны офицерской шашки, кстати оригинал, поскольку переставляли крепление "ведь не может же шашка носится с выгибом назад"... Вот так!
Пост N: 36
Откуда: Российская Империя, Мать городов русских
Отправлено: 31.01.11 17:25. Заголовок: Господа, я еще раз ..
Господа,
я еще раз повторяю, что в этом деле главный не М.А.Булгаков а распил ... Ту нужно не удивляться, а возмущаться! Вот цитата, портрет поручика Мышлаевского в романе: "Голова эта была красива, странной и печальной и привлекательной красотой, давней настоящей породы и вырождения. Красота в разных по цвету, смелых глазах, длинных ресницах. Нос с горбинкой, губы гордые, лоб бел и чист, без особых примет. Но вот один углок рта приспущен печально, и подбородок косовато срезан так, словно у скульптора, лепившего дворянское лицо, родилась дикая фантазия откусить пласт глины и оставить мужественному лицу маленький и неправильный женский подбородок." Это же чего нужно накуриться или обпиться, чтобы в этом портрете увидеть "фейс" Пореченкова? Возмущает то, что за наши же с Вами деньги нас пытаются нагло обмануть, подсовывая нам фальшивые, в лучшем случае местечково-провинциальные типажи, и выдавая все это за высокое искусство! Впечатление, что режиссер и сценарист книгу вообще не читали, а военный консультант не сможет отличить пехотную шинель от кавалерийской! Про оружие и лошадей вообще говорить не нужно - просто не о чем говорить. Хорошо бы все наши сообщения с форума отправить тем, кто финансирует это безобразие. Хотя, как говорят "народ схавает", а "распил" куда важнее! А у тех, кто в этом понимает - надолго испорчено настроение!
Насчет портретов можно и поспорить. Автор может изображать своих героев, как ему вздумается, но кино - есть кино. Вот, к примеру, из того же романа портрет Лариосика: "Видение было в коричневом френче, коричневых же штанах-галифе и сапогах с желтыми жокейскими отворотами. Глаза, мутные и скорбные, глядели из глубочайших орбит невероятно огромной головы, коротко остриженной. Несомненно, оно было молодо, видение-то, но кожа у него была на лице старческая, серенькая, и зубы глядели кривые и желтые". И что, похоже вот такое нечто на Сергея Иванова из уже классической экранизации Басова? А со всем остальным - согласен. Рассчитано, как и прочее, на пипл, а он все схавает.
А главное, зачем ему вообще подсумки для ружейных патронов, если нет винтовки (карабина) - видно, у них с логикой плоховато. Не мог не посмотреть фото, потому что к "Белой гвардии", да и самому Городу, глубоко неравнодушен. Помимо того, что уже отмечалось на форуме, бросается в глаза следующее. Украинские вывески на киевских улицах в ноябре - начале декабря 1918 г. - явный анахронизм: уничтожение или переделка вывесок русских (которых было абсолютное большинство) проводилось по приказу Коновальца уже после взятия Киева Петлюрой. А еще занятно, что до сих пор не научились писать по старой орфографии, хотя давно уже за ять не казнят, а ее правила доступны всем желающим. Опять i повсюду, кроме положенного ей места перед гласными. Вот слово "болезни" написано правильно, а "венерические" переврали, окончание должно быть - iя... Но это мелочи на фоне полного несоответствия типажей булгаковским образам!
Украинские вывески на киевских улицах в ноябре - начале декабря 1918 г. - явный анахронизм: уничтожение или переделка вывесок русских (которых было абсолютное большинство) проводилось по приказу Коновальца уже после взятия Киева Петлюрой.
По воспоминаниям начала ноября, украинские вывески на магазинах (в т.ч. с ошибками) висели в городе вовсю. Так что там показаны украинские вывески, которые еще не сняли по-приказу Келлера
Отправлено: 31.01.11 19:44. Заголовок: С орфографией и сейч..
С орфографией и сейчас у многих людей проблемы, в том числе и на вывесках , а уж со старой - тем более. Самолично тыкал в ошибки пытавшихся писать на ней, в том числе и во время киносъемок. Кстати, во время съемок кино бывают ошибки не то что в старой, но даже советской 20-х годов. Например, в прошлом году в Крыму давал киношникам мастер-класс насчет употребления апострофа в 20-х годах вместо твердого знака - они этого не знали!
По воспоминаниям начала ноября, украинские вывески на магазинах (в т.ч. с ошибками) висели в городе вовсю. Так что там показаны украинские вывески, которые еще не успел уничтожить Келлер
Граф Келлер боролся с петлюровцами, а не с вывесками! И пробыл он главнокомандующим совсем недолго! Не нужно очернять "первую шашку России". О каких воспоминаниях идет речь? В тех, что мне доступны, никто о вывесках на суржике не пишет! Днепровец пишет:
цитата:
Насчет портретов можно и поспорить. Автор может изображать своих героев, как ему вздумается, но кино - есть кино.
Я не возражаю против некоторых "натяжек", но тут уж никак портрет Мышлаевского на Пореченкова никак не "натянешь"! Кстати, и в старой экранизации Басова тоже есть ошибки (что не мешает мне ее любить) - например, гетьман Скоропадский никогда не жил в Царском дворце, а жил напротив, в доме, где сейчас Китайское посольство - все это описано в мемуарах. Лейб-улан Шервинский в черкеске - с какой стати? У Булгакова об этом ни пол-слова! И можно много чего перечислить ... НО, в ТО время сделать такой фильм, с минимальным "прогибанием" перед "красными" - честь и хвала! А эти "пильщики и дровосеки" - через месяц их забудут, как и "Адмирала", с неимоверным количеством плюх!
употребления апострофа в 20-х годах вместо твердого знака - они этого не знали!
Есть замечательная книга Успенского "Слово о словах" (она написана в 1950-х годах, и все свое детство я неоднократно ее читывал, да и сейчас нередко заглядываю)
Так вот про ЕРЪ у Успенского целая глава, как о букве-бездельнике. Успенский подводит там целую классовую основу, дескать ничего не значащая буква составляла 6% всех литер и это удорожало книгу, как таковую, это, мол, было классовой преградой, уменьшающей на 6% при том же объему бумаги тираж изданий и т.п. И одним из первых декретов, изменяющих орфографию и устраняющих ЕРы в конце слов, предусматривалось насильственное изъятие литеры из касс типографий. Подмели ЕРы подчистую, и потому даже в нужных местах не оказалось буковок, чтобы вставлять твердый знак. Это и привело к использованию апострофа или кавычки (сам видел газеты 1919 года с использованием двойной верхней кавычки вместо твердого знака)
Причем, помню, что еще до середины 1960-х годов, когда я уже учился в школе, такая замена твердого знака на апостроф еще встречалась в быту. Помню, учительница нам говорила, что писать с "верхней запятой" (слова апостроф мы не знали) допустимо, но не следует...
Знаем, знаем, читали... Тоже очень люблю эту книгу (как и прочие вещи Успенского). Пардон за оффтоп, но удивило то, что понятие "апостроф" было неизвестно. Где именно - в Москве? У нас, естественно, употреблялось всегда, но это оттого что апостроф в украинском языке один из основных знаков. Слово вообще-то французское, произошедшее из греческого. Неужели его учителя в школах не знали?
Учителя-то, наверное, знали - да мы не знали, пока Инглиш не стали учить. Помню, что говорили "верхняя запятая"
цитата:
апостроф в украинском языке один из основных знаков.
Офф-топ, конечно, но как давно апостроф стал одним из основных знаков в мове? Никаких поползновений на мову, просто пошарился, поискал издания на украинском языке времен Российской империи. Например, http://izbornyk.org.ua/shevchenko/shev510.htm<\/u><\/a>
Пост N: 43
Откуда: Российская Империя, Мать городов русских
Отправлено: 01.02.11 17:12. Заголовок: кювернат Ювяшжт! А ..
кювернат Ювяшжт!
А Вы знаете, чью шашку преподнесли С.Петлюре в 1918? Это была шашка графа Келлера, причем особая, "из собственного кабинета Е.И.В.". Такая вручалась лично Императором при повторном награждении Золотым оружием и была украшена бриллиантами. Так кто от кого пострадал? Может граф Келлер от петлюровских мародеров, которым нужно было срочно найти достойный "презент"? black hussar пишет:
цитата:
и как же Украина пострадала от графа Келлера? Если не затруднит, с фамилиями и документами, пожалуйста.
- присоединяюсь к Александрийскому гусару: документы, пожалуйста!
Отправлено: 02.02.11 00:57. Заголовок: С одной стороны за 9..
С одной стороны за 9 дней у власти генерал Келлер успел только распустить части, перешедшие на сторону Директории. Но с другой его подчиненные устроили разгром Украинского клуба "Родина" (мы теперь в этом подвальчике частенько пивко тянем), срывали государственные знамена и т.д., а когда граф потребовал у Скоропадского диктаторских полномочий, терпение лопнуло даже у гетмана и он заменил ставшего так быстро одиозным главнокомандующего на Долгорукова.
Кстати, учитывая, что Келлер был монархистом и подбирал в свою Северную армию соответсвующих людей, то совсем не удивительно, что в фильме, который мы обсуждаем, бродят люди с монрахическими знаменами. Правда, не помню, чтобы на тех, которые остались на фотографиях, было изображение орла.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 67
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
, а уж со старой - тем более. Самолично тыкал в ошибки пытавшихся писать на ней, в том числе и во время киносъемок. Кстати, во время съемок кино бывают ошибки не то что в старой, но даже советской 20-х годов. Например, в прошлом году в Крыму давал киношникам мастер-класс насчет употребления апострофа в 20-х годах вместо твердого знака - они этого не знали! 
- участник сейчас на форуме