On-line: sempler, Armarian, гостей 0. Всего: 2 [подробнее..]
АвторСообщение



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.05.05 21:32. Заголовок: Императорские и Королевские вооруженные силы


После ядерной бомбордировки, проведенной по форумам "фастбэбэ-точка-ру" собственными создателями, в поисках нового круга общения, убегая от флуда, поглотившего форум "1812", решил зарегистрироваться здесь. Да и Dim сказал, что здесь кто-то искал "иностранные" клубы. Вот он я - иностранный реконструктор иностранной армии. Мой E-mail visla1812@mail.ru Пишите туда или здесь.

Про австро-венгерскую армию можно услышать много плохого. Некому заступиться за поверженного гиганта. Спасибо австриякам, что они хотя бы отменили "Закон о Габсбургах". Больше от них в обозримом будущем ожидать не приходиться... Осталась одна надежда - реконструкторы. Историки материальной военной культуры. Идеалисты в самодельных погонах.

Почему я занимаюсь Императорскими и Королевскими вооруженными силами? Если бы я смог себе ответить на этот вопрос, я сразу бы поменял свои интересы. Мне намного легче ответить, почему я не занимаюсь другими армиями. Хотя бы потому, что не про многих можно было бы оставить такие слова, высеченные на стеле на центральной площади австрийского городка Клагенфурт:
"С этого места 10 августа 1914 года императорский и королевский полевой егерский батальон № 8 отправился на войну, имея в своем составе 38 офицеров и 1.222 унтер-офицеров и солдат. Из их числа 38 офицеров и 1.221 унтер-офицер и солдат остались на полях битв."

Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 48 , стр: 1 2 3 All [только новые]


Бирюк Сергей


Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.05.05 04:23. Заголовок: Re:


Адам, рад приветствовать вас на этом форуме. У вас великолепный сайт по АВ Армии. Очень интересный. Спасибо. Материалы по истории отдельных частей не собираетесь публиковать?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.05.05 10:30. Заголовок: Re:


Учитывая общую разработанность темы до истории отдельных частей еще очень далеко. Хотя для нового "Воина" готовится статья о 9-м драгунском полку. Но опять же, львиную долю материала будут занимать общие вопросы. Почему 9-й полк? Все драгунские полки формировались из жителей Австрии и Чехии и только один, 9-й - из жителей Восточной Галиции и Буковины.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

11-й гусарскiй Изюмскiй
Генерала Дорохова полкъ
Администрация




Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.05.05 13:51. Заголовок: Re:


Здравствуй Адам! Рад приветствовать тебя на страницах форума!
9-й полк формировался: 29 % ruthenish, 50 % rumanish и 21 % "сборной солянки" !

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.05.05 22:19. Заголовок: Re:


Привет, Боричка!
Что у тебя вызвало такой веселый смех? То, что в Восточной Галиции проживали русины (читай - украинцы) или в Буковине - румыны (читай - молдаване)? Или то, что пятая часть полка состояла из добровольцев? Абсолютно серьезно могу к этому добавить: "Центром округа пополнения был Львов, полковое депо квартировалось в Коломые, 1-й дивизион – в Каменке Струмиловой, а 2-й – в Бродах." Все эти города и городки ныне находятся в составе Украины. Таким образом, 9-й драгунский полк, в моем понимании, и по национальному составу, и по территориальной принадлежности вполне является частью украинской истории.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

11-й гусарскiй Изюмскiй
Генерала Дорохова полкъ
Администрация




Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.05.05 15:22. Заголовок: Re:


Здравствуй, Адамушка!
Да я вроде и не смеялся! Если 50 % румыны, или как ты считаешь молдаване, то как мне кажеться. полк следует считать скорее румыно-молдавским. 21 % - это не добровольцы?! Насколько я знаю это действительно "сборная соланка", тоесть немцы, чехи, словаки и т.п. для разбавления полка. Я встречался с воспоминаинями чехов служивших в боснийских частях и т.п. Если не ошибаюсь то этот полк в составе 4-й дивизии был разбит в бое с 10-й Кавалерийской дивизией?!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.05.05 17:20. Заголовок: Re:


Я не знаю в какой битве был разбит 9-й драгунский, но знаю, что в отличии от 10-й кавалерийской дивизии он прекратил свое существование в ноябре 1918 года - на полтора года позже. Или 10-я кавалерийская дивизия не потерпев ни единого поражения в полном составе переместилась на небеса? Какие герои!

Если судить о национальности полка по доминированию в нем какой-либо нации, почему бы Изюмских гусар, судя по фамилиям его командиров, не "перевести" в немецкую армию?

21% - это действительно "другие национальности", но не "сборная солянка"! Откуда такое пренебрежение? Или Российская Императорская армия дает повод к урокам "национальной терпимости"? Кроме воспоминаний чехов может быть есть какая-нибудь информация о комплектации кавалерийских полков? О количестве сверхсрочнослужащих в кавалерии? Об особых условиях формирования частей на восточной границе?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

11-й гусарскiй Изюмскiй
Генерала Дорохова полкъ
Администрация




Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.05.05 18:05. Заголовок: Re:


Если не ошибаюсь то речь идет о крупнейшей кавалерийской битве Первой Мировой войны: бой 8-го августа 1914-го года под деревней Ярославиче, между русской 10-й Кавалерийской дивизией Келлера и австрийской 4-й Зарембы. У меня и в мыслях не было поносить австро-венгерскую конницу. Русская и австро-венгерская, в 1914-м году были единственными в Европе сабельными. Русские конники весьма высоко ценили австрийскую и венгрскую конницц, как раз сабельный дух и за стремление к конному бою. Тем не менее австрийская и венгерская конница фактически была разгромленна в Галиции и уже практически не смогла востановиться в ходе войны. Ну а о причинах которые привели к розпуску 10-й Кавалерийской дивизии думаю говорить глубо, поскольку практически по тем же причинам прикратил существование 9-й драгунский полк!

Моя ирония в отношении "национальности" полка была вызвано лишь тем, что сложно объявлять полк украинским если в нем официально 50% румын! Так же если не ошибаюсь то и понятие "русины" включало в себя помимо украинцев действительно русинов!?

"Сборная солянка" - это не в кое мере пренебрежение. С чего ты взял! Российская империя, в отличии от Австро-Венгерской, имела инную систему кромплектования. Поскольку основу армии состовлял русский народ (исходя из теории того периода: включая великоросов, малоросой и белоросов) то и не было необходимости составлять национальные части! Национальные вопросы все таки были весьма обострены в А-В армии!
К сожалению до сих пор крайне мало изданно воспоминаний чехов служивщих в Австро-Венгерсой армии, и не перешедших позднее в состав легий. Да и процент конницов очень мал по отношении к остальной армии. Но я могу пообщаться с знакомым который занимаеться этим весьма серьзно. По его словам большенство издано на немецком языке!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Бирюк Сергей


Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.05.05 20:49. Заголовок: Re:


Из Брусилова - на реке Збруч 2-я сводная казачья дивизия разгромила австрийскую КД (какую ?) В книге подстрочный комментарий - бой у Городка интересен как яркое доказательство полного не понимания австрийским командованием азбучных основ тактики современной конницы. Ярко одетая признающая только атаку в конном строю, не желающая и не умеющая использовать свой огневые средства австрийская конница атакует русских "как на параде", в уставных строях устаревших на лет сто. Атаки захлебнулись в огне русских пулеметов. Дивизия понесла тысячные потери и надолго утратила боеспособность. Начальник дивизии застрелился здесь же на поле неудачного боя.

Интересно насколько это соответствует действительности, и оценка боя австрийским командованием.

Еще такой вопрос почему австрийцы в 1860-х гг отказались от кирасир

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

11-й гусарскiй Изюмскiй
Генерала Дорохова полкъ
Администрация




Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.05.05 21:34. Заголовок: Re:


Если не ошибаюсь то под Городком атаковали части 5 Гонвед кавалерийской дивизии. Сложно винить командование А-В в каком-то непонимании. Многие недопанимали силу огня, особенно пулеметов. Цветастая униформа! Французские кирасиры, например шли на фронт не только в цветах, но и в кирасах ! Исходя из стратегических планов А-В её конница должна были лишь прикрыть развертование армии и умереть под ударами "многочисленной" русской конницы. Цвета сохраняли для удержания духа и для лучшего различения частей на полях Галиции. Что касаеться отчаянных атак, то у вы как мне кажеться это вызванно лишь ошибочными командами в каждом конкретном случаи. Кстати мне пришлось описывать, малоизвестный бой под Камионкой-Струмиловой где 11-я Кавалерийская дивизия русских разбила 11-ю Гонвед кавалерийскую дивизию венгров. Так вот командир венгров имея полное преимущество тем не менее руководил из рук вон плохо и позволил русским буквально вырвать у него из рук пободу!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.05.05 22:04. Заголовок: Re:


Что-то я не встречал на этом форуме восторженных постов на тему "А как нам класно наваляли под Пуповкой в шкупернадцатом году!" Почему кто-то решил, что мне будет приятно начинать общение здесь именно с таких заявок? Или, повторюсь, российская армия никогда не испытывала горечи поражений? Никогда не была бита? Мне что, приостановить свои изыскания и переключиться на выискивание фактов где и когда австро-венгерская армия "дрюкала" российскую?! Так я могу! И мало не покажеться!

Бред по поводу принадлежности "русинов" к другому народу и слышить не хочу! Что дальше последует - я уже прекрасно знаю! Я себе представляю, что было бы, если бы в 1721 году московский царь Петр Алексеевич решил бы переименовать свое государство в Британскую империю. Вот сейчас бы англичане мучились!

Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить

11-й гусарскiй Изюмскiй
Генерала Дорохова полкъ
Администрация




Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.05.05 22:40. Заголовок: Re:


Адамушка! Не кипятись! То, что люди занимающиеся историей Российской армии хотят больше знать о победах армии - это понятно. Что в этом ненормального??? Безусловно Российская армия терпела поражения, было и отступление летом 1915-го года. Однако что касаеться А-В то как тебе это не приятно, она проиграла Все Галицийские битвы, её конница была разбита и уже практически не смогла востановиться, армия была оттеснена аж в Словакию. Наступление и прорыв фронта у Горлицы, вытеснение р армии из Польши и Карпат - заслуга Германии! Ну разумееться - Брусиловского прорыв!

Что касаеться боя у Камионки-Струмиловой, то мне было приятно похвастаться "найденным" кавалерийским боем !

Разумееться мне огромное количество литераты-воспоминаний чехов служивших в А-В армии, так что могу более менее составить представление (не смотря на то, что большая часть этих чехов служило в легиях).

Господи, не кидайся на меня с "русинским вопросом". Во-первых: я использовал австрийский термин для обозначения народности; Во-вторых: я особо не разбераюсь в этом вопросе. В Славянской библиотеке мне однако приходилось сталкиваться с произведениями идеологов-русинов, часть которых были связанны с формированием русинского взвода в Добровольческой армии. Поэтому я лишь констатирую, и не на чем не настаиваю!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.05 09:14. Заголовок: Слушали. Думали. Постановили.


СЛУШАЛИ. О смысле дальнейшего участия в этом форуме.
ДУМАЛИ. Форум назван неправильно. Нужно примерно так: "Российская Императорская армия и Белые армии в Первую мировую и Гражданскую воины".
ПОСТАНОВИЛИ. Пока этот форум не наберет хотя бы процентов 25 той толерантности, которой удалось добиться на форуме "1812", участие в нем теряет смысл.

P.S. Я вот из Киева и никак не могу понять - Боря, откуда ты взял, что группе реконструкции "11-й Изюмский гусарский полк" "около 10 человек"? Конечно! Их больше 5, но...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.05 14:13. Заголовок: Re:


Кстати, Адам, как специалисту по АВ Вам наверное будет небезынтересно прочесть такой рассказ
http://zhurnal.lib.ru/a/alt/vu.shtml

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

11-й гусарскiй Изюмскiй
Генерала Дорохова полкъ
Администрация




Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.06.05 15:10. Заголовок: Re:


Adam пишет:
цитата
СЛУШАЛИ.
Adam пишет:
цитата
ПОСТАНОВИЛИ.


Ты, что Адамушка сам с собой разговаривашь?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.05 10:59. Заголовок: Re:


О, Адам, здравствуй. Рад тебя читать. Сразу хочу сказать огромное спасибо за очень интересный сайт. Кстати, иду на поклон. Нет ли у тебя материалов по рюкзакам для горных частей? Хочу сделать, но в наличии только фотки, да и те не очень хорошего качества.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

11-й гусарскiй Изюмскiй
Генерала Дорохова полкъ
Администрация




Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.05 12:07. Заголовок: Re:


Рюкзак армии Чехословакии в 20-50-е практически подобен!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.05 12:40. Заголовок: Re:


Борис, привет! "Практически" - это насколько?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

11-й гусарскiй Изюмскiй
Генерала Дорохова полкъ
Администрация




Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.05 14:46. Заголовок: Re:


Я разговаривал с ребятами которые занимаються австрийской армией и они сказали, что рюкзак и хлебник (или как они говорят малый рюкзак) абсолютно эдантични и сами используют их. Проблема лишь в том, что на чехословацком нет лямок и их надо пришивать.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.05 14:55. Заголовок: Re:


А как его надыбать

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

11-й гусарскiй Изюмскiй
Генерала Дорохова полкъ
Администрация




Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.05 15:05. Заголовок: Re:


Я разумееться могу все это купить, так как я уже покупал для приятелей (только за это Киса я потребую от Вас множество мелких услуг ). Проблема как это все передать в Россию. Стоимость: рукзак где-то около 8-10, хлебник 5-8. Это максимум! Можно найти и подешевле!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.05 15:18. Заголовок: Re:


"множество мелких услуг" - а это на "пощупать"?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

11-й гусарскiй Изюмскiй
Генерала Дорохова полкъ
Администрация




Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.05 15:22. Заголовок: Re:


Ну на "посмотреть" не хватить !

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.05 15:27. Заголовок: Re:


"Дяденька, только не надо делать со мной ничего противоестественного!!!" Шучу.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

11-й гусарскiй Изюмскiй
Генерала Дорохова полкъ
Администрация




Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.05 16:09. Заголовок: Re:


Не все с разрешения парткома и на строго научной основе !

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.05 16:11. Заголовок: Re:




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

11-й гусарскiй Изюмскiй
Генерала Дорохова полкъ
Администрация




Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.05 16:17. Заголовок: Re:




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.06.05 00:12. Заголовок: Re:


А беспартейным, да еще и в Киев, такие нужные в хозяйстве вещи можно как-то получить, и котелок с крышкой в комплекте -удобоваримый, слышал что чешские предвоенные - один в один с австрийским - как суп из чужой миски, так черпаком

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

11-й гусарскiй Изюмскiй
Генерала Дорохова полкъ
Администрация




Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.06.05 01:00. Заголовок: Re:


В Чехословацкой армии использовалось, что вполне етественно, много от "старого режима". В отношении котелка я спрошу. Вешьмешок и хлебник, якобы один в один. Все это я могу купить, проблема только в том как сие все переправить???

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.06.05 01:19. Заголовок: Re:


А почтой? Вроде на ввоз в неньку никаких ограничений, если не холодняк, не огнестрел, не наркота и прочая лабуда и в розыске не находится , онож нациской сиволики не несёт

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

11-й гусарскiй Изюмскiй
Генерала Дорохова полкъ
Администрация




Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.06.05 12:11. Заголовок: Re:


Думаю, что прийдеться заплатить за почтовые услуги в несколько раз дороже чем будут стоить сами вещи! А как переправить потом деньги?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.07.05 18:13. Заголовок: Re:


Да уж тупик

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

11-й гусарскiй Изюмскiй
Генерала Дорохова полкъ
Администрация




Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.07.05 19:09. Заголовок: Re:


Увы из Киева никто на мероприятие не едет! Так, что аж когда мне доведеться поехать в Киев!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Lukasik Slawomir


Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.08.05 21:53. Заголовок: Re:


Бирсерг пишет:
цитата
Из Брусилова - на реке Збруч 2-я сводная казачья дивизия разгромила австрийскую КД (какую ?)

Piervaya ili piataya Honved).
Ety dwie KD v sostavie Armieyskoi Gruppy Kovess (w dalshem 2 Armiya v. Boehm Ermolli) stajaly nad Zbruchem).

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Лилленурм Павел


Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.05 09:33. Заголовок: Re:


Борис пишет:
цитата
8-го августа 1914-го года под деревней Ярославиче, между русской 10-й Кавалерийской дивизией Келлера и австрийской 4-й Зарембы.


Господа, а где в Инете можно поподробнее почитать об этом крупнейшем кавалерийском сражении? Австро-венгры были разгромлены в чисто сабельном бою, или же уничтожены пулеметно-артиллерийским огнем или же залповым огнем пехоты? Для сравнения - известный разгром красного КК Жлобы добровольцами в Таврии в 1920 г. (даже картина имеется, приведена в книге Критского "Корниловский ударный полк" ) стал следствием сосредоточенного огня каре корниловцев и дроздовцев.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Лилленурм Павел


Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.05 09:49. Заголовок: Re:


Adam пишет:
цитата
Что-то я не встречал на этом форуме восторженных постов на тему "А как нам класно наваляли под Пуповкой в шкупернадцатом году!" Почему кто-то решил, что мне будет приятно начинать общение здесь именно с таких заявок? Или, повторюсь, российская армия никогда не испытывала горечи поражений? Никогда не была бита? Мне что, приостановить свои изыскания и переключиться на выискивание фактов где и когда австро-венгерская армия "дрюкала" российскую?! Так я могу! И мало не покажеться!


Друже Адам! Мы все же историки, и у нас есть такое чудесное преймущество перед современниками тех драматических событий 1914-18 гг. - мы можем постараться беспристрастно и по полочкам проанализировать эффективность действий армий тех или иных государств, с высоты сегодняшних знаний углядеть, где и кто конкретно из русских или австрийских военачальников совершил роковую ошибку или же дал себя обмануть. Армия - структура весьма консервативная, и в Первую войну устаревшая тактика (плотные пехотные цепи германцев и тесные кавалерийские строи автрияков, отсутствие тяжелой артиллерии у французов и т.п.) приносила беспрецедентные потери. К тому же в 1914 г. было слишком много пафоса у воюющих сторон - войну воспринимали как чуть ли не праздник, этакие красочные маневры с какой-то кровушкой и прогулки "до Вены". В свое в ремя в Славянской библиотеке в Хельсинки проштудировал несколько томов "Иллюстрированной летописи Великой отечественной войны 1914-1917 гг". Просто потряс восторг современников от первых битв и смакование "геройских безумств". Но так было. Это потом стало не до лирики, потом пришел кошмар Ипра и Вердена, а война превратилась в натуральную скотобойню!

А насчет, "кто кого бивал", все же в итоге стоит разобраться, кто все-таки лучше воевал - русские или австрияки, кто "победил по очкам", "нокаута"-то не получилось!


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.05 00:39. Заголовок: Paulus'у


Прошу прощения за вопрос не по теме.
Напомните, пожалуйста, невежде, когда славный 17-й стрелковый полк русской армии получил наименование Либавского и когда его шефом стал св. кн. Ливен? Или это полк не русской армии?

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Лилленурм Павел


Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.05 09:12. Заголовок: Re:


Дорогой коллега, Вы вовсе не невежда. Это полк Северо-Западной Белой армии, в которой нумерация полков была своя.
После взятия белыми Риги в мае 1919 г. Св.Кн Ливен был тяжело ранен и передал командование Отрядом (будущая 5 Стр. дивизия СЗА) капитану Дыдорову. Тогда-то Отряд и получил неофициальное шефство Ливена.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

11-й гусарскiй Изюмскiй
Генерала Дорохова полкъ
Администрация




Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.05 12:30. Заголовок: Re:


Paulus пишет:
цитата
Господа, а где в Инете можно поподробнее почитать об этом крупнейшем кавалерийском сражении?

В интернете я не встречал описание этой битвы.
Как правило начало войны полно сабельными сражениями дивизии на дивизию (поскольку как российские кав. дивизии так и австро-венгерские имея практически одинаковые задачи двигались к границе). Австро-Венгерская конница будучи воспитанной в "сабельном" духе, равно как и русская конница, отчаянно шла на бой "" Белой дамой"!!! Поэтому большенство битв именно кавалерийских! Вообшу русские конници очень хорошо отзываються о австро-венгерской коннице!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Лилленурм Павел


Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.05 14:44. Заголовок: Re:


Жаль наших кавалеристов. Если были сабельные бои, представляю себе наши потери!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

11-й гусарскiй Изюмскiй
Генерала Дорохова полкъ
Администрация




Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.05 16:18. Заголовок: Re:


Жалеть нечего, поскольку кавалерийский бой более "гуманный", тость специфика такова, что редко удаеться нанести смертельный удар. Чаще всего с ранением выбивался из седла. Более смертоносным орудием оказалась архаическая пика!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.08.05 23:25. Заголовок: Paulus'у


Ещё раз не по теме. Сообщите, пожалуйста, инициалы светлейшего князя, для дальнейшей идинтификации!?

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Лилленурм Павел


Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.05 09:45. Заголовок: Re:


Борис пишет:
цитата
Более смертоносным орудием оказалась архаическая пика!


Да это же самый настоящий шампур!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

11-й гусарскiй Изюмскiй
Генерала Дорохова полкъ
Администрация




Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.05 12:34. Заголовок: Re:


К пике я никогда не подходил с килинарной стороны... Но оружие действительно оказалось страшным!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Lukasik Slawomir


Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.10.05 01:21. Заголовок: Re:


Ruskiye i Czehy nie mogut panimat, szto niekotoryje iz kaizersko-korolewskoi armii borbalis nie za Awstriju, no za swoje strany (Ukrainy, Galiciu, Magyarorsag).
A 12 piechotnaya divizija iz Krakowa rullez (Krasnik, Dęblin, Gorlice, Krosno, Jaroslaw
W sastaw etoi diwizji whodil 3 piekhotnyi polk iz Tesina, a do maia 1915 kamandirom 12 artillerijskoi brigady byl feldmarschallleutnant Thaddeus Rozwadowski von Gross Rozwadów, auwtor polzowaniya Feuerwalze.

Adam, trzymaj się, niech nam kitu nie wciskają, że armia carska taka cacy.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.10.05 17:09. Заголовок: Re:


Дмитрий, как то ты мне присылал фотки и размеры австрийских гамашей. Они не по моей вине утрачены, не можешь ли прислать еще раз?

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Lukasik Slawomir


Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.11.05 14:15. Заголовок: Re:

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Андрей Белоус




Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.05 02:23. Заголовок: Re:


Zulu von Auffenberg


ladna strona.

У поляков внутри авсровенгерской армии была своя форма?









Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Lukasik Slawomir


Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.05 02:29. Заголовок: Re:


Eto fotografia polkownika Henryka Minkiewicza (Gienrich Minkiewicz) - komiendant 3-wo polka 2-oi brigady polskih legionow (Zheleznaya Brigada).
Legiony Piłsudskiego imieli swoi uniforma.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 48 , стр: 1 2 3 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 620
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет